這點大多數來說都會選擇生命吧，沒有命在多錢也沒用，錢沒了可以在賺，命沒了可就真的沒了，賺不來的，所以大家還是理性選擇吧

本來想說分什麼情況。但想了想。首先還是要保命。有命之後才有錢。你死守錢有什麼意義呢。命都沒得了，錢對死去的你來講，就一文不值。保命給錢，先逃出來，就報警，讓警察同志幫忙追回。打擊罪犯。也好。就算追不回錢，把劫匪抓住也是好的。有命了。那怕手裡真的太緊。也可以賺錢啊。沒命了，就算有錢，也沒什麼用了。好的身體可換來金錢。但金錢不能換來好的身體

我不知道你張這麼大是怎麼活過來的，提這樣的問題，一百個人估計有99.5個人會選擇保命，至於還有半個人怎麼想的你自己想想， 你就看老人年紀大了，你問他們怕不怕死，他們有的會說不怕死，但是到了關鍵時候比年輕人還怕死，具體是什麼原理也沒有磚家研究過，我覺得應該是活了一輩子了沒享受好忽然就結束了，想想可悲

如果我欠100萬還不上每天被高利貸逼，還不如一死。每個人經歷不同，想法不同，人生觀不同。當然能力也不一樣，每個人的回答都有自己的角度。你提出這個問題挺新奇的，如果現在生活不順希望先穩定下來靜下心，不可急躁

這個問題不太完善，手頭緊體現在哪裡？手裡沒餘錢還是分文沒有，身上帶沒帶錢？有沒有支付的裝置？

假設第一種手裡分文沒有，一點存款也無，裝置也無支付能力。這種情況，碰巧遇見劫匪。我們來假設下混到這種地步，你衣著能好就奇怪了，如果衣著不凡，劫匪找到你就不新鮮了，現在的劫匪也不是泛泛之輩，不會隨便物色人員。正好碰見這麼個倒黴鬼。

那隻能說你你錢緊是多麼的諷刺，然劫匪都誤會了，這個時候，要錢要命都是得不到好結果了，後續的發展，劫匪讓你受傷都是好的了。

第二種，你是真的週轉不開，碰見劫匪，純屬偶然。有一定的錢財和支付能力。這個時候，損失錢財跑不了。

自然現代人都明白這個道理，有命在，錢還可以賺，不存在要錢不要命的。

綜合，這是個偽命題，有生命才創造價值，除非精神異常，心智不成熟，但這完全是極小的個例。

手頭很緊，但是身上還有錢，而這個時候恰好又倒黴的遇到了一個劫匪，而這個劫匪又特別殘忍並且我又打不過他，那還用選擇嗎？怎麼選擇最終的決策權還是在劫匪手裡啊，我把錢給他了他還是要殺人滅口咋辦？所以我把錢給他，並且還會說:劫匪大哥，我上有老下有小，真心不容易，錢呢，都是身外之物，你想要儘管拿去，不夠我想辦法再去弄，實在不行給你立個字據先欠著，等有的時候再微信發給你，您大人大量，犯不著為了這點身外之物犯殺頭之罪您說對不對？在穩住他之後，這個時候他肯定會考慮下你說的到底行不行，趁他猶豫之際我再一手撥開刀，下蹲一把捏住他的命根，再用肩一頂給他撞倒，這個時候他因為疼痛，刀也不知所終，等他疼暈過去，再把他捆起來扭送到公安機關，拿了獎金還有榮譽高高興興的回家了，這樣手頭緊的問題也解決了

俗話說得好，“留得青山在，不怕沒柴燒”，當遇到問題所述情況時，肯定毫無疑問選擇保命啊。命都沒了，再多的財富也無法享受。

一般情況，劫匪都是隻求財不傷人，因為他們也不想給自己增加罪行，除非是亡命徒。所以在生命與金錢二者之間肯定選擇要命。命保住了還可以繼續掙錢，命丟了，一切的一切也就沒了。

永遠要記住，錢財身外物，生命最可貴。

如果沒有錢，只能選擇反抗，因為根本沒有其他選擇允許你去實施。錢、命只能聽天由命，自己根本說了不算。自然也就不用去考慮。