“紛紛鱗甲飛，傾刻遍宇宙，騎驢過小橋，獨嘆梅花瘦”；難不成要寫“騎摩托過小橋，獨嘆芒果肉”？竹林八賢、南唐後主李煜、倉央嘉措，李白杜甫。那時沒水泥森林、卡拉OK。兩者能寫出類似的意境，傾訴各自的類似情懷嗎？

因為無論怎麼寫，都是假的。

比如風景，江楓漁火，燕子杏花，星雨連霄，全是憑空想象的，住在一個全是鋼筋水泥的城市裡，哪來如許美妙的自然風景。

創作古詩詞，詩句要虛實結合，所謂實，就是真實的場景，比如風景，比如物品。所謂虛就是情感，情感我們不缺，但風景和物品，是真的麼？古代是雲箋，現代是鍵盤。

你說，一件件一樁樁，除了情感和古人相匹配，其它哪一樣比得過古人，又如何寫得過古人？

按題目的邏輯，還可以編出以下問題：

為什麼現代詩詞寫不出明代詩詞那種意境？

為什麼現代詩詞寫不出清代詩詞那種意境？

為什麼現代詩詞寫不出民國詩詞那種意境？

那麼問題來了。為什麼現代詩詞要寫唐詩宋詞那種意境？

我們活在唐宋？

你寫離情別怨，寫四時風物。這些都可以，與古人無別。

因為這些東西是共情的，李杜如此，你也如此。並不會因為時代的改變而改變。

但具體到怎樣寫離情別怨，具體到所表現的事件和物象，你是不是還要模仿“唐詩宋詞的那種意境”？

你難道和女朋友分手不是在機場或者車站，而是在“楊柳津頭”“斜陽渡口”？

你難道出行不是在高鐵上飛機上，而是在“灞橋驢背”上？

清人都知道變通，黃遵憲寫火車渡輪，丘逢甲寫戰艦。甚至治經學史學出身的張爾田，都不覺得用詩詞寫茶花女的故事有什麼違和。

反倒是現在這些沒有什麼舊學功底詩詞愛好者，覺得一旦脫離唐詩宋詞的意境就喪失表達能力了？

如果題目只是想表達：為何現代人達不到唐詩宋詞的（意境）高度？

那就是：

一個文體跨越千年，必然有有盛有衰。極盛只能是短暫的一段時期，而其他漫長的時間都在相對低值。

文體的成就，更看它所處時代的文學流變意義，更看它對社會、文化的反作用。而不是個人創作水平的高低。

明清以來難道沒有達到唐人高度的詩人嗎？我可以明確說，絕對有。數量還不在少。

但是有意義嗎？就像一個人在20歲財務自由，和在80歲財務自由，意義一樣嗎？

當今詩詞水平如何？ 可以說是數百年的低谷了。

當今詩詞有沒有水平達到古人水準的？ 絕對有。

但有一個兩個甚至一小批高水平詩詞作者，並不能改變古典美學已經邊緣化的事實。

就算十個李杜再生，這仍不是一個古典的時代。仍然達不到“唐詩宋詞的意境”。

這不是問題！此是巜悟空》問題，不是實事求是問＂問題＂！巜為什麼現代解不出唐詩宋詞意境》一一一解不出意境，能仿寫出意境嗎？不言而喻！若問題《有人說，儒家思想坑害了中國幾千年。你怎麼看？》這種自我文化否定自我，自我尙不在自寫詩詞裡，能有什麼意境？若有人句＂一剪梅花春雪放＂，誰用剪刀一剪梅花放在春雪上？若北宋相王安石句＂剪剪輕風陣陣寒＂作者深感陣陣寒，致於誰弄剪聲如風聲？王安石本不知，我讀亦不知！王安石原詩誰能解＂金爐香盡漏聲殘，剪剪輕風陣陣寒，春色惱人不得眠，月移花影上欄干。＂一一一百年後辛棄疾句＂欄干拍遍，無人會登臨意＂；王安石句＂登臨目送＂！近於王安石者辛棄疾尚覺＂無人會＂意！遠世於王安石以為我懂嗎？＂啟明伴月曲，靜靜風詩騷，當想昨日事，蕐影荊公昭＂