何為好？

好，是指收益高，還是安全，此外還有方便靈活？不同人看中的優點不同，所以答案並不固定。

我們理財，當然希望收益高，但是高帶來風險，而風險能控制住嗎？

如果從安全性，我想無論誰的安全性都不如各大銀行的網銀，在網銀上有很多理財手段，安全性要高很多。

就方便性來說，恐怕支付寶、京東金融、天天基金網可能更好。就筆者來說，我推薦這些，即看中方便性。

理財需求有長期短期的區別，你是因為什麼而理財呢？如果賬面上有閒置資金，也許大半年都用不到，那麼藉機理財做點收益，這就是短期理財需要。也有的則是想著自己需要存點錢，為將來的不時之需，甚至補充自己的養老金不足，那麼這種理財需求就是長期的。

同樣一個產品，對於長期短線的理財來說，風險是不同的，收益也未必一樣。比如，股票基金，從長線來說，它風險不大，收益可觀。但對短線來說，它是高風險的，收益不可控。同樣，如果在某個時刻，比如黃金理財，也許短線是風險不大收益可觀的，但長線一般是收益很低的。

投資理財，有3個要素需要權衡：風險+收益+流動性，這3者是相互牽扯的，很難做到3個方面都理想，一般看中某一方面，就要適當犧牲另一方面。

比如，股票基金，收益較好，流動性也好，但風險較高。降低風險，可以改買債券基金，但收益就低了。如果不犧牲收益，也降低風險，那麼買房產吧，可是房產的流動性很差。

考慮不同階段不同條件，需要不同的理財產品，所以，理財平臺最好是那種品種豐富的，資金進出方便的，並在相當程度上有安全保障的。看看，是否支付寶平臺，比P2P平臺強太多？

如果喜歡高收益，然後找收益高的平臺，能高多少呢？其實只要品種一樣，兩個平臺相差不會太多。比如一個平臺年化收益率9%，另一個平臺年化11%，區別大嗎？其實收益差有限，大機率卻是第二家風險大很多。而如果改用股票基金，長期平均年化在12%~14%，優秀點的基金，長期年化收益超過20%。看看，挑平臺不如挑品種。

從風險-收益角度看，我們市場上的理財，最好選擇收益在2A~4A之間的理財方式。其中A為市場上低風險利率，當下約3.5%，即國債和貨幣基金的收益率。

對於短期理財，大概在1A~2A之間比較合適，比如銀行理財、國債逆回購等。

對於中長期的理財，可以選擇2A~4A的品種，收益太多可能風險把控困難，收益太低，長期看有可能跑不贏通脹。所以，長期的理財選擇股票基金是比較正確的，而選擇某些返還型保險則是不上算的。注意，當理財渠道一般平均收益超過2A（嚴格點的可以算3A）的，基本上就沒有多少是固定利率的產品了，所以，如果固定收益有20%/年，肯定不真實。

現在國際上理財公司給的方案都是做資產配置，即各種理財品種都買點，具體有一套理論，感興趣可以百度。主要依據的是經濟週期的波動思想，著名的美林時鐘。

做資產配置的目的就是可以讓賬戶總收益大於幾個品種的平均收益，而風險卻低於幾個品種的平均值，而且還能保證一定程度的流動性。

富豪們都是聘請理財公司來給家族理財的。我想，我們多數人還達不到需要理財公司來幫助理財的地步，但適當分散配置還是需要的。最簡單的就是做兩個品種，比如股票基金+債券基金，銀行理財+房產，適當在不同牛熊階段相互轉換，收益還是不錯的。