客觀地說我並不清楚他們哪家實力更強，因為他們專業設定、學科偏重不同很難做出比較，我覺得他們都很強悍，最起碼在中國是這樣的，因為說實話他們哪家我也考不上。

過去、北大清華的確出了一些傑出人才。近十年出了什麼人才了嗎？出了什麼叫的響的研究成果了嗎？如果都沒有、比什麼？都得好好反省！

近十年來看，應是清華實力更強。因為北大文科佔半壁江山，不易出成果與影響力；而清華憑藉強大的工科，縱橫天下，實力越來越強，影響力越來越大。

其實這兩個學校現在讀書做學問都不強，就是錢多，浮躁。正在讀書做學問強的是錢少、低調的中國科技大學。不信到校園裡面走一走，看一看，比一比。

清華北大各有所長，清華以工科為主，相對比較容易出成果；北大以文科和理科為主，文科的成果沒有量化的評價和衡量標準，在這一點上有所吃虧。

清華強在理工， 務實， 專業！ 科技領頭

北大強在文， 政！

都是頂級學生的殿堂！ 也曾驕傲地在清華學堂沐浴大師的指導

“文革”前的北大、清華我知道一點。 那時北大校園如畫小巧玲瓏。清華校園遼闊規模壯觀。北大文科理科較強。清華工科厲害。“文革”以後特別是近十年，變化巨大，但瞭解不多。不過，去年9月，在女兒導遊下，我到兩校走馬觀花，有點印象。從外觀看，北大樓房林立，掩映在茂密的綠樹叢中，覺得非常壓抑非常擁擠。當年魂牽夢繞的未名湖、博雅塔、燕南園舊貌猶在，但在我眼裡，似乎缺少了詩意，有點陌生。而水木清華舊貌換新顏，一片欣欣向榮的景象！整個大學如同大花園。這個景區通向另一個景區，一個比一個漂亮。遠遠超過了北大。如今清華學科齊全，也是綜合性大學，有些社科專業，從師資力量看來並不亞於北大。具體的深入的情況如何，我實在說不清楚，很抱歉！

北大與清華相比不分仲伯，一個文科出眾，一個理科拔尖，如果從實用上看，北大培養出綜合人才，清華造就了科技人才，至於有人說北大易出領導人物，這種觀點站不住腳，事實證明北大清華都是政界工商界企業等各領域的姣姣者，我們國家的棟樑之材！要是非要分個高低，我認為只能按行業逐一統計了，也許是各佔半壁江山，其實我的看法是彼此比上下並不重要，關鍵是看你這個人，我們的偉人毛主席周總理大學都未畢業，可他們的實際能力就是博士教授都無法相比，所以大學之間攀比沒有必要，而主要還是看你個人的能力，不要被這種攀比觀點束縛，我們要努力勤奮、自強不息、刻苦鑽研，在各行各業都能有所成就，這是千真萬確的真理！（俞震華）

感謝邀請。如果你非要提出清華和北大誰更厲害？我覺得主要是思維有問題一一這是中國的武俠小說看多了，非得在江湖裡面弄出一個排位，好比說唐演義隋唐演義裡面的第二名宇文成都遇上排在第一名的李元霸，交手一個回合就over了，那是說書人的誇張和武俠小說的誇張。現實中兩所大學誰真的厲害，不是這麼簡單比較的。因為文無第一，武無第二。北大強的那方面是清華不能比的，比如文科類；清華的工科又是北大不能比的，因為北大幾乎沒有工科，但是清華大學的文科除了國際關係，幾乎都是比北大要弱，比其他985大學都弱。

因次我建議所有報考學生，報考你擅長你喜歡的專業。每所大學都有它的長處，否則中國也不會有3000多所大學了。只要那個專業適合你，儘量的選一個好一點的學校，你又能堅持住初心，成才的機率非常高。返之，再好的學校，再好的專業，不一定能夠助你人生成功。

順便說一句，我就是從你比較的兩所大學之一出來的。