成不了

1、俄羅斯現在已經不可能整合原蘇聯地區，特別是波羅的海沿岸、烏克蘭、高加索和中亞地區的大部分加盟共和國，除了白俄羅斯和哈薩克有點希望之外。

2、俄羅斯去工業化“成果顯著”，大量蘇聯時期的重工業已經不復存在。現在蘇聯時期的工廠已經大部分停工甚至破產。

3、俄羅斯人口，數量在不斷減少，而且那種蘇聯的光榮感已經蕩然無存。特別是西伯利亞地區很多都是死城。

4、美歐是不會讓俄羅斯再度崛起成為蘇聯的，所以在喬治亞、烏克蘭以及波蘭等組建起一個阻礙俄羅斯崛起的大網，對俄羅斯施加壓力。並培養大批的帶路者，擾亂俄羅斯的建設。

一位俄羅斯官員說過，地球都是俄羅斯的，要殺光不是俄羅斯族的所有人。可見俄羅斯族的貪心有多大，其他民族已經無法剋制俄羅斯了。

蘇聯主權亡了，百姓還不是該幹麼幹麼，只是以前所謂愛的祖國變成另外的祖國，自己找自己所在地的祖國吧了，主權重要還是民全重要？蘇聯曾經的軍事起級大國與美平起平坐，都有自己的主權和人權，可為什麼蘇聯的主權沒了，民權也能沒了麼？

俄羅斯也好蘇聯也好關建政策路線勢行什麼制度是走資本主義或是社會主義是搞馬列主義或是搞資本主義這就是分界線的區分o

蘇聯之所以解體，就是潛藏在內部的民族矛盾一直沒有得到解決。在政治和經濟動盪的時刻，民族矛盾爆發。曾經加盟為蘇聯聯邦的共和國，紛紛建立各自的民族國家。俄羅斯在解體之後很快意識到了這個問題，因此在葉利欽和普京時期都採取了諸多方式加以彌補。例如1993年的新憲法規定，各民族共和國沒有退出聯邦的自決權，俄羅斯聯邦在全部領土上享有主權，俄羅斯聯邦的憲法和法律高於各共和國的法律，保障聯邦的領土完整，還撤銷，合併了一些聯邦主體。

按照地域的原則，建立真正的聯邦國家。在一系列的改革之下，普京治下的俄羅斯才算增強了國家的凝聚力。在蘇聯時期，各個加盟國都是以各自獨立的民族拼湊起來的，並且這種拼湊一直得以延續，無論是列寧，斯大林都選擇視而不見。而如今的俄羅斯更加強調俄羅斯人民是一個統一的整體的民族。蘇聯若能更早地認識到這一點，而不是採用政治高壓的方式解決內部的民族問題，是否蘇聯就不會解體了呢？

民族問題是蘇聯解體的主要原因，蘇共垮臺導致制度的終結，但並不一定會導致蘇聯國家的解體。實際上，蘇聯國家的解體是源自於內部的民族矛盾問題。很多模仿蘇聯實行民族自治制度的東歐國家都出現瞭解體。比如說南斯拉夫和捷克斯洛伐克。 這些國家都是用單一民族的形式去劃分內部的共和國。並且在國家內部，地方行政區劃的劃分也是多元化的。 而這種行政區劃的多元化也是以民族為劃分，而並非以地域為劃分。

如此過於複雜和狹隘的民族劃分，很難使地方得到有效的行政管理。正是因為蘇聯十分注重對民族和種姓的劃分，從而導致了蘇聯整個國家的民族一直沒有得到融合。其實真正好的民族政策就是沒有民族政策。國家的治理本就應該按照地域劃分，而並非按照民族劃分，這是西方早在希臘文明之初在東方，早在春秋戰國之時，就已經開始摸索的國家制度。

但可惜，蘇聯採納對於某一種民族的讓步和優待的政策，本身就是對其他民族的歧視和壓迫。即便統治者並沒有如此想，即便並沒有如此認識。這種相對割裂的民族政策，都不利於國家的統一和安定，以及各民族之間的和諧相處。如今俄羅斯已經是有主體民族的國家，也認識到這一點，所以除非俄羅斯不想活了，否則不會解體

俄羅斯本來就是蘇聯留下來的，問這個問題是不是有毛病啊？是不是應該問俄羅斯會不會像蘇聯那樣也會解體？這種假設性的問題怎麼可能會有明確的答案呢？我還以為美國也會像蘇聯那樣解體，分裂成無數的國家，這也是很多國家人的夢想。

俄羅斯會不會成為下一個蘇聯？這是絕對沒有可能了。因為蘇聯解體了，還留下了俄羅斯，現在搞得不錯，還是世界至關重要的一極。如果俄羅斯象拉脫維亞那位議員希望的再被肢解一次，就只能剩下若干個世人不知其名的小國，啥都不是，所以它沒資格成為下一個蘇聯。另外，俄羅斯也不可能在一個坑裡被摔兩次，不可能再象蘇聯那樣被肢解了。拉脫維亞那位議員該死心了。

前蘇聯在被美國為首的北約威脅下，被迫發展自己的重工業主要是軍事工業，而基本荒廢了其它工業形式及商業金融服務業等領域的發展，使自己產業結構嚴重失衡，制約了經濟向更高層次發展的條件，使其經濟水平一直落後於美國。在這種條件下與美國威脅抗衡顯然是吃大虧的。再加上馬歇爾和里根兩次對蘇聯發動大規模的抵消戰略，使蘇聯經濟已經十分脆弱了。

前蘇聯的國防實力——強大的常規軍力

然而那絕不是導制蘇聯解體的真正原因，更不是我們有人認為的是蘇聯的經濟體制搞垮了經濟，耗垮了自己，暗示如果蘇聯處於西方那種社會制度，就會讓經濟發展的更全面更發達，蘇聯就不會解體，這是一種十分危險的社會認知，似乎我們也該複製西方的社會模式。殊不知蘇聯當年衛國戰爭中，正是依靠那種經濟體制的強大國家行動力，生產出遠比資本主義的德國多的多的軍事裝備，成為打敗德國納粹的重要因素。在冷戰前初期，在被二戰極端摧殘的國情條件下也是依靠那種經濟體制，用短短几年時間就生產出讓美國肝顫膽寒的軍備，讓西方從不敢對蘇聯產生任何軍事乎段的非份之想。

蘇聯解體的真正原因是其自己犯下的兩個致命錯誤導致的——其一，是赫魯曉夫、勃列日涅夫時代的新沙皇信心爆棚，走上了與美帝相同爭霸世界的道路，與鄰為壑，窮兵黷武，耗空了自己的綜合國力，同時也是導致那些周邊小國恐俄的原因之一。在蘇聯的這種經濟困境之際，里根政府的第二次抵消戰略——星球大戰計劃出爐，勃列日涅夫、安德羅波夫上當，拚盡國家資源與美國進行軍備競賽，以致蘇聯經濟被徹底掏空，十分脆弱了，但這仍不是使蘇聯解體的最後一刀。

使蘇聯解體的最關鍵一刀，正是懷有與上述“經濟體制導致蘇聯解體”相同觀念的蘇聯終結者——戈爾巴喬夫決策層，他們羨慕西方的發達，就盲目崇拜西方的社會、經濟制度，不顧自己國情實況，在西方誘惑之下暈了頭，急不可耐的在蘇聯推行那種西式民主的經濟、社會制度，結果，國家民主了，那些加盟小國在西方理念有目的的滲透下也就民主的分了家，蘇聯正式解體！它自己的社會經濟理念才是解體蘇聯最致命的一刀！

那麼現在被西式民主肢解後倖存的俄羅斯，有沒有可能被繼續肢解呢？老鐵觀點認為已經沒有這種可能了。普京大帝在透過克里米亞、敘利亞兩次重大戰略行動後，徹底解決了俄羅斯生存的安全危機之後，他及未來的繼任者絕無可能再去犯當年赫魯曉夫那種重大戰略錯誤，跟西方去爭霸全球，再次拖垮俄羅斯，俄羅斯不能在一個坑裡摔兩次大跟頭，因為它已經失去當年前蘇聯體制下國家行動力的關鍵資本！就守不住戈爾巴喬夫之前蘇聯尚可最後翻盤那種社會制度的基本盤。而那肢解前蘇聯的最後一刀——西方制度理念的錯誤，現在的俄羅斯已經沒有資格再犯了，因為它現在已經被西方給民主了，資本主義了。

因此老鐵堅定的確信，現在這個俄羅斯絕不會成為下一個蘇聯！

不會，如果解體，或許俄羅斯更可能與前蘇聯同時解體。關於導演俄羅斯解體，西方從打散南聯盟，到支援車臣叛亂，到喬治亞南奧塞蒂危機，到反導系統部置，再到烏克蘭政變等一系列組合拳並沒有奏效，反觀克里米亞脫烏入俄，以及普京的高票當選，證明俄羅斯民族的團結。團結，是一個民族生存，發展，強大的根本。

如果西方繼續導演俄羅斯解體，只是那些金融寡頭的一廂情願，其它諸因素已到了反彈的臨界點。地球人已經認識到誰是人類的最大禍水策源地，金融寡頭的帝國大廈的垮塌隨時都會發生，就如同安然公司那樣。

我認為俄羅斯有可能成為下個蘇聯，或者說不是蘇聯的蘇聯。首先是地緣政治的需要。從蘇聯解體出來的共和國如波羅的三國和中亞國家都是俄羅斯的緩衝地帶，一旦俄羅斯不能駕馭這些國家，這些國家都有可能成為別的大國如美國進攻俄羅斯的跳板，所以俄羅斯不會輕易放棄的。尤其是波羅的海三國，幾乎使俄羅斯喪失了西部的出海口，這些對俄羅斯商貿往來和海軍發展有著嚴重的制約作用。普通人都知道，一個國家的海軍是保護國家領土和主權的外圍力量，俄羅斯不可能不知道。在中亞地區，俄羅斯依然保留其軍事力量的存在就是出於這種考慮。在黑海地區，俄羅斯活生生地吞併克里米亞，就是看重克里米亞的軍事基地和戰略位置的重要性。其二經濟發展的需要。在前蘇聯時期，在歐洲地區的原蘇聯的加盟共和國如烏克蘭是重要的糧食和其他的農產品的供應基地，而俄羅斯地區大部分地區是極寒地區，是不適合種植農作物的，所以俄羅斯依然惦記著烏克蘭的重要性。波羅的海三國有天然的港口，是俄羅斯進行對外商貿的重要通道，是俄羅斯走向世界的通道，因此，像普京這樣強勢的俄羅斯總統不可能不知道其對俄羅斯恢復俄羅斯經濟和重塑大國地位的重要作用。從某一個角度來說，如何整合原蘇聯地區政治，經濟等方面的各種資源，關係到俄羅斯復興的關鍵所在，難道普京會放過嗎?而且這也為俄羅斯增加了對抗美國和西方的籌碼，俄羅斯何樂而不為?因此，波羅的海哪些從前蘇聯脫離出的國家寄望俄羅斯再次解體是不現實的，只不過是想釋放自已生存在大國旁邊的壓力吧了。綜上所述，俄羅斯成為下一個蘇聯只是時間問題了。

俄羅斯是一個以俄羅斯族人為主體的國家，有分裂意願的人群不多，只有車臣等這些小民族才有獨立的意願。世界民族有一種規律，強大的民族久合短分，如德國。弱小的民族長時間爭取獨立，如南斯拉夫、蘇聯解體後的小國。俄羅斯隨著地緣政治的變化和俄羅斯的發展，願意併入俄羅斯的俄羅斯族人不少，如喬治亞、烏克蘭俄羅斯族人。美國，國力的下降，內部矛盾的升級，分成多個國家動力越來越強。

蘇聯，曾經超級大國，然後忽然崩塌了。問題中下一個蘇聯是說俄羅斯會成為與美國並駕齊驅的超級大國還是會再來一次忽然崩塌？

俄羅斯成為超級大國？超級大國得有超強經濟、軍事和文化力，經濟上俄羅斯表現一般，不算最差，但是也不會多好，依賴資源型經濟，沒太多創新動力，經濟上以後也不會太靠前。不過依照俄羅斯雄厚資源體量，經濟不會太壞，只是作為超級大國的經濟，不行。軍事，核武器不少，常規武器也還行，但是還是那句話，高科武器在逐步落伍，超級大國武備之爭，不前進就是落後，俄羅斯還在不斷退步，那也不具備成為超級大國實力。再說這文化力，其實老美那薯條漢堡沒啥好吃的，只是全球因為美國這好那好，於是吃的也好了。當然文化力也不只是這些，最關鍵的，人們都覺得美國好，遇不好的事就說：這事要在美國…。總之，美國就是一切好事的所在（當然事實肯定不是），這就是強大的號召力。而俄羅斯，從沒聽過這事要在俄羅斯會如何。所以，俄羅斯成為超級大國，基本算不可能了，但是做一個大國，甚至是全球性大國還是沒問題的。

俄羅斯會忽然崩塌，像蘇聯一樣裂解成十來個國家？回放下當年，各加盟共和國也不是都想鬧獨立，比如中亞那些國家，但是處於核心地位的俄羅斯非要鬧獨立，加上重要影響的烏克蘭和白俄羅斯也鬧獨立，而蘇聯掌舵人戈爾巴這位樵夫也不加阻止，後來想阻止，也沒力氣了。於是這才出現了蘇聯的裂解，如果只有波羅的海三個小國鬧，絕對不會造成蘇聯崩塌。而現在俄羅斯，主體俄羅斯肯定不會再鬧了，幾個小微地區鬧，不叫個事兒，而俄羅斯領導人可不是那位樵夫，誰鬧獨立堅決開槍鎮壓。所以，俄羅斯肯定也不會再來一次蘇聯式塌方。

綜上所述，從好的方面和壞的方面，俄羅斯都不會再成為第二個蘇聯了。

這個問題問的好，估計普金是認同的，網上一直流傳他的競選口號：給我20年，還你一個強大的俄羅斯！而且，俄羅斯的國歌也採用蘇聯國歌的譜曲。1992年蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯在聯合國的常任理事國地位，很多國家也擔心俄羅斯會發展成為下一個蘇聯。對於俄羅斯想重新恢復到蘇聯的地位，要重點解決幾個問題：

首先，幾個加盟共和國有無意願？蘇聯解體後分解成15個國家。對於俄羅斯來說，最難受，也是最頭痛的就是烏克蘭。如果說，其他國家對俄羅斯來說，只是領土多少問題的話，那麼，烏克蘭，和俄羅斯同宗同祖，卻處於半敵對狀態。失去烏克蘭，不客氣地說，俄羅斯失去的不僅是4500萬斯拉夫人，而且還有俄羅斯歐洲國家的身份。而烏克蘭自身也付出了慘重的代價：東西分裂。今天，烏克蘭甚至成了北約對峙俄羅斯的最前線。而其他幾個國家，比如說中亞五國，俄羅斯甚至擔心他們會倒向中國。

其次，俄羅斯的經濟實力是否允許？俄羅斯現在的經濟水平，已經從蘇聯當年的世界第二，淪落到了世界第十四位，不如澳洲，也不如中國的廣東省。當年蘇聯強大的實力，有其強大的經濟能力做後盾，當然，這種經濟能力主要依靠的是重工業、軍工業、石油產業。而今天的俄羅斯，普金是巧婦難為無米之炊，還天天面對這美國為首西方國家的制裁。蘇聯解體時，一個個經濟寡頭（原來的各地各級領導人）竊取了國家財富，掌控了國家的經濟命脈。從經濟上來看，俄羅斯目前緊緊是一個二流，甚至三流的國家。當年的超級大國蘇聯，大兒子俄羅斯如今是一個不折不扣的發展中國家。

再次，俄羅斯的軍事實力是否足夠？蘇聯令人膽戰心驚的武器庫，也被幾個兄弟給分了。其中，大部分留給了俄羅斯，這也為俄羅斯的重新崛起奠定了基礎。除了俄羅斯保留並發展核武庫以外，其他幾個國家，如烏克蘭、哈薩克等，都將分來的核武器給銷燬了。所以，俄羅斯現在唯一還像個超級大國的樣子，就在於他手上的核武器。而常規武器方面，當中國海軍每年開工一個艦隊、下水一個艦隊、裝備一個艦隊下餃子時，俄羅斯還在蘇聯時候留下來的幾條破船，甚至考慮向中國購買軍艦（發動機已經購買）。當中國隱形戰鬥機入編時，俄羅斯還在苦苦籌措經費發展五代機。

所以，就今天俄羅斯的實力來說，離當年蘇聯在全球的政治經濟軍事對位相差太遠，想恢復到蘇聯時期的輝煌，路途還很漫長。當然，很多中國老百姓覺得普金很有魅力，經常抖肌肉。但話說回來，領導人有魅力是件好事，但真正讓人民富裕、國家富強了，才是真正的大好事。

首先，我覺得你可能是想問兩個問題，一是“俄羅斯目前會不會重蹈蘇聯的覆轍”，二是“普京領導的黨會不會放棄執政”，因為蘇聯解體的最直接的表現就是兩個，一個是經濟改革失敗導致了國家綜合實力的衰退，另外的一個就是蘇聯的領導當放棄了領導權。

先說第一個，我暑假去俄羅斯的遠東地區看了一下，我覺得衡量俄羅斯經濟的指標，除了看俄羅斯本華人的經濟狀況之外，我想還是要看一下中亞地區有多少人還願意來俄羅斯打工。我去的遠東地區海參崴，飯店裡都是來自中亞地區的人來打工，這就說明，至少和哈薩克相比，俄羅斯的工資還是有吸引力的。而目前車臣和達吉斯坦的局勢已經被成功的安撫了，所以也不太存在內部分裂出去的事情。

而第二點，普京會不會放棄這個黨的領導權。我認為不能談放棄不放棄，而是俄羅斯總統本身也是有任期制的，只不過普京目前的個人影響力和控制力都過於強大，導致了大家都有一種錯覺，把他和蘇聯時期的領導人進行比較。

第一個：一戰前存在的奧匈帝國。

第二個：二戰後的前南斯拉夫

第三個：蘇聯

共同點如下：

首先：這三個國家都是擁有政治實體加盟共和國組成。 奧匈帝國，以奧地利匈牙利二個組成的二元國家。下面還有很多次級類自治區國家組織。 南斯拉夫，由數個不同國家，拼合起來的政治實體。包括南斯拉夫，克羅埃西亞，斯洛維尼亞，馬其頓，黑山等等等等。。。。 蘇聯，由15個加盟共和國組成，包括，波羅的海三國，中亞五國，烏克蘭，白俄羅斯等等。

其次：這三個國家，共同特點就是，民族國家，成分眾多。奧匈帝國有10多個，前南斯拉夫有七個，蘇聯，號稱上百個。

最後：這三國內部經濟發展不平衡問題都很嚴重，區域不平衡，會造成先進地區像落後地區輸血經濟政策出現。奧匈帝國，奧地利，捷克斯洛伐克是經濟發達地區要支援匈牙利地區。南斯拉夫，塞爾維亞族地區，經濟發展普遍超過其他民族。蘇聯，俄羅斯聯邦，波羅的海地區，經濟發展普遍超過蘇聯平均水平，而中亞五國，卻非常落後。

首先：主體民族佔比，俄羅斯情況最好，斯拉夫人佔蘇聯70％以上。奧匈帝國，前南斯拉夫，看不出主體民族是誰。都沒絕對多數。

其次：國家實力不同，以上三國，都能算世界強國，奧匈帝國歐洲第四強。南斯拉夫也是一個比較強大國家，但和蘇聯比，完全沒可比性。

最後：結果不同，奧匈，南斯拉夫，領土全部支離破碎，變成數個小國家。

蘇聯卻不同，分開之後，俄羅斯還是世界首屈一指強大國家，實力在世界前列。

共同原因是什麼，我在綜合複述一下，因多維政治實體組合，國家基礎不穩，在突發狀況下易離心離德，出現離心離德情況後，矛盾就會在刺激下越演越烈，因為矛盾衝突，在加上區域發展不平衡，就會因經濟問題產生矛盾，進而發生直接衝突，最後因某種外因而分裂。

奧匈帝國：戰敗獨立運動出現，主體不足以壓制分離，在加戰敗，被別有用心歐洲列強支配，最終被肢解。

南斯拉夫：80年代後，國內矛盾尖銳化，區域發展不平衡，主體無力壓制，只能分家各過各的。

前蘇聯：經濟問題積重難返，造成社會動盪，特權階級出現，讓本就經濟危機嚴重蘇聯，民怨沸騰。

區域經濟發展不平衡帶來的加盟共和國矛盾，在危機下無限放大，但蘇聯有個優勢就是主體足夠強大，於是蘇聯在保留自己人生存空間基礎上，自願解體。

這給俄羅斯，一個相對穩定的環境。也是俄羅斯不可能在次解體的主要原因。

首先：蘇聯之後的俄羅斯，也是一個足夠強大的國家。這個世界上，能欺負他的國家基本不存在，就不會因外部因素出問題。

其次：因蘇聯時期需要揹負沉重經濟負擔，其實俄羅斯聯邦是不堪重負的，但是解體將這一切經濟重擔都丟棄啦，現在俄羅斯經濟狀況看著不行，其實國民生活水平並不定。經濟也在不斷髮展。人民生活水平提高，再次解體經濟因素消失不見，內部隱患也沒有。

再次：現在的俄羅斯聯邦主體人口在俄羅斯境內擁有絕對多數，同一民族就不會有那麼多矛盾衝突。再次解體的又一因素消失不見。

最後：經歷西方忽悠和糖衣炮彈攻擊的俄羅斯人，不在相信西方，體會過背叛和剝削，前程往事，歷歷在目。

蘇聯和俄羅斯都是聯邦國家，但是兩個聯邦的成因並不相同。蘇聯聯邦內各國主要是加盟而成，俄羅斯聯邦內各國主要是吞併或升級而成。

蘇聯是由包含俄羅斯在內的15個權利等同的國家加盟而來，最核心的國家是俄羅斯。其他國家是在當時俄羅斯模式成功的時候，與俄羅斯一起組建成蘇聯。但是15個國家的歷史、文化、民族構成等都有很大的差異，在蘇聯強盛的時候，還相安無事。但是當蘇聯走向衰落的時候，一些加盟國家的離心離德也就展示出來了，蘇聯就在這種情況下解體的。

俄羅斯儘管也是一個聯邦國家，但是俄羅斯聯邦相對蘇聯則簡單很多。如今龐大的俄羅斯是由東歐的莫斯科公國，通過幾百年的擴張而達到現在的格局。如今，俄羅斯境內的共和國，也大多是在葉利欽時代，透過對一些自治州或自治共和國的升級而得來。

在管理這個龐大國家的時候，由於俄羅斯擁有100多個民族和超過170平方公里的面積，俄羅斯不得不採取了自治共和國、自治區、直轄州、直轄市、邊疆區共存的管理模式，而這些轄區一方面並存，一方面又是互相牽制的。

但是俄羅斯瓦解的風險也不是不存在，尤其是在俄羅斯整體衰落的情況下。而烏拉爾山以東的地區，儘管地廣人稀，但是民族眾多，向心力及俄羅斯的文化影響相對而言更弱。最典型的韃靼斯坦共和國和車臣共和國，都有巨大的分離傾向。

不過，俄羅斯即便步入蘇聯後塵走向瓦解，與蘇聯的解體還是存在很大差異的。蘇聯的解體，是15個共和國全部分崩離析。而俄羅斯如果走到這一步，斷然不會全部分離的，或許僅僅從個別開始。