她身邊肯定有人出主意，但是就這件事來講，她主觀上就是不想出錢。所以身邊的人出主意也是圍繞怎麼不出錢展開的。所以我認為沒有直接關係。我想她身邊肯定也有勸她趕緊賠錢的但是她肯聽嗎？都是人性使然，我不認為今後這種事情會少但是透過她也能給一部分人敲響警鐘。

這個問題算是問到點上了！讓一個老賴這麼自信滿滿一路走來...這其中不乏有同事，親人！的騷主意...但個人感覺還是同事的騷主意多一些！為什麼這麼說，從交通事故理賠這方面，這些保險公司堪稱是專家，也是這些所謂的保險專家，一旦面臨自己出現事故，面臨索賠的時候，首先是免責！自身熟知保險賠償規則！也就是說造就了今天的老賴，把賴皮發揮到極致！事情過去兩年，平安公司她的主管難道一點訊息都沒有？作為一個上市公司，公司人員有這樣人品劣跡的人，為什麼拖到事情敗露，公司才撇清關係？

認真的趙先森這事兒，剛在我首頁上轉起來的時候，我非常同情他，心想著怎麼會有黃淑芬這麼惡毒的人，我跑去他微博下留言安慰他、支援他，還問過他店鋪開不開，表示如果他繼續開淘寶店，我願意買他的明信片。我覺得這是一個很好的青年。 但後來看到他發出的“讓專業人士解讀”的各種法律材料，讀懂了以後非常憤怒，明明不是逆行的小車，被他說成逆行撞飛；明明他父親不按交規在至少四車道的大馬路中間橫穿馬路，他隻字未提。所以，在他充滿主觀惡意的宣傳之下，輿論成了他的利器，用來刺向黃淑芬和劉明月。你說，我還信你的什麼？人品？悲慘的故事？ 這件事之後，有些網友心有餘悸地討論如果遇到你父親這樣橫穿馬路的人，自己該如何操作才不會落到黃淑芬的下場。最後的結論就是：猛踩剎車，不轉向避讓。

贊成題主的觀點，黃淑芬的事情鬧了幾年，最近又進入新一輪高潮，應當是與身邊的人有關係。

黃淑芬這個人，離過幾次婚，現在又有個所謂男友鄭某，再加上又是保險公司的員工，特殊的經歷和職業造就了她特殊的性格--過分看重權利和利益，把責任和義務看的過輕；過分看重眼前，對於長遠則考慮不周。

實際上現在看起來，黃淑芬在整個事情的處理上是有明顯問題的。

1、出了交通事故，“三不一沒有”是一大敗筆。對於輕微的刮擦，也許“三不一沒有”有一定的道理，但是對於受害者重傷，生命危在旦夕，再這麼玩那是自找麻煩。害了對方，搞的家破人亡不說，自己還蹲了大獄。黃畢竟是保險公司員工，每年有二十多萬收入，遇到這種事情，配合一下，盡力墊付醫療費全力救治，救活了，免去坐牢還省下一大筆醫療費，救不活，自己盡力了至少能爭取個刑事諒解。

2、和對方極度對立，實際上落得了兩敗俱傷的結果。對於受害方，人沒了，房子賣了。對於黃淑芬，成了網紅，這個影響恐怕要一輩子去消受。年薪二十多萬的飯碗砸了，今後靠什麼吃飯？實際上，假如人能救活，賠償額要少幾十萬；即使是救不活，雙方不至於這麼鬧騰，依照黃當時的收入，也不過三年的工資而已，算不得什麼大數字。現在行了，牢坐了，飯碗砸了，老賴黑名單也背上了，惡名出了，還掛著幾十萬的賠償在那裡，她不賠償，這筆賬永遠掛著。

所以說，總的來看，黃淑芬看似無畏勇敢，聰明透頂，實際上搬起石頭砸自己的腳，害人更害己，害的還不輕。

最近黃淑芬又開始了新一輪的鬧騰，這次他的對手是律師。建議黃淑芬還是消停一下，認真反思自己的言行，不要再聽那些所謂聰明人的建議，老老實實坐下來承認自己的錯誤，積極賠償人家的損失，現在亡羊補牢總比抗到底強一些。

無奈成為“老賴”的情況確實有一定數量，但佔比不好說。尤其是為別人提供擔保（保證)的。

至於本題所說“出騷主意的狐朋狗友”沒有說明白，什麼樣的狐朋狗友，出的什麼騷主意。估計是被朋友套路擔保了。