這個說法有一定的道理，但是不全面。

有這麼一個說法，窮人攢下來的錢存銀行，富人把錢從銀行貸款出來開公司，然後聘請窮人為他工作，這個說法裡，窮人有存款，富人負了債但卻開了一家公司，還能聘請窮人為他工作。

其實窮人和富人之間的差距應該是在於對於風險的承受能力大小，以及運用資金的能力。

這句話是錯誤的，沒有錢怎麼存銀行有存款。只有有錢才會存銀行以防未來，你能說別人有一千萬或者一億元存款是窮人嗎？。如果有負債是富人的話，那負債的利息總是要還的，如果負債高於自己的資產肯定是窮人，因為他找錢為了還債可能連自己生活就成問題。如果自己的資產遠遠高於自己的負債那那可能是富人，他可以利用負債來錢生錢。

有存款，是過個安心，此身不一定把錢用完，但能長壽，負債人，他能過的好嗎？天天東躲西藏，沒有一天安份日子，短命也是正常了。

是的。沒有還款能力的窮人是借不到錢的。還有是60歲以上的老人借不到錢的。因為沒有信用。銀行願意借錢給富的企業和富人，錢能收的回來，還可以掙利息。還有資產做抵押。

有存款的的確不一定是富人，就像農民銀行裡可能也有一些省吃儉用的存款，可那些存款是為自己準備好的救命錢，因為沒有那點存款等你有病和孩子們要，那是不可能的，孩子們當然也是農民他們根本沒有閒錢會給你看病的能力，

存款是個人或團體的備用保障，總比沒有存款反而負債好得多。能貸款的單位或個人，都有一定的關係，個人貸款一事無成或病貸款與有存款的農戶相比，存款戶日子是好過得多。私企貸款，五年內借貸本利都還不清貸款越背越多，最終宣佈破產告終。能貸款，貸鉅款，平時享受花天酒地的生活，管理不健全，制度不到位，背破產企業罵名。

存款是窮人的，我認為是正確的，因為窮人賺錢難，是透過艱苦奮鬥而得來的錢，所以捨不得用，存入銀行，以備急用時使用。負債是富人的，情況確實如此，負債者有兩二種人，其一是老闆，為了做大事賺大錢必須要借債發展，成富豪，其二是騙子，他雖然沒有存款，但會騙入錢，成富豪。

別安慰負債的了，窮人不欠債無憂無慮睡到天亮，欠債的整天想著怎麼掙錢還欠債，所以欠債的人心累，窮人只是身累但不操心！

這個問題其實個人覺得就是增值與貶值的問題。

隨著國家的發展，人民生活越來越好經濟水平越來越好，08年以前人們開始買房子大多數人是貸款買的，二那個時候的錢比較值錢同時按照哪個時候的利率來看比較低，隨著多年發展人名生活越來越好物價相應提高了不少，這裡房價更是成倍式增長，以前賣房子的這樣算下來都賺了不少。物價的增長相對而言手中的錢就貶值了，所以這幾年就出現了貸款是富人存錢的人是窮人。

個人認為這種說法並不準確，在十年前中國的發現水平還在溫飽線，有些人眼光獨到著眼於長遠，所以他們手中的錢經過靈活的運用得當以房子的形式升職了幾倍乃至幾十倍所以他們賺了。還有其他行業也如此。這只是他們順勢而為，加上眼光獨到，運轉得當賺了一筆而已。

當經濟發展的一定的時候，即瓶頸時段，經理可能會出現一段時間的停止上漲。那麼些短時間內就不存在升值這一說了？當發展到一定程度時那麼可能物價會下調都未可知，因為物價是關於人民生存或者生活幸福的很重要的指標，當國家買入發達國家後物價必然會固定到一個穩定的階段，所以那時候的社會基本上各行各業都有相應的價位，所以貸款和存銀行沒有直接關係。

個人結合題主問題回答，不管發展到什麼時候，貸款與存銀行都要看你怎麼去經營運轉而已。運轉得當，順勢而為那麼不管到什麼時候都一樣穩賺不賠，反之亦然。