回覆列表
  • 1 # 使用者1659800814593

    天下未亂蜀先亂,天下已治蜀後治。”

    這句話最早見於明末清初人歐陽直公的《蜀警錄》,其中就是對明末流寇張獻忠這個殺人魔王的總結。

    四川偏處西南一隅,其戰略位置卻得天獨厚,歷來為兵家必爭之地。巴蜀之地易守難攻,糧草充足,因此每當統一王朝瓦解之時,這裡的軍閥和世家就聞風而動,紛紛豎立旗幟,宣佈獨立自治,形成了一個無政府的狀態。

    而當天下已定,硝煙散盡之時,這塊窩在山地裡的盆地尚未被納入統一的版圖,是要統治者盡最後的努力來收復它,因為通往巴蜀的道路很險峻,所以一般都是到最後大局已定的時候來平定這塊地方。

    而四川最為悽慘的一次,便是明末的張獻忠屠川事件了!

    據史料記載;四川人口在明朝末期時有600多萬人口,到滿清徹底佔領四川時,只剩下不足六十萬人!四川人口銳減了90%!

    比東漢末年到三國時期的動亂,華人口從四五千萬銳減到七八百萬,大約只剩下原先的七分之一還要悽慘!

    據乾隆修撰的四庫全書中記載說:張獻忠屠川屠的整個四川就剩下幾十戶人了。這個鍋不是一般的大!

    而實際上大西政權也就存在了那麼幾年的時間,也沒能夠佔領四川全境,他的領地也就是四川的一小塊地方而已,所以說張獻忠屠川根本談不上,只能說他殺了不少人。

    而滿清政府一邊聲討張獻忠屠川,一邊自己打四川花了將近二十年的時間。

    據滿清的史料中記錄:1646年,滿清入關後三年,滿清即宣佈張獻忠以被戰死。並宣稱四川平定。

    然而事實並非如此,滿清首次攻陷渝城(今重慶),是在十三年後的1659年。

    事實確是;四川人民對滿清的入侵採取了頑強的抵抗!曾經做過揚州十日,嘉定三屠的滿清悍然採取了徹底屠殺的辦法作為報復。即不論是“張賊”,還是無辜的平民,一律斬殺。

    平民和叛軍相混,玉石難分,或屠全城,或屠男而留女!這是1649年滿清貼出的公告!!!!!!

    這種殘酷的鎮壓方式,在四川竟然持續了很長時間。為了隱瞞真相、欺騙華人,滿清才把他們自己乾的這些大屠殺全部栽贓給張獻忠!

    假如張獻忠真如滿清韃虜所宣傳的那樣,是一個殺人魔王,四川人差不多被他殺絕,那麼到底是什麼人抵抗滿清這麼多年?

    另外提供一份證據:

    據《四川通史第五冊》陳世松主編;四川大學出版社 1993年10月第1版 記載:

    順治四年(1647)春,清將張德勝攻入成都,後被殺,部隊逃往川北。

    順治八年(1651),清軍將領高民瞻攻入成都。因遭抗清武裝襲擊,被迫再度撤出。

    順治九年年初(1652年初),清軍吳三桂攻入成都。後為抗清將領劉文秀部所敗,退守保寧。

    順治九年年底(1652年底),清軍將領李化龍再次攻入成都。清政府第一次在成都設官。但不久又被抗清武裝趕出成都。

    順治16年(1659),清廷四川巡撫高民瞻再次率軍攻入成都。順治17年(1660)四川巡撫佟鳳彩始在成都建立官署,開始恢復城市建設。。

    重慶為川東政治、軍事、經濟重鎮。清軍也於順治四年(1647)春開始,到康熙二年(1663)止,與抗清武裝對重慶進行反覆爭奪,付出巨大代價。康熙二年,清政府才在重慶補築通遠門,開始恢復城市建設。

    1986年的《四川簡史》更是認為1665年,下川東戰事結束,至此全蜀才歸於清王朝統治。

    所以說:滿清所謂的“張獻忠屠川”,純粹是滿清給自己的一塊遮羞布。

    翻出這些歷史的資料時,也讓人心生感慨,四川人是如此的忠勇和堅貞不屈!不禁令人肅然起敬!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 考題:美國特朗普當選美國總統具有什麼樣的歷史意義?歡迎討論?