別用性別來區分，每個男人的地位在社會中也都不平等，為何你要讓女人們把所有男人作為同一等級來看待。你和你老闆地位平等嗎？

並且，在婚姻過程中，女方是弱勢群體，為何現在三那麼多，因為三都明白，婚姻內她們就會損失許多優勢，自己就會被動，三是情人角色，婚姻內的女的就是老婆 老媽 保姆 孩子他媽的多重角色，燃燒自己照亮別人，而男人不會對婚姻內的女的感動，覺得那都是理所應當的，反而還會對三很感動，覺得自己有婚姻有家庭竟然還有女的願意跟著她當三，你不給一分錢試試，是三陪你過日子還是老婆陪你過日子。

所以在談婚論嫁的時無論女方多待價而沽，或是關於彩禮房產等方面和男方有異議，都是多數男人在婚姻中廉價的看待女方所造成的，認為那都是理所應當。

所以，寧願一個人過，別和男人糾纏就是放過自己最好的方式。

適婚男女地位嚴重不平等，婚姻觀，價值觀，人生觀嚴重扭曲，無良商家及部分自媒體為了利益，為了流量，將男女推向了對立面，炒作男女比例失調，毒雞湯的威力，太猛了，所謂的愛情，在物質面前變得分文不值，女性開始不斷索取，要房要車要冠姓權，除了清明節不送禮物外，不管中國節洋節，哪個都不敢落下，偽精緻不願付出，最基本的做家務都成了奢侈，哎！不說了，洗洗睡吧……

有這種傾向。其原理，就是底層互害。

女人在婚戀市場上的地位比男人高，這種現象更多反映在社會底層。由於收入能力有限，而生活成本居高不下，無論男女都面臨著極大的壓力。怎麼辦呢？首先是女人想轉嫁這種壓力，於是就有了掙三、四千的女人看不起掙一萬的男人這種現象。一方面是認知能力問題，受極端女權和影視劇的影響，以為男人掙錢很容易、掙錢少的男人反而是社會少數、自己完全有資格把他們淘汰；另一方面是傳統文化因素，認為生孩子是為了男人，所以男人就應該承擔婚姻的絕大部分成本，自恃的當然是“生育價值”。

這種現象的性質和貨拉拉事件類似，合作雙方都缺錢，所以都想讓對方更多付出或承擔。反之，真正的精英階層反而沒有這種事。因為不差錢，所以不會在彩禮、婚房這類問題上讓別人看笑話。當然，有錢人有他們的煩惱，但和大多數人無關。

這個問題，雖說"男女平等"，只是某些人安慰某些人而已，同時也是某些人安撫某些人而已。

“男女平等"、“社會平等"等等這些"平等"的詞彙，只不過是指導某些人嚮往某個目標，或者嚮往某個夢想而已。

而人民在現實的生活中，哪有那麼多"平等"可言？……其他的道理，我想，隨著每個人的年齡增長，每個人都會明白這個道理!

適婚男女地位本質是平等的，在未婚之前都是獨立的個體，每個人都有自己的社會或家庭定位！婚姻後地位發生了變化，不論是透過事實的驗證，還是思維改變，男女的社會地位和家庭地位，都不再是婚前的個人地位，發生了質的改變後，男女的地位很難是平等的。

恐婚、厭婚、逃婚都來自於婚後的生活改變，婚前和婚後的概念，透過過來人或最親近的人，都能直接或間接地形成對婚姻生活的概念。之所以難婚姻，或者說婚姻難，是因為婚後不再是獨立的個體，而是相對的個體，彼此制約，彼此影響，彼此鉗制！這也就是為什麼到了適婚年紀，男女都很難找到平衡的那個點，對那方的影響最大，那方就會更加深思熟慮地考慮清楚！

男女比例失衡的起因，就在於對於婚姻，婚前男女平等的擁有自己的主權，婚姻彼此的主權會發生質的變化！婚前的考慮來自女人的較多，很多先天的不能改變的，還有後天存在的風險，都是女人望而卻步的起因。在適婚男女地位上，婚前是平等的，婚後是相對平等的。