我特別支援一個觀點，電視節目就是為了娛樂大眾而生的。認清電視劇是給誰看的，才能夠真正認清電視劇演繹的本質。

要認識到電視是給大多數窮人看的，電視收視率絕不是靠那一小部分夫人支撐的，甚至絕大多數的賦予階層的人是不看電視劇的。而真正有大量時間刷劇的人，往往都是收入並不高的普通人。那結論就很簡單了，這些收入不高但是時間充裕的普通人需要什麼，就是電視劇要展現的內容。

因此，我們不難看到，普通的女性希望享受奢華的生活、希望富貴的戀情，那麼電視劇就會設計霸道Quattroporte愛上前臺小妹，各種的偶遇、各種的一見鍾情。但是現實中大量的剩女很難遇見白馬王子，而最終選擇與自己出身相差不多的老實人結婚。普通的男性希望成為一方的主宰，但是現實生活已經無法給予機會，所以就出現了大量的穿越劇，設定一個穿越的方式，給予這些人大量的想想空間，用現代的思維方式去在古代社會中爭鋒。

但是，電視劇就是一種“奶嘴”，嗷嗷待哺的嬰兒給一個奶嘴就能夠止啼，而普通的社會人透過各種娛樂電視節目能夠得到滿足。

所以，現實主義題材的電視雖然有一定參考價值，但是並不能夠作為判斷的依據。

門當戶對當然很重要。

極其重要。

兩個人出身階層不同，環境不同，受到的財富教育也不同，交往圈不同，個人消費理念不同。差距太大，其實是鴻溝。

最初的幸福感很強。可過後終究是要面對世俗生活的。

比如最美港姐朱玲玲如此。香港出生的丹麥前王妃文雅麗也是如此....

至於電視劇？

呵呵，不管哪個地方的電視劇幾乎都是粉飾太平，迎合觀眾的。而大多數電視劇觀眾是渴望財富的中下層人士，想看的都是年少多金的Quattroporte如何愛上灰姑娘...

暴發戶當然土豪，奢侈成風，更看不上幾年前與自己一個階層的：

比如本人單位有一位仁兄，35歲撞上了大運，單位作為人才推薦出去，最後選中任某縣公司社長（總經理）...一年後奢侈得讓專用駕駛員開車七八十公里，回來吃碗特色麵條再回縣上。這樣的，能與我們這些從前層次者交往？

而上層社會成員哪有時間去看電視劇？

門當戶對真的很重要嗎？價值觀差距太大了，暴發戶式的有錢人的講究比電視劇上還恐怖？

我以為“門當戶對”這個話題很是沉重。如果不相信“門當戶對”，其實真實存在。假若相信我輩“草民”自慚形穢！情何以堪！終歸還有那麼一句“王侯將相，寧有種乎”鼓鼓士氣。

中國幾千年封建歷史上，階級森嚴、等級森嚴！很多的封建思想、封建觀念、封建習俗禁錮著廣大群眾。其中“門當戶對“即是一種封建的觀念。上流社會交往中、婚姻中、仕途中無不是以“門當戶對“為標杆。社交中“談笑有鴻儒，往來無白丁“《陋室銘》，文人中的往來是不屑於“下等人“的參與。尤其婚姻更是如此！男婚女嫁必須遵循“門當戶對”的規矩。富家“千斤“小姐下嫁窮困潦倒之人幾乎鳳毛麟角！也許只是“傳說“中的美談而已！

而今“門當戶對”的習俗並非消失殆盡，彷彿愈演愈烈！富人與窮人之間姻緣似乎並不常見，偶爾能在電視劇中觀之一二，亦是美女被“富翁“玩弄的故事。“大咖“之間的“會所“聊天鮮有“草民“;文人之間的“舞文弄墨“難見“粗人“;公職人員之間的趣玩不見百姓;高檔小區之中難見“電動車“。富人的別墅裝修費用可以再買一棟別墅，豪華程度非窮人能所思，貧困限制了窮人的想象力！富人與窮人雖共享一片天空，其實已是天壤之別矣！

世界上最為遙遠的距離，乃是富人與窮人的距離！“門當戶對”彷彿亦是亙古不變的規矩。