去年開始的轟轟烈烈的減負運動把矛頭對準了社會補習機構，認為是社會補習機構造成學生學習負擔和家長經濟負擔的加重，所以給社會補習機構上了緊箍咒，不許多講，必須消防過關面積人均三平方，必須都有教師資格證，後兩條很多公立學校都達不到。那麼打擊社會補習機構是不是學生就真的能夠減負呢？事實證明，不會! 關停取締大量中小補習班的結果已經顯現，就是補習價格提高了，市場行為，成本提高，競爭減小，學生補課的需求不變，漲價是必然的，而補習機構的報名招生依舊火熱

學生學業負擔重的根本原因在於高考，高考不取消憑分數錄取的政策，學生的負擔就不會減輕，望子成龍的父母就不會給孩子減負。家長給孩子補課是為了在高考中考出更好的成績，升入心儀的大學，是主動選擇參加校外補課的，並不是被補習機構“雞東加忽悠”給騙去的。誰賺錢都不容易，家長不是傻子，補習機構幾個口號就乖乖把錢送去了，我給兩個孩子補課前後十幾個補習班了，沒有一個是被忽悠的，沒有一個是和別人攀比的，都是根據孩子的情況自己考慮補還是不補的

有高考的國家，學生的學習負擔都是很重的，比如我們的鄰居南韓日本新加坡，包括臺灣香港，中小學生都在大量補課。可以想一想，比你富足的人都在努力學習，你憑什麼就要減負就要輕鬆呢？有人告訴你不要太努力，不要太拼，你如果採納他的意見，高考時你怎麼辦？!問問那個人，他能負責不? 聽他的話減負了，孩子成績下降是必然的，到時考不上好大學，他管不管?孩子是自己的，應該怎麼培養，其實每一個對孩子負責的成年人都清楚，所以減負口號喊的震天響，補課還是繼續

發現網上喊減負痛斥社會補習機構，喊的最兇的不是沒有孩子的小年輕，就是孩子還小或者已經考上大學走上社會的人，孩子在十幾歲的人，很少把責任推到補習機構身上，明擺著的事情，自己主動補的，不想補就不補了，怪的著補習機構麼？LV包包貴吧?買的人有罵商家黑心的嗎？五星級酒店貴吧，一晚花上萬的人，誰罵酒店黑心？市場行為，覺得好又承擔得起，你就消費，覺得貴，你就買價效比高的，住不起五星級酒店，不是還有大眾賓館旅店嗎？你非得站在街頭罵五星級酒店讓你承擔不起? 補習機構有一小時一千元的高價一對一，也有一個月千元左右甚至二三百的平價補習班比如我這裡，覺得一對一補課貴，可以選擇跟班補課，你又想一對一，又想花幾十塊錢，那不跟住五星級酒店給人家一百塊錢住宿費一樣嗎？沒有道理

要說輔導機構加重了學生的負擔也是有一定道理的，其主要行為有以下幾點。

第一，和學校特別是一些民辦學校勾結，開設佔坑班，舉行點考。孩子不在這些輔導班上學，連公平參加升學考試的機會都沒有。這也是人民群眾最為痛恨，最無奈的。有的小學生為了多幾次點考的機會，就報幾個輔導班，甚至交了錢不去上課，就為了有考試機會。

第二，輔導班虛假宣傳，誇大宣傳。現在有些輔導班，名師滿天飛，輔導老師偽造學歷，職稱及工作經歷。為了生源不擇手段，承諾的太多，話說得很滿 ， 最後又做不到。說嚴重點就是欺詐，也難怪家長意見大，難怪政府重拳出擊，加大力度治理。

第三，過度商業化運作，套路太多。有些輔導班已經違背了教育的本質，完全把教育當謀取暴利的手段。特別是一些大機構，那套路可是深得不得了。仗著資本雄厚，在宣傳，招生，管理，教學等方面用盡商業化手段。透過網路鼓譟輿論綁架學生，超綱教學加重學業負擔，專業諮詢師為了提成不顧現實一味鼓動家長多報課時，手段真的很卑劣。雖然課外輔導是市場行為，但由於教育的專業性很強，絕大部分家長被矇騙都沒有感覺。

我認為這次教育部對輔導班的治理是對的，雖然有些地方有些矯枉過正，甚至有失偏頗，但總體方向是對的。