國家整體學歷是一直在提高，而吸菸率在下降，所以可以認為 整體是上有相關性的。但是不絕對。

16年調查，開始吸菸多數是在14-22歲期間，也就是初中高中到大學這段叛逆期。

這期間起最主要的是家庭教育因素，不是人的自制力。

男性的抽菸比例一直在降低，但是女性因為基數少，抽菸比例正在漲，並且是新起之秀的主要特徵是：年輕，高收入，高學歷。

她們不懂抽菸的壞處？不存在的，只是抽菸能幫她們舒緩壓力罷了。

抽菸是多交稅，多傷害，損人不利己的蠢事，但是誰又沒犯過蠢呢。

如果說高學歷的人抽菸跟低學歷的人抽菸有什麼區別？

那我想應該是高學歷的人更懂得尊重他人，照顧他人感受，知道抽菸傷身，雖不利己但也起碼不損人。

我的回答是：抽菸的愛好與學歷無關。

為什麼這麼說？抽菸本身只是一個人的愛好，那麼人有了這個愛好，就會去做這個事——抽菸。有很多的愛好是不分男女的，比如：旅遊、寫作、打麻將。是愛好，就與人有關，而不是與人的學歷有關。學歷低的人喜歡打麻將，學歷高的人也喜歡打麻將；學歷低的人喜歡旅遊，學歷高的人也喜歡旅遊。沒有誰說學歷低或學歷高的人就不喜歡旅遊，也沒有人說男人喜歡旅遊而女人不喜歡旅遊等等。愛好是個人的自發行為，與個人的習慣有關，與其他很多因素無關。我們這個社會是不鼓勵女人抽菸的，但事實上，還是有很多女人抽菸，你能說這個女人學歷高，不能抽菸？還是你能說，你是女人，不能抽菸？你都不能說，因為抽菸是她的愛好，法律也沒有規定女人不能抽菸。

再從身邊的實際情況出發，我本身是本科學歷，進公司後，周圍的人也都是本科學歷，我發現，只要是男同事，抽菸的人起碼佔了一大半。我們公司周圍也有那些以操作為主的工廠，這些工廠的人，學歷自然也高不到哪裡去，每次一下班，廠門口到處都是抽菸的人，黑壓壓的一片。我還在讀大學的時候，班裡有30個男生，抽菸的人點了大概20個，整個學校的抽菸的也比較多。其他班級呢，30個男生，只有那麼1-2個抽菸。這個也從側面說明，有學歷的人抽菸的比率可能很高，也可能很低，並不像題主說的10%。

第三，題主有些綁架。類似於買手機如果買華為就代表愛國，買蘋果就不愛國。以前的北大學生出去賣豬肉，碩士去當保姆等等，都是正常的社會行為，都跟人的想法和思想有關。抽菸也只跟自己的經歷有關，經歷了這些從而變成了愛好。

因此，抽菸與學歷無關。

抽菸和學歷無關，只是和習慣有關，這個習慣和成癮性的有關，跟自律性有關。

結合昨天我看到的馬未都先生講的一個視訊，中國自古以來禁止賭博和毒品。

秦代如果賭博可能會被處於烙刑罰，在臉上刺字，而在宋代會被罰重金，如果交不起錢就可能要被殺頭（這種規矩跟美國有點像，有錢交鉅額保證金可以保釋，沒錢的只能坐牢）。

馬未都先生講了一個觀點，很重要，說的是中中國人自古以來的自律性是比較差的，所以很需要政策來禁止，當前賭博的話除了沒收賭金外，好像還要拘留15天。很多人進到賭場就好像變了個人。

那些成癮性的東西，總是對人體有害。

吸菸就是吸毒，這個毒就是尼古丁，所以人要戒菸，不然百害而無一利，或者那種煙霧繚繞的樣子比較帥，我並沒有這麼覺得。

尼古丁是一種毒品，人們往往在心理脆弱的時候嘗試毒品，但是請神容易送神難。

一旦染上煙癮，人的大腦就會在生理上被化學物質改造，想要戒掉，除了要跟大腦作鬥爭，還要跟自己的心理毒癮做鬥爭。

上面的研究資料，來自於哪個地方，我也不清楚，但是如果沒有抽過煙，我的建議是不要抽菸，不然染上後，想戒掉就比價麻煩。

在開始前就充分認識到它的危害，可能就不會再開始了，這是最好的結局。

成年人的世界裡，多掙點錢不香麼？抽菸不僅費錢還對身體有害處，最好不要開始。

這個說有關係也有關係，說沒關係呢較多數人會認同些。我個人傾向於與學歷無關。抽菸是一種減壓，也是一種交際手段。沒有學歷高低影響。

為什麼這麼說呢。較早時期吧，人與人之間交往沒有很多的交流工具，兩個站一塊兒不說話的時候會顯的有些尷尬，於是就引來了一種替代此尷尬境況的產品，叫著香菸。特別是男女相親場景裡看的更多。男方去女方家相親，見女方親戚時，不懂如何稱呼，於是首先就用煙來打頭陣，有了煙為引子，就好容易開啟沉悶氣氛。

為什麼有抽菸的地方不一定都扎堆呢？那是因為同性相吸原理引起的。想抽菸與不想抽菸的人一般不會扎堆在一起處事。那是因為沒有話題，很沉悶，哪怕我一個人抽會兒煙也比兩個人尷尬來的好。而一些不抽菸的場合是哪裡呢？在大型廣場，特別是演講會場合，那裡一般很少看見抽菸的情況。因為大家都在學習，都有語言表達的衝動，而不是抽菸的衝動。懂得人情世故的人往往更鐘愛抽菸，因為它是紐帶，它是人情！這個角度來說，學歷高的人按理更應懂這個道理，但有些實際情況不一定是這樣子的。現在健康概念深入人心，處處都可看見禁止抽菸的警示語，就邊香菸包裝盒上面也是寫了“抽菸有害身體健康”警示語的

抽菸的人喜歡與抽菸的人在一起，不單是為了抽菸，而更多的是那種環境會讓彼此更放鬆，沒有壓力。想著抽菸的人就是沒有夥伴抽菸也想一個人抽會兒煙，這時的香菸已成了他的朋友，他抽菸那是在同朋友在交流。懂抽菸的人更懂減輕壓力。不懂抽菸的人呢，只會傻乎乎的硬扛。另外，抽菸的時候能有效安靜人心，讓人更專心思考。

綜合來講，吸菸有害健康，大家都懂，同學歷高低沒有關係。那是一種習慣，一種生活方式。只不過，減少吸菸量還是要提倡的，畢境會影響自己的同時還影響他人的健康。這個角度來說，學歷高些人的應該更能接受這個忠告些，少抽菸或不抽菸。

肯定有科學依據，吸菸有害健康，這個道理人人都懂嗎？人人都能意識到這個問題嗎？不同知識水平的認知肯定是有差異的。

因為接受的教育的原因，其實學歷越高，當然不一定說他們學歷高就指的是博士，碩士。我是說相對於一般的教育水平。他們更願意相信吸菸的危害。

因為大多數人只知道吸菸不好，但是為了應酬而吸菸卻無法避免。有些不吸菸是為了省錢，有些不吸是因為身體已經出了問題。所以，教育水平相對低的，吸菸的情況會更多。

大學裡面，吸菸的很少。但是你到社會裡面，發現很多人都有吸菸的習慣。很多年輕人很討厭吸菸，也有去反對父母吸菸，就是因為年輕人更相信科學。就比如說，戴口罩為啥大多數年輕人更多。那麼，你也許會講出了社會，那些大學生或許就學會了吸菸。但是，據我瞭解，應酬性的吸菸和吸菸成為習慣是不同的。

抽菸是一種個人喜好。

因為其稀缺性也好，之前的影視宣傳，周遭的環境影響等原因，男士吸菸的人群較高。但因為科學表明，吸菸不僅會影響自己的健康，還會因為二手菸影響周圍人的健康後，戒菸變成了人類文明不斷髮展的標誌。原因比較明瞭，吸菸有害健康，之前較受非議，因為個別抽菸的人也能高壽，成了很多菸民的心裡安慰。但自從戒菸的會影響周圍人的健康，而且是誘發癌症等宣傳，變為主流後，吸菸不再是一種個人行為，談癌色變的人們，至少在當代，都會毫不猶豫的加入宣傳戒菸的大軍。

因為珍貴，能夠得到的人就非常有限。而隨著經濟的發展，教育資源的用量同樣的也得到了充分發展，大學不斷擴招，各種自考，夜校，電大也都如雨後春筍。教育資源作為國家變得富強的標誌之一，目前而言，只要自己願意，享受到本科教育，是完全沒有問題的。

為什麼要綁架學歷

我發現現如今有個怪現象，什麼東西都想和學歷綁到一塊。比如說最近比較熱的網紅保姆，由於是碩士學歷引起了人們很大的議論。

碩士學歷就不能當保姆了？當保姆就丟人了？

現如今都什麼年代了，思想自由，職業自由，碩士學歷當保姆也很正常嘛，萬一就是人家喜歡這類工作呢？俗話說，360行，行行出狀元，人家乾的好就行了唄。

此外，工作沒有高低貴賤之分，你找什麼樣的工作，那是依據自己的能力，自己的愛好，都是廣大勞動群體，都是用汗水換來的。

抽菸和學歷綁到一塊？

莫非抽菸的都是壞學生，差學生？不抽菸的都是好學生，優等生？那肯定不是！抽菸這個嗜好雖然不好，這個不可否認，但這個真和學歷沒有半毛錢關係。難道學歷高的人都有素質，就不抽菸？

就我個人而言，985碩士畢業，我個人抽菸多年了，我同學中就有很多抽菸的，我也從沒覺得抽個煙有啥不正常的，更沒覺得不自在。

所以說，樓主提到的調查結果，我覺得有點扯，資料並非可靠，調查這個問題的人也真是太閒了。

總結

我個人覺得無論什麼事，都不太適合與學歷相綁架，學歷無非是個殼，摘掉殼大家都是一樣的。

首先抽菸和學歷並沒有直接關係，調查的人也是閒的。

我發現現如今有個怪現象，什麼東西都想和學歷綁到一塊。比如說最近比較熱的網紅保姆，由於是碩士學歷引起了人們很大的議論。

碩士學歷就不能當保姆了？當保姆就丟人了？

現如今都什麼年代了，思想自由，職業自由，碩士學歷當保姆也很正常嘛，萬一就是人家喜歡這類工作呢？俗話說，360行，行行出狀元，人家乾的好就行了唄。

此外，工作沒有高低貴賤之分，你找什麼樣的工作，那是依據自己的能力，自己的愛好，都是廣大勞動群體，都是用汗水換來的。

莫非抽菸的都是壞學生，差學生？不抽菸的都是好學生，優等生？那肯定不是！抽菸這個嗜好雖然不好，這個不可否認，但這個真和學歷沒有半毛錢關係。難道學歷高的人都有素質，就不抽菸？

就我個人而言，985碩士畢業，我個人抽菸多年了，我同學中就有很多抽菸的，我也從沒覺得抽個煙有啥不正常的，更沒覺得不自在。

所以說，樓主提到的調查結果，我覺得有點扯，資料並非可靠，調查這個問題的人也真是太閒了。

我個人覺得無論什麼事，都不太適合與學歷相綁架，學歷無非是個殼，摘掉殼大家都是一樣的。

抽菸和學歷有關嗎？

抽菸的人往往被叫做菸民，抽菸只是一種興趣愛好，這個東西沒有辦法牽扯上學歷。抽菸的人主要分為了三種群體：

首先，抽菸的人大多數是因為日常生活中的壓力大，用香菸中的尼古丁，尋找自我安慰和緩衝。

其次，一些人感覺抽菸“很酷”，抽菸也有一種痞性，也就是所謂的“男人不壞，女人不愛”的道理。當然，這只是年輕時的想法，長大後沾染上煙癮都十分的後悔。

最後，就是一些人認為，抽菸有助於社交。這樣的想法也不能說是完全錯誤的，畢竟現在的菸民真的很多。在各種各樣的場合，抽菸也形成了一定的規矩。比如，在與客戶談事情的時候，遞上一支菸表示尊重，與領導之間的遞煙，代表溜鬚拍馬，這樣的案例在現實中十分受用。

所以，現在的年輕人抽菸，已經形成了一種文化。

本身兩個相關係數很低的人群，人抽菸了就一定不能考上大學嗎？不抽菸的人就一定能考上大學嗎？上大學的人就一定不能抽菸嗎？

抽菸和學歷有一定的關係，但也不是絕對的。

1、學歷的高低，可能對抽菸這個問題有不同的理解。相對來說，學歷高的人，看待問題更理性，更徹底。對於煙盒上明顯就標明“吸菸有害健康”，作為高學歷的人，理性的去看待抽菸的必要性這個問題上，會覺得弊大於利，所以不會選擇抽菸。

2、抽菸其實和從小接觸的環境有很大的關係。人其實是從眾動物，比如小時候，看到有同學吃冰棍，那麼會想辦法節約零花錢去買冰棍；看見有同學染髮，覺得那個比較酷，也學著去染髮；看見有人穿奇裝異服，就喜歡奇裝異服，覺得那樣引人注目。同樣的道理，周圍有很多人抽菸，那麼就覺得抽菸是一種生活方式，一種習慣，一種社交方式，所以也就開始了抽菸。

然而，抽菸是一種習慣，如果你已經習慣了抽菸，而周邊人都不喜歡抽菸。那麼，可能你會慢慢的從少抽菸到完全戒菸。

我見過一位朋友，資深老煙鬼，一天3包那種。突然有一天，他覺得抽菸不好，決定戒菸。然後每天就是苦行僧般自律，大家一起吃飯，別人抽菸，一般都會給他發煙，他也會不自覺的接著，但是他就是不點火。據說，習慣抽菸的人，看見別人抽菸，自己不抽，會最酸，所以他就叼著一支沒有點火的煙，就這樣，時間長了，還真戒了。

所以，我認為，生活環境才是抽菸最大的因素。如果從小生活在沒有人抽菸的地方，我相信，很多煙鬼將不會抽菸。

別的我不太清楚。學歷方面就我個人經驗來看，我本科同學抽菸的概率大於我碩士同學，博士同學基本沒有抽菸的了。我高中學的抽菸，碩士一年級開始就戒掉了，本來抽的也不多同時沒有朋友一起就慢慢戒掉的。

素質我覺得不至於用是否抽菸來評價，吸菸的人只要不讓別人吸二手菸，不在室內吸菸，我覺得都是素質不錯的人

沒有科學依據的關聯性調查，抽菸是一種行為，而學歷是完成學習階段所取得的證書，兩個事物本身沒有本質的聯絡，也無關聯，這種調查沒有科學依據，純屬浪費社會資源。

抽菸是一種行為，也是一種生活習慣，屬於不良的生活習慣。之所有會養成抽菸習慣是因為香菸中有能讓人上癮的物質，會不斷讓人上癮，從而養成習慣。行為習慣的養成一方面是由於自我控制能力不夠，導致上癮，另一方面環境也是一個印象因素，所謂“近朱者赤近墨者黑”，身邊抽菸的人多了，自己也難免會收到影響。

學歷是國家機關頒發的對學習經歷的一種證書，是對完成學習任務和掌握知識的一種認可。在不同的階段獲得不同的學歷，也會學到不同的知識，從而也會提高認知能力。從平均水平來看，學歷越高，掌握的知識越高階，生活也相對幸福，自我控制能力也更強。

抽菸和學歷的關係，就是不良習慣和證書之間的關係，是同一個人在執行，所以這方面是不存在相關性的，也不具備科學依據。