首先，微星Z390m mortar肯定是支援raid 0 1 5 10
2. 怎麼組建raid ，我來說個簡單的：
raid0 就是把多個（最少2個）硬碟合併成1個邏輯盤使用，資料讀寫時對各硬碟同時操作，不同硬碟寫入不同資料，速度快。
raid1就是同時對2個硬碟讀寫（同樣的資料）。強調資料的安全性。比較浪費。
raid5也是把多個（最少3個）硬碟合併成1個邏輯盤使用，資料讀寫時會建立奇偶校驗資訊，並且奇偶校驗資訊和相對應的資料分別儲存於不同的磁碟上。當RAID5的一個磁碟資料發生損壞後，利用剩下的資料和相應的奇偶校驗資訊去恢復被損壞的資料。相當於raid0和raid1的綜合。
raid10就是raid1+raid0，比較適合速度要求高，又要完全容錯，當然￥也很多的時候。最少需要4塊硬碟（注意：做raid10時要先作RAID1，再把數個RAID1做成RAID0，這樣比先做raid0，再做raid1有更高的可靠性）
3. Raid 0：一塊硬碟或者以上就可做raid0
優勢：資料讀取寫入最快，最大優勢提高硬碟容量，比如3快80G的硬碟做raid0 可用總容量為240G。速度是一樣。
缺點：無冗餘能力，一塊硬碟損壞，資料全無。
建議：做raid0 可以提供更好的容量以及效能，推薦對資料安全性要求不高的使用。
Raid 1：至少2快硬碟可做raid1
優勢：映象，資料安全強，2快硬碟做raid一塊正常執行，另外一塊映象備份資料，保障資料的安全。一塊壞了，另外一塊硬碟也有完整的資料，保障執行。
缺點：效能提示不明顯，做raid1之後硬碟使用率為50%.
建議：對資料安全性比較看著，效能沒有太高要求的人使用。
Raid5:至少需要3塊硬碟raid5
優勢：以上優勢，raid5兼顧。任意N-1快硬碟都有完整的資料。
缺點：只允許單盤故障，一盤出現故障得儘快處理。有盤壞情況下，raid5 IO/CPU效能狂跌，此時效能爛到無以復加。
建議：盤不多，對資料安全性和效能提示都有要求，raid5是個不錯選擇，鑑於出問題的效能，盤多可考慮riad10
Raid10:至少需要4快硬碟。raid10是2快硬碟組成raid1,2組raid1z組成raid0,所以必須需要4塊硬碟。
優勢：兼顧安全性和速度。基礎4盤的情況下，raid10允許對櫃盤2塊故障，隨著硬碟數量的提示，容錯量也會相對應提升。這是raid5無法做到的。
缺點：對盤的數量要求稍高，磁碟使用率為一半。
建議：硬碟數量足夠的情況，建議riad10.
不過raid最重要的指標是可靠性：
4盤的raid5,只允許單盤故障，
raid10,允許對櫃盤2塊g故障，可靠性高於raid5,且raid10 可隨盤上升提高容錯，raid就不行，而且IO和CPU的額外開銷還塗增，從可靠性和冗餘角度，達到同樣的可靠性,raid10寫能力高於raid5.
特殊情況下：有壞盤，無熱備
radi5 CPU和IO效能狂跌。因為資料不完整，在某特殊軟體下，實現即時重構資料進駐記憶體，保障業務執行，但此生raid5的效能已經爛到無以復加。
raid10 是條帶化+映象，壞盤影響讀效能，不影響寫效能，而且無需重構。此時的raid10完爆raid5
首先，微星Z390m mortar肯定是支援raid 0 1 5 10
2. 怎麼組建raid ，我來說個簡單的：
raid0 就是把多個（最少2個）硬碟合併成1個邏輯盤使用，資料讀寫時對各硬碟同時操作，不同硬碟寫入不同資料，速度快。
raid1就是同時對2個硬碟讀寫（同樣的資料）。強調資料的安全性。比較浪費。
raid5也是把多個（最少3個）硬碟合併成1個邏輯盤使用，資料讀寫時會建立奇偶校驗資訊，並且奇偶校驗資訊和相對應的資料分別儲存於不同的磁碟上。當RAID5的一個磁碟資料發生損壞後，利用剩下的資料和相應的奇偶校驗資訊去恢復被損壞的資料。相當於raid0和raid1的綜合。
raid10就是raid1+raid0，比較適合速度要求高，又要完全容錯，當然￥也很多的時候。最少需要4塊硬碟（注意：做raid10時要先作RAID1，再把數個RAID1做成RAID0，這樣比先做raid0，再做raid1有更高的可靠性）
3. Raid 0：一塊硬碟或者以上就可做raid0
優勢：資料讀取寫入最快，最大優勢提高硬碟容量，比如3快80G的硬碟做raid0 可用總容量為240G。速度是一樣。
缺點：無冗餘能力，一塊硬碟損壞，資料全無。
建議：做raid0 可以提供更好的容量以及效能，推薦對資料安全性要求不高的使用。
Raid 1：至少2快硬碟可做raid1
優勢：映象，資料安全強，2快硬碟做raid一塊正常執行，另外一塊映象備份資料，保障資料的安全。一塊壞了，另外一塊硬碟也有完整的資料，保障執行。
缺點：效能提示不明顯，做raid1之後硬碟使用率為50%.
建議：對資料安全性比較看著，效能沒有太高要求的人使用。
Raid5:至少需要3塊硬碟raid5
優勢：以上優勢，raid5兼顧。任意N-1快硬碟都有完整的資料。
缺點：只允許單盤故障，一盤出現故障得儘快處理。有盤壞情況下，raid5 IO/CPU效能狂跌，此時效能爛到無以復加。
建議：盤不多，對資料安全性和效能提示都有要求，raid5是個不錯選擇，鑑於出問題的效能，盤多可考慮riad10
Raid10:至少需要4快硬碟。raid10是2快硬碟組成raid1,2組raid1z組成raid0,所以必須需要4塊硬碟。
優勢：兼顧安全性和速度。基礎4盤的情況下，raid10允許對櫃盤2塊故障，隨著硬碟數量的提示，容錯量也會相對應提升。這是raid5無法做到的。
缺點：對盤的數量要求稍高，磁碟使用率為一半。
建議：硬碟數量足夠的情況，建議riad10.
不過raid最重要的指標是可靠性：
4盤的raid5,只允許單盤故障，
raid10,允許對櫃盤2塊g故障，可靠性高於raid5,且raid10 可隨盤上升提高容錯，raid就不行，而且IO和CPU的額外開銷還塗增，從可靠性和冗餘角度，達到同樣的可靠性,raid10寫能力高於raid5.
特殊情況下：有壞盤，無熱備
radi5 CPU和IO效能狂跌。因為資料不完整，在某特殊軟體下，實現即時重構資料進駐記憶體，保障業務執行，但此生raid5的效能已經爛到無以復加。
raid10 是條帶化+映象，壞盤影響讀效能，不影響寫效能，而且無需重構。此時的raid10完爆raid5