我做個簡單的回述。據我所知，此次禁止學生帶手機到學校，是由國家教育部直接下文通知的，因此，具有很強的政策性。鑑此，一般下級教育管理部門和學校沒有任何理由公然違背教育部的政策規定，尤其是為了個別學生的利益而承受不可承受之重。冒這種風險顯然是不值得、沒有必要的。

所以，我的結論是；學校應該不會同意你的要求。

再次感謝，拜拜。

我認為溝通清楚應該可以，但是一定得有可行的，避免孩子拿手機對其他同學帶來的煽動性影響，那樣學校和老師很會為難。

每個學生家長都像您一樣去學校申請，那麼要規矩有何用？退一萬步說學校同意了也會對您的孩子及手機進行監管，所以這又何必呢？！

我很能理解你的意思，我也是一個特別緊張孩子的家長。我家是女兒，直到高中畢業，都沒有讓她獨自上下學的時候，就是我們偶爾沒時間了，也會拜託家人朋友幫忙接一下。現在的社會還是會有很多不安全因素的。

我女兒上學的時候，校外有我們陪著，進了學校，老師也挺好的，有事可以用老師的手機，所以就沒給她帶過手機去學校。你孩子的學校明令禁止帶手機進學校，假如你要和學校協商簽字，學校同意與否，你都要想到有兩種可能的後果。

一是，老師理解你的想法，理解你就是擔心孩子的心情，那他就不會針對你的孩子；二是，老師認為你是置校規於不顧，即使你獲得了允許，他也會區別對待你的孩子。你不是不遵從學校的管理嗎？那老師就不管你的孩子了，後果可想而知。

一個初中的孩子，最好能接送，進了學校，老師大多是能負責任的，學校嚴禁帶手機，還是不要頂風行事為好。如果孩子沒人接送，那還是安全第一，就去學校協商吧。

我是一名中學老師，同時是班主任角色，我講兩件真實的事:

事件1.

一名初中學生，男孩，媽媽給他一部老年機，這孩子就經常在學校給媽媽發信息，課前、課中、課後都有聯絡，或者要錢，或者讓家長給他請假什麼的，總之，經常埋頭把玩，一部老年機也可以讓他無法安靜地放下，一顆躁動的心，依賴。這個孩子最後未完成九年義務教育，自己提前離開學校了。

事件2.

越來越多的家長給孩子買電話手錶了，孩子在學校讀書，覺得臨時有事要告知孩子，放學要接孩子，各種擔心，這，無可厚非，理解家長愛護孩子，擔心安全。

可是，上課時，偶爾總會有孩子電話手錶想起，驚喜整個課堂，噢，父母發信息進來了！偶爾看到孩子深埋著頭，沒看黑板聽課，嚴肅盤問，在看家長的資訊；還有，家裡條件好，給孩子買比較好的電話手錶，可以拍照，可以錄影片，孩子處於好玩，課堂上拍同學搞小動作的照片，甚至錄下老師的某個片段，有沒有後背發涼的感覺？萬一正在批評某個同學呢？萬一正在用粉筆頭扔某個睡覺不聽講的同學呢？萬一……覺得要隨時慎言謹行的感覺有沒有？

即使孩子自控力好，但同學之間互相借用，就有家長在放學之前要叮囑孩子什麼，會發資訊，打電話給孩子，真的會影響孩子學習的投入，甚至會干擾課堂，孩子有時忘記靜音狀態。

如果家長堅持給孩子帶手機，即便是老年機，也要考慮周全，規則面前，人人平等，其他孩子覺得他們都可以帶老年機，孩子在學校，有老師，有老師的電話，有公用電話，真有什麼緊急事，給老師聯絡何嘗不可？班主任不在，還有科任老師。

作為老師，我不建議讓孩子帶手機，老年機都不要給，走讀生真的沒必要，可以按時接送，接送不了的孩子，通常都會有固定的交通方式上下學，公交，地鐵，步行，住校生可以交給宿管，週五放學時再拿。

按照規定，學校會同意。

但是，你讓孩子帶手機去學校到底有什麼特別的用處？是為了與孩子聯絡方便嗎？如果出於這樣的目的，大可不必讓孩子帶手機。因為孩子的班主任和任課老師都有手機，有什麼事需要與孩子聯絡，打他們的手機轉達給孩子都很方便。

手機對孩子學習的殺傷力，想必你也有耳聞。雖然你給孩子配的是老人機，但也能聽歌、發簡訊，進行簡單的娛樂。給孩子配了手機，孩子上課時時想著是不是有人給他通電話、發簡訊，不時拿出來看看，難道不分散精力、影響他的學習嗎？

在我看來，中小學生的主要任務是學習。想一想，在我們求學的那個年代，誰有手機？能有一張電話卡，就算奢侈，不也一樣過來了嗎？

正是意識到手機對孩子的危害，教育部今年出臺規定，明令禁止學生將手機帶入學校，並嚴格要求不得在課堂上使用手機。要不要給孩子配手機，你自己斟酌吧！

小學，初中生不用帶手機，高中生必須帶，因為他們成人，正式青春年少，風華正茂，最願意離開父母的視野無拘無束！一旦失控狀態，就會自作主張幹出一些離譜的事情，所以我建議高中生一定要帶手機！而且，他們已經知道在學校如何使用手機了！