說到崇禎的確令人惋惜，是中華幾千年歷史裡，最不像亡國之君的一位亡國之君。

我們所熟悉的亡國之君，其實有兩種型別，一種是商紂王那個型別，殘暴之極，不得人心。另一種是大藝術家李煜那種型別，軟弱無能。

崇禎是一個十分勤奮的皇帝，也不近女色。據說當年名妓陳圓圓被選進宮中做妃子，他也無動於衷，最後把陳圓圓贈給山海關總兵吳三桂做小妾。

崇禎帝繼位後大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。

崇禎雖然有心拯救大明，無奈當時內憂外患，對外面對天驕皇太極的清軍，對內太監結成黨羽，擾亂朝政。加上崇禎本身而言雖然勤政愛民，但是並非是一個治國安邦的好手，本身能力有限。

如果崇禎生在和平時期或許是一代明君，但無奈生於亂世，手中早已沒有賢能可用之人。滅亡已經不可挽回。

崇禎臨死前也說：朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣。崇禎臨死前，咬破手指所寫的血書，至今讀來讓人淚流滿面：朕死後，摘下CROWN，披頭散髮，沒臉去見列祖列宗。賊軍可以隨意分裂我的屍體，但請不要傷害一個百姓，他們是無辜的！

他本人早期的時候政治清明而且用人得當 到了後期他卻生性多疑 主要是形勢所逼 內憂外患不知道相信誰了 而且他還算是一個有骨氣的皇帝寧死不屈 在死的時候後宮無一怨言皆飲毒酒而死 對他的瞭解也就這麼多這可能是原因之一

1.崇禎是一個非常勤奮的皇帝，起得比雞早，睡得比狗晚，他一直努力挽救明朝的統治，但是天災人禍導致最終明朝依然走向滅亡，如果是太平盛世，崇禎肯定是個好皇帝，他揹負的壓力太多了。

2.作為明朝的最後一個皇帝，崇禎是非常有骨氣的，揹負了漢人的驕傲，所以他自盡於煤山，他雖然亡國，仍然受人尊敬。明朝的不和親也充分體現了這一點，明朝亡國後，名族氣節幾乎都喪失了。

崇禎雖然是亡國之君，卻沒有跟其他亡國之君一樣不務正業，相反，很難找到幾個跟他一樣勤勞的皇帝，只能說他生不逢時，揹負了亡國之君這個罪名，但是他的氣節從來沒有丟失。

明朝大廈將傾，非人力可以扭轉。明朝的江山傳到崇禎手中已經是一個爛攤子，國庫空虛，宦官當道，制度千瘡百孔已經不是修修補補可以繼續使用。彼時天災人禍，崇禎勤勉苦苦支撐政局十七年，已經十分不容易了，不忍苛求。

清代官修在《明史》中對崇禎皇帝的評價十分中肯“非亡國之君，而當亡國之運”。自古以來亡國之君，大多數昏庸淫亂，如北齊王朝存在的二十八年內，朝廷綱紀混亂，法令倒行逆施，惹得天怒人怨，要麼是窮兵黷武，國庫空虛民不聊生。

而崇禎皇帝焦慮心求治，旰食宵衣，恭儉辛勤，實在不是末代亡國之君的做法。只不過時運不濟，接手了明朝的爛攤子，再加上個人能力有限，對帝王的平衡之術掌握的不甚透徹，為了清除黨爭，最後搞得朝廷上下傷筋動骨。再加上後來全國旱災，疫情嚴重，朝廷根本撥不下來錢款賑災，人民眼看沒有了活路，各地農民起義遍地開花，其中闖王李自成的實力最為強盛，率領起義軍打進北京，崇禎皇帝自縊，明朝亡國。

明朝開國皇帝朱元璋是一個事必躬親的君主，繼他之後，明朝皇帝開始陷入懶散的作風，特別是萬曆三十年沒有上早朝，依靠東廠西廠錦衣衛和內閣的相互牽制國家機器自行運轉。崇禎皇帝幾乎是太祖以來最勤勉的皇帝，每日視朝，勤勤懇懇的參加日講和經筵，認真聽講並不流於形式，如果他出生再早一點，也許是一箇中興之主。他博覽群書，是一個好學的皇帝，整日書籍不離手。但由於過於年輕，不足以應付當時複雜的政治局勢，以前想要清除魏忠賢的餘黨，卻沒有想到黨爭已經持續了二百多年，早已盤根交錯，想要連根拔起就是動搖整個國家的根基，可憐三百年夭下，斷送憂勤惕勵中。