數學是自然科學的基礎，然而數學並不是自然科學。就好比說筆是一種工具，可以用來寫詩歌、小說等文學作品，然而筆並不是文學；或者就像說磚石可以用來蓋高樓大夏，然而磚石並不是高樓大廈這個比方一樣。

然而數學對於自然科學，比上面說的筆對於文學或者磚石對於高樓大廈來說更重要。現在可以不用筆來書寫文字、進行文學創作，可以打字，可以語音識別錄入文字；可以用木頭、各種板材、新型環保材料來蓋高樓大廈。文學創作離開筆仍可以用其它方式進行；高樓大廈離開磚石仍可以用其它材料來蓋。

但是離開數學，一切自然科學都不可以進行。數學是自然科學裡所需要的所有基礎工具、手段和方法的集合。

例如數學裡的“1”，可以代表任何一類事物或者量，1個人，1個軍隊，1千克牛肉，1m/s，1個細胞，1個分子，1個單位的向量等等，無所不包。1+1=2，代表標量各種運算中遵循的原則，可以是任意自然科學中的具體量。

凡是自然科學中涉及到的基礎工具、邏輯推理、解決問題的方法和手段，都離不開數學。

數學是一種自然科學的哲學，它有著自然科學解決一切問題的本源要求。

就像哲學是一切社會科學的基礎一樣，社會科學，誰也繞不過先有雞後有蛋還是先有蛋後有雞的起源問題。

因此，數學不屬於自然科學，它是融化在自然科學身體裡流動的血液。

數學只是人類抽象化理解人類社會以及宇宙萬物的一種方式方法，動植物沒有數學概念、其他無人的星球星系宇宙塵埃都沒有數學概念，但他們依然真實存在於、生存於並運行於宇宙之中，這些才是自然科學研究的物件，所以數學並不屬於自然科學，只是抽象數理方法論的研究物件，其研究是純抽象的數理邏輯證明，其模型框架可以用於自然科學或者社會科學其他領域，但數學其本身性質是不屬於自然科學或者社會科學的。

數學不但不是自然科學，要命的是，數學不是科學，科學是經驗的，數學是先驗的。科學只可證偽不可證真，科學今天為真，可明天則可能被證偽，如牛頓的經典力學是科學，但今天它被證明是偽的，科學通過實驗用不完全歸納法得出結論，不保證絕對的真，科學是暫時的真。數學是思維世界的學科（是學科而不是科學），是建立在公理體系上的自恰系統，數學上命題都是真命題，從來不會出現昨天的數學命題在今天被證偽。

自然科學從名字就知道研究物件是“自然”，而數不是自然產物，是人的理念。

比如你也許能感知到正整數存在，1、2、3……但是你就很難感知0存在了，因為真正的0你無法感知，只能想象，既然是0，沒有任何東西，你就無法與不存在的東西發生相互作用而感知。當然進一步負數就更難感知了，而虛數是不是真存都說不清。

當研究物件是理念而不是自然的時候，當然就不屬於自然科學。

回答這個問題，我們首先看看數學和自然科學的定義。

數學，是研究數量、結構、變化、空間以及資訊等概念的一門學科。

自然科學，是研究大自然中有機或無機的事物和現象的科學，包括天文學、物理學、化學、地球科學、生物學等。

好了，我們回過頭來說，數學顯然不是自然科學。因為數學研究的物件不是自然，而自然科學是研究自然界的物質形態、結構、性質和運動規律。

所以說，數學和自然科學研究內容的主體是不同的。因此，數學不屬於自然科學，數學如果非要歸類的話，那數學是屬於形式科學。

自然科學應該是研究自然現象和自然現象產生機制和規律的學科，關鍵就在“自然”二字上。顯然，因為數字不是自然存在的現象，而是人為製造出來的，所以，數學雖然是一門科學，但它不是自然科學。數學與物理學之間的關係。因為數學不是自然科學，而物理學是自然科學中的一個分支，所以，數學與物理學不是同一個“自然科學”範疇內的學科。

數學是關於理的學問，一種數之理，主要功能是訓練思維的。自然科學是認識論，探究物質世界。兩者的門人容，方法，目的都不同。

為什麼｛數學｝不屬於自然科學？是因為宇宙萬物、天然、天生、天性自然資源物質世界本來、本身、本質、本性就沒有“數”這個、這種物質、物體的東西，不存在“數”的說法和“數”物質、物體的邏輯概念、“數”的自然物質概念。

“數”：是人為的大腦思想與思維的聰明智慧，對宇宙萬物、天然自然資源物質世界意識形態的反應和反射，是人為的思想觀念、人文精神意識形態強加在、附加上自然物質世界“數”的標籤、標準和標誌。

“數”：不是自然物質和物體，不是天然、天生、天賜的原始自然的物質基礎和物理物質生態，所以“數”不是自然科學。

“數”：是人類人為的聰明智慧，對宇宙萬物，自然物質世界所產生形成的反應和反射，人類社會的思想觀念、意識形態、思維模式與方式方法，強行、強制、強加、附加對自然物質世界“數”的人文解釋和解答，貼上上去的標籤、標準和標誌。所以“數”是人文自然科學和人文社會科學，不是自然科學。

數學不屬於自然科學，這是前人規定的。但我認為數學應該歸為科學。你陰陽五行中醫居然能稱為科學，數學更應該是科學。

之前上學的時候不明白為何把數學語文英語單獨列在一起。為何數學可以和語文英語並列成為主科。那時一直以為數學應該是理科中的一員。後來漸漸明白了，數學確實應該和語文英語列在一起甚至比英語和語文地位應該還要高一些。因為我們在學習或者看到數學的時候，他總是和物理規律生命現象一起向人類述說著大自然的規律，我漸漸明白了其實數學也是一種語言。我們用語文或者其他人類語言進行人類之間的交流溝通，而大自然用數學向人類述說著大自然的故事！

點沒有大小，它是在範圍中所佔的位置而言。對於宇宙而言，最小的點是“始子“，最大的點是星球。無論大小點它都是宇宙中真實存在的，總比奇點真實而好理解。

只要是宇宙屬於自然科學，那宇宙所包含的一切都是屬於自然科學，所以[數學]只是自然科學的一種而已。

數字和時間一樣都是非物質，非物質的東西必須通過物質才能顯現，要是沒有物質的存在，非物質的東西無法顯示也就沒有了意義。

當然也不能光有物質，如果沒有非物質的東西來區分物質，那物質也沒有意義。這並不是人類設定的區分，自然界本身就存在這種區分，人類只是認識了這種區分而已。

所以時間和數字都是屬於自然科學的東西。要不然那些科學大家的公式，以及計算有何意義？

“徵偽“與科學是矛盾的，不能成立。既然能被徵偽那就是還不科學，也只能算是科學探索。科學的就是正確的，正確的還能徵偽嗎？

數學是形式科學呀。

它的存在意義和價值本來就不是為了創造。

它是所有假說和猜想的裁判者，所有的假說和猜想，都必須向數學證明自己的正確，那樣才可以說這個理論是在一定範圍內放之天下皆準的定理。

數學相對自然科學來說就是工具。當然數學也是很多領域的工具，也包括哲學。就像角尺是木工的工具一樣，木工沒有工具做不了活，但不能說櫃子就是角尺。人類認識自然離不開數學，數學的革命可能就是人類對自然認識手段的一次飛躍，但自然和數學確實沒半點關係，但自然科學和數學密不可分。

數學是自然科學，因為數學的定義是表達時空的量的關係。我這裡給不出確切論證，因為理論與數學基礎太薄。用哲學觀點來看，數學指向客觀世界並客觀地反應存在的度量，而不受人的意識左右，因此它就是屬於自然的。

自然科學藉助數學去推理，去驗證，所以一大群人就認為數學就是工具而不是科學，說的好像數學理論定律定理天上掉下來的，不是數學家通過已知數學理論推匯出來似的