其實並不存在中國軍用槍械射擊產生煙霧較大的問題。如果你有玩過實彈射擊就會知道，歐美系槍械射擊產生的煙霧也不少。相同的彈藥槍管越短產生的煙霧越多，剛剛保養過的的槍械要比打了幾百發後的產生煙霧更多，雨天要比晴天煙霧更多等等。

中國生產的槍械用彈藥，源自蘇系的大多是腐蝕彈，設計後的化學物質會對槍管造成腐蝕需要鹼面中和清洗。同時這些子彈發射後的煙霧特別臭。歐美系的子彈大多是非腐蝕性發射藥，並不需要立刻保養。而在七八十年代中國和西方的交流，也得到西方發射藥的配方，這樣我們其實有生產一些非腐蝕性發射藥的子彈，像中國產的北約口徑彈藥和新生產的7.62X39子彈，紙箱的就是非腐蝕性，木箱鐵罐的就是腐蝕性

現在中國產彈藥的煙霧已經不大了，但在各種影片節目中確實能夠看到輕武器發射後煙霧重重。這是因為我們看到的畫面大都是部隊演習。而演習過程中為了安全會使用空包彈。

空包彈最大的問題是為了保證後坐力足夠重新上膛，會加大裝藥量。這麼一來導致擊發後的火藥無法在槍膛裡完全燃燒，自然產生很濃重的煙霧。就像我們用溼木頭生火一樣，煙霧大的很。

還有一個可能性，彈藥過期受潮，擊發時會產生較大煙霧。由於生產並儲存了大批彈藥，每年因為過期而需要報廢的彈藥數量就是天文數字。臨近保質期的彈藥與其花費大量金錢進行銷燬不如發放給士兵練習射擊。但是這些臨近保質期的彈藥，難免會有某些批次出現因儲存不當而受潮的情況。

最後一個原因是槍械保養的太好，這是為啥？因為槍械保養時要擦槍油防鏽，經常擦槍油保養頻率高，難免會有一部分油品堆積在槍支機械結構中。由此發射時這部分油品被點燃，產生了煙霧。

在我們看到的很多中國中國產步槍射擊時的畫面中，都可以清楚看到在射擊後槍口冒出大量濃煙，這些火藥煙氣比霧霾更加刺激，大量煙霧往往可以燻得射擊者涕淚交集，不堪忍受。那麼為什麼會發生這種情況呢？是因為中國的步槍設計問題還是火藥質量不好？於是網上qbz95步槍的“黑點”又多了一條煙霧燻臉的“罪證”。可是原因真的是這樣嗎？

有些人認為，現代槍械使用“無煙火藥”之後就不應再有硝煙，但是正如同老婆餅裡沒有老婆一樣，無煙火藥也僅僅是相比其前代火藥燃燒時那遮天蔽日的黑煙更為乾淨，燃燒殘餘物更少，對槍管的腐蝕性更小。而不可能一點菸霧也沒有。這並不是因為中國火藥技術不達標而引起的，縱觀世界，這種彈藥煙霧瀰漫的情況非常普遍，外國尤其是美國武器開槍時也會有白色的濃煙。而槍械設計師要做的，就是讓這煙氣儘量少地影響槍手。

至於煙氣過大的原因，主要是因為中國彈藥因為成本問題，選擇了便宜的腐蝕性底火材料。但是這種情況在世界上也同樣普遍，美國軍方也是採取這種做法。畢竟在戰時，各種自動武器會導致彈藥像流水一樣大量的被消耗，如果不降低子彈成本就算是財大氣粗的美軍也承受不起。同時，在我們看到的不少中國產步槍射擊煙霧瀰漫的鏡頭，其實並非普通的中國產彈藥，而是使用空包彈進行示範射擊時產生的，在正常情況下並沒有如此之大的濃煙。

終於有人提這個問題了。我認為是我軍發射藥還比較落後，具體原因還請專家解釋。同樣的問題還有空空導彈發射推進藥。電視公開畫面顯示，95射擊時，煙塵很大。早期空對空導彈發射後，濃煙滾滾。估計現在先進型號改進了，沒見過發射畫面。

中國的軍工發展與美國財大氣粗不一樣，在彈藥的選擇上，中國也採取最經濟的方式，所以中國的彈藥在研發材質的選擇上，有別於美國等西方國家，這點是值得肯定的。

按照這個路數去摸索，其實中國彈藥煙霧如果真的是比較大，也是情由可言。

而事實上美國的彈藥是否可以做到無煙霧呢？當然有這樣的技術，當今的火藥已經不同以往火槍時代。採用的無煙火藥，而無煙火藥是否真的就沒有煙了，其實也不見得。這個是很難避免的，槍支的開發人員，其實也只能做到，讓它的煙霧，不影響到使用者。