五虎上將，指漢末三國時期，跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。

五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。

按照最熟知《三國演義》裡的設定，五虎上將單挑五子良將應該是沒問題。

按照正史來說，五子良將的功績更大一些，都是可以獨當一面的將領(當然正史裡面一般不寫誰單挑厲害)

問題問的挺有意思，五虎上將是三國演義的說法，三國志雖然將五人同傳，但是沒有提到過五虎上將的稱呼。而在三國演義中並沒有五子良將的稱呼，這一說法又是來自三國志。這樣一來真的就不好比較了，拿演義比正史，無疑是演義上的人物更勝一籌，這首先是不公平的。

儘管如此，我們也都知道這十個人指的是誰，所以就大致對比一下。無論正史還是演義，論鬥將五虎肯定要強於五子，演義中五虎同屬超一流猛將，而五子中張遼、張郃、徐晃屬一流，樂進勉強算作準一流，于禁最多二流，可以說五虎中三個到四個就能戰勝五子；而正史中雖然張遼勇猛，也有衝陣斬將的例子，樂進也以驍勇聞名，但是比起萬人敵之稱的關張，還是略遜一籌的，所以無論正史或者演義，鬥將都是五虎完勝五子。

如果說統兵，多數人會看好五子，確實，五子多為帥才，張遼、于禁、張郃、徐晃都是獨領一軍的大將，只有樂進略遜；五虎乍一看，似乎一個也找不到，其實這是一種誤讀，五虎的統兵才能完全是被他們的勇武掩蓋了。馬超做諸侯時，曾大勝過曹操；張飛也曾大勝張郃；趙雲於漢中以空營計驚退了曹軍；黃忠漢中力斬夏侯淵；關羽更是威震華夏，甚至讓曹操有了遷都的想法。

那麼是不是五虎帶兵就勝過五子呢？也不盡然，論統兵的才能、謀略等方面，五子完爆五虎，但是之所以會有這樣的局面，是因為戰法不同。五子除樂進外，多屬於謀戰派（舉例謀戰派代表韓信）。而五虎多屬於勇戰派（舉例代表項羽）。所以讓五虎和五子各領大軍進行pk，勝負還真的不太好說，起碼不像表現出來的那麼明顯。

自然是曹操的五子良將會贏。

劉備的五虎上將只是作為小說中的將領，適合單打獨鬥，但戰爭瞬息萬變，尤其是大規模的作戰，這讓劉備的五虎上將會很吃虧。

關羽張飛萬人敵，但是相應的戰爭是有的，但不多。張飛後來跟著諸葛亮打了不少勝仗。但此人也不過是在別人指揮下。

關羽的水淹七軍很厲害，可惜靠了天氣的原因。

至於曹操的五子良將，個個都能獨當一面，張遼張郃最厲害。至於徐晃，也是周亞夫之類的名將。