一把雙刃劍，好的一面會促進音樂領域的提升，追去音樂的品質。

壞的一面就是部分聽眾會流失，造成利益損失，原來免費就能聽歌，收費後會有很多人不會去聽了。

如果你是一個歌手，有知名度，但沒有達到像周杰倫，陳奕迅，張學友這種路人粉或路人聽眾賊多的，也沒有特別廣為流傳的歌，如果你發新歌，你會選擇試聽全曲也要收費的模式嗎？

這絕對是一道腦洞題，因為現實世界不可能發生。就像在問你，如果全球每一場電影都收錢，每一頓飯都收錢一樣！

但是假如每一首歌都收費的話，可能未來是這樣的：

1. 黑暗小商販盜版私自傳播

小商販可以購買一次音樂，然後多渠道二次銷售這首歌曲，當然這個做法到時候應該會判別為犯法，前提條件是有更高階的監管，如現在的香菸的管制一樣。

2. 音樂商城公司成立

3. 打折促銷市場興起

商品總是有好有壞，有新的有舊的，買衣服還會出現打折促銷，逢年過節更是為了銷量，營銷活動層出不窮，到時候音樂可能也是會這樣哦！

4. 不正當競爭出現

5. 選擇一首陌生的歌可能性降低

如果要付費，聽眾聽歌肯定會優先選擇自己已知或者從朋友那裡得知好聽的歌，因為需要付費，選擇聽一個陌生的歌，難免會先猶豫一下，有的時候很容易就不聽了，因為生活不易，到處得花錢呀！

6. 不知名歌手更難出名

有名氣有粉絲的歌手發新歌，追捧的人會更多，受這影響，其他人也會略知一二，購買一個聽說過的人發的歌還是沒聽過的歌手的呢？答案也許你自己心裡清楚。那些默默無聞剛出道的新人，不能免費傳播自己的音樂來積累名氣，咋辦呢？愁啊！心裡在想“到底是誰設定的這條規定，一定要聽歌收費呢？”

7. 音樂行業蓬勃發展，也可能魚龍混雜

你說現在有哪個行業，做個產品肯定能賺錢？網上看過那些荔枝滯銷的農民因為賣不出去洩憤當場踩壞所有荔枝，寧願踩爛掉也不低價賣的，看了真讓人心碎！

如果題目的假設成立，只要是一首歌就必須收費，那個時候就每個人都是音樂家，包賺不賠的生意誰不做？製作好一首歌，放在網上，有人點選了（即使是不小心買錯了），他就有進賬，何樂不為呢？其實很像現在的抖音，現在全民都是段子手，大家的創作欲是如此地強悍！

假如每一首歌都收費，無疑聽者會有所減少，音樂市場的發展將受到限制，速度減慢。對於那些只會聽原唱歌曲的大眾，要麼開會員，要麼選擇不聽歌，當然這完全靠個人。還有一些聽眾，沒有原版歌曲，也是會聽的，不過聽的都是各種翻唱和改版後的歌曲，這一類人對歌曲沒有什麼要求，能聽就行。

我想這個問題困擾了很多音樂人和製作發行公。現在，想聽歌的渠道太多了，作為老百姓來說，當然是要實惠。歌曲創作人員和發行方肯定想收費，就看怎麼去平衡各方的利益關係了。其實版權持有人變現的方式也有很多，就看是怎麼跟各個平臺合作分成的了。我等就當吃瓜群眾啦，反正這個錢不是我們掏腰包。

那估計聽歌的興趣會大大減少吧，反正如果是我的話，估計就不聽歌了，當然也不排除人民幣玩家，聽歌他們估計都隨意。

如果真的是這樣的話，那聽歌的人數一定會大幅減少，但還是會有人去花錢買歌，因為每個人喜歡的歌曲不一樣，喜歡的風格也不一樣

這要看在什麼年代，如果是網路歌曲的收費就不利於音樂宣傳，但如果都免費，就沒有歌手l願意去製作演唱歌曲，收費其實也是對音樂作品和音樂製作者的尊重，當然我說的製作者不一定是寫歌的，還有那些唱歌的，演出的！當然網紅就另當別論了，我從來不聽網紅唱都歌曲！