-
1 # 喜雀在枝頭
-
2 # 雲計祘
在程序新能源車的過程,世界,國內有多少很適應發展的新品,精品,,以事實為根據,好壞作比較,,最後才是對電池汙染的很好處理方案,,沒有很好的優勢,談什麼,以理服人,。。
-
3 # 熱愛生活的Alice
為什麼一定要跟國外比呢?現在,我們國家有些方面已經領先,比如支付方面的便利性等。
關於新能源汽車,這是一個摸索的過程:
如果是電動汽車,電有風電水電核電煤電等等...整體來說煤電應該是同樣有汙染,但沒有電動汽車的情況下,也有煤電。想的不是怎麼去節約用電,而是怎麼提高和更新煤電技術,減少汙染。
在城市道路這個環節,電動車沒有排放汙染,這個是很明顯的。
如果是其他新的能源,總歸也是好的,多一種選擇,多一些資源...
可持續性開發和發展,真的是我們這一代人應該考慮的。
-
4 # 妄言0102
新能源汽車採用電動驅動,行駛過程中不排放汙染,而機動車行駛中會排放廢氣,主要是CO,氮氧化物及一部分碳氫化合物,後兩者是光化學煙霧源頭物質。新能源電動車的電力主要來源於火力發電廠,火力發電過程中也產生汙染物。更多新能源乾貨知識,在“優能工程師”,由易到難,由淺入深,全方位學習,維信館主。透過不同方面對比一下兩種汽車使用過程對環境的汙染情況:1.能量轉化效率方面首先,大型火電廠能量利用率大約30%-40%,即煤炭化學能的30-%40%最終轉化為電能了,然後透過蓄電池-電動機驅動電動汽車。電動機變動效率是非常高的,一般可以達到90%左右。綜合計算,對於電動汽車而言,20%以上的煤炭化學能轉化為電動汽車行駛機械能了;機動車發動機,無論柴油發動機還是汽油發動機,都屬於內燃機範疇,發動機的熱效率15%(有些更低)左右。也就是說,柴油或者汽油化學能的15%轉化為機動汽車行駛機械能了。從能量利用角度,電動汽車能量利用率更高,意味著兩種汽車行駛相同公里數,電動汽車消耗的化石燃料更少,產生的汙染物當然更少。其次,火力發電廠,無論是燃煤還是燃油或者燃氣,一個共同點是:化石燃料分解更為徹底,C、H元素基本都轉化(氧化)為CO2和H2O了;而機動車內燃機中,化石燃料分解不夠徹底,即氧化過程不夠徹底,導致汽車尾氣中含有大量CO和CH化合物。從這個方面來說,單位化石燃料條件下,機動車內燃機的廢氣排放量高於火電廠鍋爐系統廢氣排放量。2.最終排入環境的汙染物的量上面說的是產生的汙染物的量,但產生的汙染物並不是都排放到環境中的,有很大一部分汙染物透過環保裝置(技術)削減掉了。火電廠環保標準更嚴格,目前國內大型火電機組95%以上進行了超低排放改造。燃煤鍋爐的廢氣排放標準可以比肩燒燃氣的鍋爐。機動車內燃機雖然也有嚴格的國標,但由於內燃機負荷小,當數量多起來後,相同能耗條件下,內燃機排放到環境中的汙染物總量依然高於火電廠。從以上兩個方面來說的話,新能源電動車比機動車更環保。
回覆列表
電瓶車,燃油車,到底哪個是新能源汽車,電瓶車出現在燃油車之前,如果說新能源車,那應該是燃油車。我們國家的車企熱衷於造電瓶車,並不是他們看好的是電瓶車,大部分車企看好的是國家的高額補貼,如果讓他們自己掏錢發展,我想他們的研發重點還是在燃油車上,因為他們很清楚他們是造車的,不是專業造電瓶的,靠他們自己,在電瓶技術上不可能會比專業造電瓶的有更大的突破,所以說在電瓶車(我不認為是新能源汽車)上要想實行彎道超車還是洗洗睡吧,因為當電瓶技術過關了,所有的電瓶車都裝上了高質量的電瓶,你怎麼去超別人?我認為國家把高額的補貼給車企,還不如拿出一部分來給專業的電瓶研發企業,等到我們的電瓶超越了世界,那時再來造電瓶車,那才是真正的彎道超車。