在2019年短道速度滑冰世界錦標賽的第一天，共有四枚金牌被確定。情節起伏不定，南韓選手贏得三枚金牌。中國隊在贏得最大男子500米專案中失利。目前的世界錦標賽可能面臨無金的枷鎖。

男子500米決賽是戲劇性的，經歷了四場比賽。首先，南韓球員黃大賢逃跑，隨後被匈牙利球星劉少林搶走並被罰下場。第三場比賽開始後，比賽終於開始了，但在比賽結束時，吳大京和黃大顯都從賽道上掉了下來。裁判沒有受到任何處罰，但遵循新規則，使比賽第四次開始。這一次，不再發生事故。黃大顯騎著灰塵，最終獲得了金牌。

吳大京是這個專案的真正王者。他不僅是平昌冬季奧運會的金牌，而且他再次創造了個人在本賽季世界盃鹽湖城比賽中保持的世界紀錄。在世界盃的前兩站，吳大京三次參加男子500米比賽，並將該專案的所有金牌都包括在內。

但遊戲過程讓很多人意想不到。吳大京的事故受到了從軌道上掉下來的事故的影響。面對始於第一線的黃大顯，吳大京未來無法完成領先。

比賽結束後，吳大京感到非常委屈。在採訪中，他也表達了對裁判的不滿。 “你為什麼不點球......我只是想說，你能讓短道速滑場地乾淨整潔嗎？”

作者不是專業人士。從裁判的角度來判斷黃大顯與吳大京的碰撞是否有犯規是不可能的。從吳大京之後的兩次嗚咽來看，黃大顯更容易犯規。否則，作為成熟球員的奧運冠軍吳大京不需要在鏡頭前表示同情。

如果對手確實有犯規並且裁判未能判罰，那麼問題即將來臨 - 為什麼中國隊受傷？這也是一個值得深思的問題。

本賽季短道世界盃停賽取消了中國站。中國隊失去了與國際滑動聯合會和裁判員直接對話的機會。當我們因為裁判的判斷而感到冤枉運動員時，我們是否也應該敦促有關各方加強體育外交？畢竟，體育涉及各個方面。

短道賽場上的裁判問題值得所有從業者考慮。

的確，如題所說，在體育領域，我們的外交或者說我們在該領域的話語權不夠有力，即使我們有許多專案的水平在世界上是頂尖的，但往往在該專案的管理層人單勢薄而遭到不公平待遇。例如兵乓球，為了對抗中國，規則改了，球的尺寸也改了，只是因為我們的優勢是在太大，所以依然領跑。例如足球，一次次的裁判黑哨困擾著我們，因為我們在足聯沒有話語權，跟亞足聯乃至國際足聯的關係也非常一般，以至於屢屢被黑卻無能為力。我們的足球水平本就不高，再給踹上一腳，於是結果慘不忍睹。再回到速滑上，為何黃大憲屢次犯規均能得到裁判的偏幫逃脫處罰，還能拿金牌，而我們的隊員卻成為受害者，他們也長期的刻苦努力，他們的實力本應拿冠軍，卻因此而功虧一簣，誰都不甘心，但已迴天無力。我們都說，南韓人透過齷蹉手段，透過裁判的偏袒而奪冠，這是事實，有目共睹，但從另一方面想，如果我們在冰協的地位夠分量的話，那些裁判還會這麼肆無忌憚？沒有了裁判的干擾，黃大憲還能得瑟嗎？這些都值得思考。另外，我們的團隊除了保證後勤之外更應該把比賽規則吃透，無論做什麼，實力是硬道理，但要能充分利用規則會對成績帶來更大的保障，一個典型的例子，里約奧運會，男子4*100米預賽，前八名進決賽，當時中國選手是第八名順利進入決賽，這對於我們來說是歷史性的。之前美國隊由於被判犯規沒有決賽資格，這時，他們的團隊發揮作用了，他們的團隊裡不但有教練、隊醫等等，還有專業的法律顧問，正是這些法律顧問圍繞規則仔細觀看研究了比賽錄影，認為美國隊沒有犯規並當場向組委會提出申訴，結果申訴成功，美國隊重跑，最終是中國隊被擠出前八無緣決賽，我們也失去了見證歷史的一刻。這個事件讓人印象太深刻，這就是在規則範圍內利益最大化的絕好例子。現實社會中，無論做生意還是搞體育，如何配備一個先進的團隊在各種規則允許的範圍內使出十八般武藝以保證自身的利益不受損害並將其最大化，這也是我們應該而且必須學習的。以上僅代表個人見解，歡迎關注@7光年有幾遠， 一起探討。