中國歷史上的王朝中，明朝無疑是最特殊的一個。當家管事的有28年不上朝的皇帝，有天天不幹活玩木匠的皇帝，也有一輩子就喜歡一個比自己大十七八的女人的皇帝。但小編想說的是，明王朝再不堪，他也從來沒有向任何一個外民族彎過腰、低過頭。大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。

明英宗被俘以後，在敵營也從來沒和被俘的徽欽二帝一樣，毫無骨氣。明朝這邊呢，不掏錢贖回皇帝，皇帝沒了，我們在推選一個，就是一個字，打。打它一個昏天黑地，打它一個日月無光。如果去看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘不論是哪種情況，都絕不認輸。明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的……

　　“敢犯我強漢者，雖遠必誅!”並不適用於整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。在安史之亂和黃巢起義中，唐玄宗和唐僖宗都曾棄都南逃蜀中。明朝則從未有過這種例子。

明朝崇禎帝的遺言和清廷宣統帝的豪言，可見兩個皇帝對國計民生的不同態度：崇禎皇帝殉國前怕李自成傷害無辜百姓，就寫了一首絕命詩給他：“朕自去冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,毋傷百姓一人。”宣統帝溥儀的豪言：“我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘。”

　　明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土自始至終沒有放棄“全遼可復”的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝更是堅定，兵臨城下仍然寧死不遷都“天子守國門，君王死社稷亡”，這在中國歷史上是罕見的!明朝的皇帝雖然不靠譜的比較多，但是卻沒有一個是軟骨頭的，這就值得我們去敬佩!

一提到明朝，我們總是會想到一句蕩氣迴腸的話：“天子守國門，君王死社稷。”

明朝皇帝做到了嗎？

我們知道，明朝近300年曆史中，面臨最大的威脅都來自北方。前期是被明朝軍隊趕回漠北的殘元（蒙古）勢力，後期是崛起於白山黑水之間的後金（清朝）勢力。按照通常的理解，一個國家會把都城建立在穩定的後方。可是，明朝反其道而行之，將都城從江南一帶的南京，遷移到直接面對外敵威脅的北京。

明朝皇帝就算與外敵作戰時，打了敗仗，也絕不會投降；更不會丟下滿城軍民，自顧自從都城逃走。

1449年，瓦剌首領也先揮師南下，直逼北京。明英宗朱祁鎮御駕親征，不幸在土木堡被瓦剌大軍圍困，成了一名俘虜。朱祁鎮在北方生活了一年時間，期間沒有與敵人簽訂任何協議，也沒有答應敵人的任何不合理要求。

就算到了國家即將覆滅的危險時刻，明朝皇帝也絕不會逃走。

1644年春天，李自成大軍攻到北京城下。應該說，崇禎皇帝還是有機會逃出京城。那時候，明朝在南方還有大片國土，掌握著上百萬的軍隊，南京還有一套完整的機構，只需要稍加調整、整頓，即可正常運轉。南宋小朝廷能夠在江南苟延殘喘100多年，明朝也可以做到啊。

時至今天，不可否認，清修《明史》的確有問題，在這裡，我們可以看到，朱元璋殘暴不仁，朱棣變態殺人，朱高熾朱瞻基父子的皇位繼承問題，與朱高煦的爭端，朱高熾的肥胖好色，朱瞻基的鬥蛐蛐，朱祁鎮的荒唐與土木堡慘敗，朱祁鎮與朱祁鈺的爭鬥，朱見深的姐弟戀，朱厚照的荒唐荒淫，朱厚熜煉仙丹差點兒被勒死，朱載垕的好色，朱翊鈞的深宮宅男與貪婪無度，朱常洛的小紅丸，朱由校的木工情懷，恐怕也就朱佑樘與朱由檢還算不錯，黑的比較少。

可是這裡有個問題要注意，努爾哈赤皇太極多爾袞，屠殺一個比一個厲害，康熙雍正時期的爭鬥也很突出，嘉慶乾隆甚至是咸豐同治，哪個沒有點兒黑料，還很多。

所以，這就可以明白，明朝的皇帝，不是隻有他們奇葩，是歷朝歷代裡，都有黑料，明朝的之所以突出，不在於其本身，而在於後來的塗抹。

人都有兩面性，有優點就一定有缺點，明朝皇室，從來不缺乏勇氣與血性，太祖成祖仁宣二宗自不必說，就算是明英宗朱祁鎮，也是頗具風度，敵人折服，竟然廢除了那醜陋的殉葬，清人眼裡，明憲宗西廠東廠還姐弟戀，可是他在任期間，明朝軍事行動屢屢成功，孝宗的弘治中興就是有他的基礎。

明武宗被黑的更慘，甚至成為了清宮反面教材的素材，這個懂的人自然明白，至於萬曆、天啟，三大徵、遼東的多次大捷，西南平定戰亂，東南打荷蘭人，哪個不是他們的拍板？

到最後崇禎殉國，可以說，明朝皇帝，依舊是可圈可點的，他們在骨氣當面受先代以及天下情懷影響，絲毫不輸給任何人。

也許有人看來，他們是奇葩，但是實際上，這後來過分的塗抹，也著實害人不淺，還是應該具體的瞭解一下。

希望這個答案能幫到您。

明朝因為特殊的政治格局，內閣掌權，文人操控政府，壓制了皇帝的權威導致了皇帝其實對於朝政走向的無力感，也保證了明朝的昏君不能為所欲為的禍害國家，使得國家危機少於其他朝代自然沒機會投降