為什麼電商會超越實體店？電商超越實體導致實體電商失業是誰之罪過？
關於這個問題，很多人在糾結他讓多少人失去了崗位，就像工業革命時候很多人在糾結傳統手工人被淘汰一樣，但是沒發現工業革命後機器效率提高了，人民學習和操作機器，創造了更多GDP，生產力提速了呢？
關於這個問題很多人以京東為例說4500億一年只有16萬京東人，算上第三方也才50萬人，人均創造50萬計算會有近100-200萬人失業，我覺得資料邏輯和資料本身都是有誤的，首先不糾結資料問題。我覺得這個問題有下列原因，我非常不贊同大家覺得電商搶了實體店飯碗：
上面資料計算語句非常不贊同，這個演算法是有問題的：
其一，本人電商6年京東出身目前做跨境，前東家10人團隊創造銷售額3億，人均產3000萬怎麼說？提高了多少效率？其背後產值救活了工廠多少人？
其二：大家說的實體店一年50萬一個月4萬多銷售額，估計利潤也就1萬不到那麼還不夠發工資，實體店房租都付不起，資料有誤。反推來說實體店也不可能提供這麼多就業也就是說。
其三，為什麼木匠鐵匠洗衣服搓澡的擦鞋的會被淘汰呢？這是社會生產力進步的表現，再個未來人工智慧會代替工廠，那工人又怎麼辦呢？就責怪人工智慧嗎？那現在有工人，工業革命時候也不是一樣割掉了多少傳統手藝工人嘛？如果不公平，那麼過去歷史的那些被工業革命事去崗位的人就公平嗎？作者原文：而且相對實體店能夠提供更多的就業崗位來說，電商在就業崗位上就相對少些。比如京東一年的銷售額達到4600多億，創造這麼多銷售額京東只需要16萬人，如果把入駐商家計算在內，估計提供的就業崗位也是在50萬以內。但如果換成實體店，按照單店平均營業額50萬計算，那京東一年的銷量至少相當於92萬個實體店的銷量，按照一個實體店2個就業崗位計算，這些實體店至少可以提供180萬個就業崗位，現在京東只需要16萬人就可以完成這個規模，意味著社會上減少了164萬左右的就業崗位。
其四：要知道國家每年零售總額都是5萬億美金起也就是33萬億人民幣！而電商零售合計額也不過1.2萬億美金一年也就是7萬億人民幣多點，電商佔比零售份額還不夠25%，還不構成零售壟斷。
其五：跨境電商和國內電商為國家創造了2萬億美金GDP的貢獻，其中為國家創造了1萬億美金起的外匯儲備。剛剛說過國內零售一年電商創造1.2萬億美金市場，國外跨境中國出口額一年7.6萬億人民幣也是近1萬億美金出口額.沒有電商，純粹依靠實體店嗎？能這麼效率嗎？中國還指望前進嗎？
其六：實體店房租貴，國外實體店是遍佈的原因是因為房租便宜，紐約附近一套間租下來也就2000美金左右，四個人合租一人一間也就分攤500美金一個月而已，去了二線城市也就是300-500美金套間郊區直接是別墅，人均工資5000美金起，那麼這個房租佔比是很低的，遠遠低於國內深圳，你去羅湖筍崗租個床位也得300-600，別說房租一個小單間就1000-2000了佔比工資比很高的。所以實體店是被國家房價拖垮也是重要原因。
其七：國家鼓勵電商，目前各國電商發展零售增長率百分之二十三十年增長率，國內也是非常政府樂意發展的，經常看到習主席參加一帶一路跨境電商論壇啊什麼的，也看到國家出臺扶持電商和跨境電商園各種政策都有。這其中當然也扶持了不少畢業就業人群，再一個不管從國家還是世界經濟來說B2C是電商趨勢，電商是零售店和零售商趨勢，去年美國都倒閉了一百多家零售公司線下實體公司，其中排名第二好市多虧損百億美金已經申請破產了都。
本人做分析和跨境電商，業餘兼職培訓教育，話有點多，大家贊同的點下贊，想學習亞馬遜或者要亞馬遜學習資料的都可以私我。
為什麼電商會超越實體店？電商超越實體導致實體電商失業是誰之罪過？
關於這個問題，很多人在糾結他讓多少人失去了崗位，就像工業革命時候很多人在糾結傳統手工人被淘汰一樣，但是沒發現工業革命後機器效率提高了，人民學習和操作機器，創造了更多GDP，生產力提速了呢？
關於這個問題很多人以京東為例說4500億一年只有16萬京東人，算上第三方也才50萬人，人均創造50萬計算會有近100-200萬人失業，我覺得資料邏輯和資料本身都是有誤的，首先不糾結資料問題。我覺得這個問題有下列原因，我非常不贊同大家覺得電商搶了實體店飯碗：
上面資料計算語句非常不贊同，這個演算法是有問題的：
其一，本人電商6年京東出身目前做跨境，前東家10人團隊創造銷售額3億，人均產3000萬怎麼說？提高了多少效率？其背後產值救活了工廠多少人？
其二：大家說的實體店一年50萬一個月4萬多銷售額，估計利潤也就1萬不到那麼還不夠發工資，實體店房租都付不起，資料有誤。反推來說實體店也不可能提供這麼多就業也就是說。
其三，為什麼木匠鐵匠洗衣服搓澡的擦鞋的會被淘汰呢？這是社會生產力進步的表現，再個未來人工智慧會代替工廠，那工人又怎麼辦呢？就責怪人工智慧嗎？那現在有工人，工業革命時候也不是一樣割掉了多少傳統手藝工人嘛？如果不公平，那麼過去歷史的那些被工業革命事去崗位的人就公平嗎？作者原文：而且相對實體店能夠提供更多的就業崗位來說，電商在就業崗位上就相對少些。比如京東一年的銷售額達到4600多億，創造這麼多銷售額京東只需要16萬人，如果把入駐商家計算在內，估計提供的就業崗位也是在50萬以內。但如果換成實體店，按照單店平均營業額50萬計算，那京東一年的銷量至少相當於92萬個實體店的銷量，按照一個實體店2個就業崗位計算，這些實體店至少可以提供180萬個就業崗位，現在京東只需要16萬人就可以完成這個規模，意味著社會上減少了164萬左右的就業崗位。
其四：要知道國家每年零售總額都是5萬億美金起也就是33萬億人民幣！而電商零售合計額也不過1.2萬億美金一年也就是7萬億人民幣多點，電商佔比零售份額還不夠25%，還不構成零售壟斷。
其五：跨境電商和國內電商為國家創造了2萬億美金GDP的貢獻，其中為國家創造了1萬億美金起的外匯儲備。剛剛說過國內零售一年電商創造1.2萬億美金市場，國外跨境中國出口額一年7.6萬億人民幣也是近1萬億美金出口額.沒有電商，純粹依靠實體店嗎？能這麼效率嗎？中國還指望前進嗎？
其六：實體店房租貴，國外實體店是遍佈的原因是因為房租便宜，紐約附近一套間租下來也就2000美金左右，四個人合租一人一間也就分攤500美金一個月而已，去了二線城市也就是300-500美金套間郊區直接是別墅，人均工資5000美金起，那麼這個房租佔比是很低的，遠遠低於國內深圳，你去羅湖筍崗租個床位也得300-600，別說房租一個小單間就1000-2000了佔比工資比很高的。所以實體店是被國家房價拖垮也是重要原因。
其七：國家鼓勵電商，目前各國電商發展零售增長率百分之二十三十年增長率，國內也是非常政府樂意發展的，經常看到習主席參加一帶一路跨境電商論壇啊什麼的，也看到國家出臺扶持電商和跨境電商園各種政策都有。這其中當然也扶持了不少畢業就業人群，再一個不管從國家還是世界經濟來說B2C是電商趨勢，電商是零售店和零售商趨勢，去年美國都倒閉了一百多家零售公司線下實體公司，其中排名第二好市多虧損百億美金已經申請破產了都。
本人做分析和跨境電商，業餘兼職培訓教育，話有點多，大家贊同的點下贊，想學習亞馬遜或者要亞馬遜學習資料的都可以私我。