即：不要以為甲的肺纖維化是SARS病毒引起的，其他所有人的肺纖維化都是SARS病毒引起的，也不要認為所有的肺纖維化都是病毒引起的，也不要認為所有人的肺纖維化都是微生物引起的。等等

這次新冠病毒死亡者的屍檢報告中，沒法發現肺纖維化，有某胡博士就發表文章說，新冠病毒不會引起肺纖維化。我在其留言中說：胡說，肺纖維化只能在罹患新冠病毒感染肺部形成肺炎後沒有死亡的活體中才能見到，肺纖維化屬於後遺症的範疇，在肺炎階段就已經死的，怎麼會形成肺纖維化呢？作為博士級的“科普”文章的內容都錯誤頻出，更何況非專業人士的科普文章呢！我覺得，不是專業人士絕對不允許其做科普。就如同方舟子之流，絕對不能寫醫學類科普文章。

肺纖維化，也是結果，也是症，只要是結果，就有其原因。知道症狀求/找原因——知症求因，到目前為止沒有公用的方法。我總結出了公用的方法，見下“知症求因”示意簡圖。要知道，很多所謂的“病名”，都是症，比如：肺炎、冠心病、糖尿病、高血壓、腦出血、腦梗死等等

如果某人的肺纖維化是某病毒引起的，那麼此病毒不去，肺纖維化肯定會進展。

如果某病人的肺纖維化不是病毒引起的，那麼抗病毒治療是無效的。比如，某人的肺纖維化，抗乙型肝炎病毒治療，肯定是無效的。這也不敢完全肯定，某人的肺纖維化一定和乙型肝炎病毒無關，因為即使 同是乙型肝炎病毒，其個體和對人體傷害的程度也是不 同的，即，其毒性是不同的。

如果某人的肺纖維化是化學物質引起的，有的不繼續接觸了，就不會進展了；有的即使不再接觸了，也無法控制其進展的。

如果有的人的肺纖維化是免疫異常引起的，不調整免疫到正常，肺纖維化肯定會進展。

等等可能性

所以提問中的內容應該是這樣的：如果某人的肺纖維化是因為某種病毒感染引起的，那麼病毒不消除，肺纖維化就會不斷地進展。

醫學內容非常複雜，很難用語言/文字準確表述清楚，即使表述清楚了，沒有共同的認知，也很難達到相同的認知。比如，愛因斯坦的《相對論》，達爾文的《物種起源》等等。

肺纖維化如果沒有病毒，炎症，你不去幹預，肯定還會持續纖維化的。

所以說這次的新冠肺炎很多人治好了以後會留有肺纖維化的後遺症。這樣就是典型的肺氣虛的表現了，所以你如果不進行後期的干預治療。那麼形成肺部的結節。或者是進一步發展都有可能更加嚴重。

在這次新冠肺炎之中，我的很多學生也在武漢，他們同時有了咳嗽，氣短。和一些消化系統的症狀。但是經過自己堅持不懈的艾灸治療，有很多人在一週內就得到了很好的緩解。

所以說我們普通人，用最少的錢，學習最便捷的方式給自己做治療，這一點是非常重要的。要說起來。誰都不如你自己掌握自己的健康。所以《求醫不如求己》。