-
1 # 赤軍豆漿
-
2 # 泰迪犬的圈
參考荷蘭鬱金香，文玩，藏獒。認清是商業價值還是僅僅是人為炒作。
鬥雞的商業價值何在？稀缺、觀賞性、文化屬性還是實用性。鬥雞畢竟屬於小眾的東西，而且不能被光大人民群眾接守，因此當它市區市場的時候，就容易被拋棄
-
3 # 琅琊榜首張大仙
其實都是一個炒作，不過無論是不是炒作，有人賣說明有市場！並且這位浙江諸暨的李女士可能是鬥雞愛好者，那麼她覺得值，也就存在了一個等價交換的原則了！
就好比玉石一樣，有的人覺得就是一塊石頭，不值那麼多錢，但是有些人覺得它是寶貝，會升值！所以不同的東西在不同人的眼裡，價值是不同的，能夠開出3000元/斤的價格，就一定有它的市場在，畢竟存在就是合理嘛！
但是作為犯罪的侯阿姨來說，不經過別人的允許把雞給抱走，甚至吃了，這就不太好了吧，雖然事後受到了處罰，吃了一頓“3000元”的大餐，但是給予李女士造成的卻是6000多元的損失和喪失心頭好的痛！只能說兩敗俱傷！
而對於鬥雞的商業價值來說，我認為還是小範圍的，有些地區確實以鬥雞，鬥狗，甚至鬥蟋蟀等為樂，在以前10-20年前，我生活的上海就有許多人以鬥蟋蟀為樂，甚至一隻蟋蟀的價格能被炒到幾萬元！！你覺得合理嗎？確實不合理，但是它卻真實存在！！
-
4 # 子謙老師談法律
其實都是一個炒作，不過無論是不是炒作，有人賣說明有市場！並且這位浙江諸暨的李女士可能是鬥雞愛好者，那麼她覺得值，也就存在了一個等價交換的原則了！
就好比玉石一樣，有的人覺得就是一塊石頭，不值那麼多錢，但是有些人覺得它是寶貝，會升值！所以不同的東西在不同人的眼裡，價值是不同的，能夠開出3000元/斤的價格，就一定有它的市場在，畢竟存在就是合理嘛！
但是作為犯罪的侯阿姨來說，不經過別人的允許把雞給抱走，甚至吃了，這就不太好了吧，雖然事後受到了處罰，吃了一頓“3000元”的大餐，但是給予李女士造成的卻是6000多元的損失和喪失心頭好的痛！只能說兩敗俱傷！
而對於鬥雞的商業價值來說，我認為還是小範圍的，有些地區確實以鬥雞，鬥狗，甚至鬥蟋蟀等為樂，在以前10-20年前，我生活的上海就有許多人以鬥蟋蟀為樂，甚至一隻蟋蟀的價格能被炒到幾萬元！！你覺得合理嗎？確實不合理，但是它卻真實存在！！
-
5 # 小魏947136208
還是變相炒作為主，鬥雞從中國古代就開始了，一直延續至今，雞的本身價值是看喜歡的程度來決定的，物以稀為貴，現在還是主要做為商業價值，變相的賭博，應該在中上層社交群體中比較多，很多平民百姓根本不會玩這個，平民百姓關心的還是衣食住行，
-
6 # 帶你一起賺錢豪哥
其實都是一個炒作，不過無論是不是炒作，有人賣說明有市場！並且這位浙江諸暨的李女士可能是鬥雞愛好者，那麼她覺得值，也就存在了一個等價交換的原則了！
就好比玉石一樣，有的人覺得就是一塊石頭，不值那麼多錢，但是有些人覺得它是寶貝，會升值！所以不同的東西在不同人的眼裡，價值是不同的，能夠開出3000元/斤的價格，就一定有它的市場在，畢竟存在就是合理嘛！
但是作為犯罪的侯阿姨來說，不經過別人的允許把雞給抱走，甚至吃了，這就不太好了吧，雖然事後受到了處罰，吃了一頓“3000元”的大餐，但是給予李女士造成的卻是6000多元的損失和喪失心頭好的痛！只能說兩敗俱傷！
而對於鬥雞的商業價值來說，我認為還是小範圍的，有些地區確實以鬥雞，鬥狗，甚至鬥蟋蟀等為樂，在以前10-20年前，我生活的上海就有許多人以鬥蟋蟀為樂，甚至一隻蟋蟀的價格能被炒到幾萬元！！你覺得合理嗎？確實不合理，但是它卻真實存在！
浙江諸暨的李女士報案說自己養的雞被路人抱走了。原來，李女士買了一隻鬥雞當寵物養，3000元/斤，這隻3斤重的雞價值9000元！民警找到抱走雞的侯阿姨時，她正打算美餐一頓。李女士看到寵物雞成死雞，一度情緒失控。經民警協調，最終侯阿姨賠償了3000元給李女士。
回覆列表
鬥雞的商業價值有很大空間，不止雞的價格，鬥雞活動會衍生很多產業鏈。此專案可以緩解壓力，合理的宣洩情緒，養雞還可以培養感情，滿足人類心理需求，維護社會穩定。