-
1 # 林中瀠
-
2 # 張庫41
那麼說吧。這個是分在誰眼裡看。要是在中醫眼裡看,中醫的優勢。無論在看病。和治療各種疾病的方面。中醫中藥。經絡穴位。各種保健。都遠勝於西醫,如果在西醫看裡,中醫沒有各種儀器。按他們所說的各種標準。等等。中醫不如西醫,其實不然, 從各種臨床治病來看,中醫遠勝西醫,那為什麼群眾不相信中醫?那是因為。中醫的規章制度不嚴。國家也沒有還很好的重視。中醫行內,各種庸醫太多。各種保健。虛假太多。把真正的中醫和。各種好的保健品。都給人埋沒了。形成不良的後果。
-
3 # 看看44975
中醫是祖宗留下的瑰寶,是中華民族的健康保護神!今天還在為人民的治病,健康發揮重要作用!中醫是自然實踐科學!是長期實踐經驗結晶!是幾千年中華醫學文化的文明!今天仍有現實意義!現代西醫是治標,不治本,治症而不治根,手術,用藥快,方便,儀器診病是西醫特徵。中醫既治標,也治本,講究八綱論症,即陰陽表裡寒熱虛實,望聞問切是中醫診病特徵,講究三部九候二十四種脈象辨病查因,用藥治病,調理,講究天人合一,陰陽平衡,補不足而損有餘,營衛和氣血通,臟腑和而氣血生,精氣神而榮,百邪不得入,體無病生!疑難雜症,當今西醫無計無藥可施,非中醫而不能愈!但中醫及待創新!中藥創新首當其充。把中藥原產品制中成藥一一針水,丸散,合劑,糖漿等及待開發,以跟上快節奏,方便使用!
-
4 # 徐漢東3
中醫是祖國幾千年的國寶學術,它有著高深的脈學及望、聞、切、問,即可作出正確的診斷。西醫在治療病症上也有一定的優點的,但是如果離開了各種檢查裝置的話就無優勢可比了。
-
5 # 古性1
中醫的優勢是自然療法沒有後遺症,西藥久服無效有嚴重的後遺症,是死路一條。中醫是順勢扶正氣,氣功是強真氣,一正,一強壓百邪。西藥是人工合成藥品直接消炎,做一些表象的事。任何事物是由內因產生,外因是條件。因此,說中醫是順勢而為的整體扶正能治,氣功能強身體。西醫消炎再消炎無效上手術檯,比較好的是留下半條命多數在鄉鎮留下不多的歲月。幾百年的科學到不到,比的上幾千年的科學?我吃西藥最後是內外爛,西醫生自己說沒有更好的藥給我用。我自學中醫近50年身體比過去有幾倍的好,吃爛的不拉肚子,洗冷水不感冒。今年我有71歲了,比年輕的時候身體還好,這都是事實。
-
6 # 白風小嚴
首先,我們不能從字面上去定義一個詞。中醫,不是中國的醫學,而是中國的傳統醫學。西方國家也有傳統醫學。
西醫是現代醫學,中國很多醫學工作者,為西醫作出了很多貢獻。世界很多國家,很多人都為西醫作出了重要的貢獻。所以,西醫是全世界人民的現代醫學。
一個很小的發明,阻止了中國傳統醫學的發展。就是玻璃。以玻璃製成的顯微鏡,使人們看到了很多東西。這是人們肉眼看不到。由此推動醫學大大的發展。顯微鏡也成為傳統醫學與現代醫學一個標誌。
-
7 # 甘戈
中醫理論是戰略層面的;西醫理論是戰術層面的。
當戰術上有了一些成績時,戰略上卻意義不是很大。比喻:當西藥治好了感冒症狀後,其身體陰虛或者是陽虛的症狀並沒有得到改善,相反,由於極寒之品的鹽水加抗生素透過吊瓶直接進入血管,進一步加深了陽虛的症候,以致感冒反覆。
所以,
中醫是宏觀調控,西醫是定點清除。
回覆列表
我們試著這麼想,你是一名西醫,不小心給穿越回到漢代,你想把你的醫學知識傳授給當時的人,於是張口就細胞,基因,閉口就細菌病毒,試想當時的人會聽得懂嗎?如果換一種當時人會理解的詞語加以敘述,效果是不是就會好些?基因,細胞就是先天,後天,細菌病毒就是六邪,這不,當時的人一下就明白過來。當時不可能有CT,血液生化分析儀,所以將疾病的表現和脈診拉上關係,其中必定有機率論與數理統計的關連,於是產生脈診。至於中藥,還沒有成方之前,中藥就處在單盲試驗階段,透過試用,得知各種藥的可能應用,使得本經中的應用和現代藥理相吻合。所以中醫達到的高度是西醫還比不上的。