回覆列表
  • 1 # 春日的華爾茲

    我肯定選擇小說。為什麼選擇小說呢?因為在2000年的時候,我看過一本小說。那本小說叫大唐雙龍傳。然後,在這之後它被拍成電視劇。我現在還記得那個男演員是林峰演的。非常差。幾十個角色,讓一個人去出演。把小說的內容破壞的淋漓盡致。讓我對這部電視劇,感覺很失敗。我看了一兩集就沒看了。這種電視劇,簡直就是破壞小說。後來的尋秦記。再到後來的誅仙,都是對原著小說的破壞。這對我來說是不能忍受的。小說的好處是,雖然故事寫在那裡,每個人的想象空間卻是千變萬化的。但是電視劇拍在那裡,就是那個樣子。而且由於投資。由於投資方喜歡用小鮮肉。那種不會演電視劇,也沒有功力的人去演。完完全全的破壞了小說的裡面的主人公的角色。所以,讓我選的話,我就選擇看小說,不看電視劇。看完電視劇我感覺是對小說的噁心。

  • 2 # 唐小塘

    我覺得還是看小說吧。

    只有在小說中,讀者才能體會到作者描繪的恢宏場面,能夠身臨其境,用最大的想象力去補充作者所描述的那種場面,那種感覺是很爽的。而且現在大部分的電視劇對於背景的佈置不盡人意,遠遠沒有達到書中所描述的那種恢宏場景,我說為了湊合,甚至破壞書中的那種意味,這種感覺是不能讓人忍受的。

    小說中的人物主線關係,一部小說的完成需要大量的人物關係,這種關係非常複雜。他恰是這種複雜的關係,才能使小說中的人物更加豐滿,更加有特色,有特點,這樣的人物才能在讀者的腦海裡幻化的人物栩栩如生;電視劇就不同了,為了能夠達到拍攝效果,縮減成本,刪除人物關係,這樣使得小說面部全非,人物也不立體。

    而且贊書中還能產生無限的遐想,像是男人的帥氣,女人的美麗,都能夠在讀者腦海裡自動遐想。現在玄幻小說中的一些武功流派,練功經脈,功法等等。都是現在電視製作完不成的,在演員選擇方面,演演技比較好的,已經過了演少女的年齡,出現了斷層現象。尤其是最近拍攝的電視劇,裡邊的主角選擇容易讓人出現臉盲,沒有一點自己的特色。總之一句話,非常失望。

    想一想還是靜靜的看小說吧!

  • 3 # 周讀一本書

    首先,小說可以留給人更多的遐想空間,比起影視劇那種直接將畫面呈現在你面前而言,這種遐想給我的感覺更棒。

    其次,小說改編成影視劇可能會出現較大的改動。別的不說,就說《誅仙》和《鬥破蒼穹》,個人覺得《誅仙》還勉強說得過去,但鬥破蒼穹那就真的令人無語了。改動太大反而沒有了原著小說的那種韻味,就感覺是在看盜版光碟一樣。

    最後,改編成影視作品以後,可能因為演員的演技以及其它情況,難以把原著小說人物給活靈活現的演出了,反而容易招黑,讓人大失所望。一部《孤芳不自賞》就是最好的例子。

  • 4 # 風之平

    我選擇看原著,因為看原著有足夠的想象空間,還有裡面華麗的語句,經典的場景。這些都是電視無法比擬的。

    就比如一部小說,我就拿一部電視劇和原著來做對比。

    巜武林外史》原著中的朱七七是天下第一美女,美貌無雙,白飛飛也不能相比,而電視劇大家都應該看過,朱七七的美貌光環被白飛飛碾壓,沒看過原著的根本不知道朱七七是天下第一美人,只知道白飛飛美豔無雙,惹人憐愛,這就是原著與電視劇的區別。

    但對於哪些知識水平相對薄弱的人,還是看電視劇比較合適,畢竟電視劇通俗易懂,雖然有些經過改編,編得面目全非,但畢竟讓人好理解。

  • 5 # 張師傅5107

    原著看的仔細,情節全面,隨時隨地,可選時回味,可間斷停息,但影視生動活力,模擬清晰,支節不全,不能間歇,一看到底,受播放時間制約。時間充足還是先讀原著,後看電視劇,方便記憶更深刻,達到吸收精華的目地。也是愛好所取。

    原著或電視劇都有教育引導之意,不能光看熱鬧,不解其意,乃是時間的浪費。

    讀書是靜養良方,靜讀便有補智之能,還能自我淘醉,深度瞭解社會,年華不虛度,時光無浪費。

    要想更聰明就得多讀書多學習,進修科技就得懂認真學習的道理,成才之路可達目地。……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 展望人生,你做的哪些事最有價值?