作為一個網際網路行業產品、研發一線從業者，我來回答一下這個問題吧。
即使現在不管是PC端還是移動端，網站、客戶端都需要考慮適配的問題，網站適配是所有網站開發人員最頭疼的問題。
真實案例，我一個同學做B端的，他們公司有個專案是某國企的，結果這家企業用的就是XP系統，電腦還是一批老舊的4：3的螢幕，用的瀏覽器還是IE8，昨晚這個專案都感覺自己已經摺壽幾年了。
比如前幾年的電腦主流解析度是1366*768，但是這兩年已經是1920*1080，這是比較主流的解析度。不過在非主流的解析度裡面，除了比較常見的16：9之外，還有4：3、16：10、甚至還有5：4的螢幕，比如1600*1200，1440*900，MacBook Pro還有2880*1800這樣的解析度，適配起來非常煩躁。
手機尺寸更是五花八門，你是16：9，我是18：9，更重要的是手機花樣更多，你是水滴屏，你是大額頭，你的額頭長一點，我的額頭小一點，你的水滴更大，我的水滴更小，適配起來更是麻煩。
即使是自適應，也有很多地方不可能面面俱到，這是肯定的，因此網站適配始終是個大問題。
摺疊屏目前應用還非常少，根本上不是主流，可以說未來三年之內，摺疊屏也很難成為主流，既然只有小部分使用者，那麼就只能先戰略性放棄了。
這是很正常的，畢竟大家人力有限，不可能做到面面俱到，先照顧好大部分主要使用者，戰略性放棄小眾使用者，後續有了更多時間、精力、人力之後，再回過頭來完善現有的產品。
適配不是多麼有技術含量的活，比起做記憶體最佳化、演算法最佳化，技術含量要低很多，但卻是這個行業最苦惱的事情之一，主要就是繁瑣、繁雜、還鬧心。不過只要不是主流的硬體標準，我們一般都會戰略性放棄適配，畢竟人力是有限的。
作為一個網際網路行業產品、研發一線從業者，我來回答一下這個問題吧。
自適應並不能解決所有問題即使現在不管是PC端還是移動端，網站、客戶端都需要考慮適配的問題，網站適配是所有網站開發人員最頭疼的問題。
真實案例，我一個同學做B端的，他們公司有個專案是某國企的，結果這家企業用的就是XP系統，電腦還是一批老舊的4：3的螢幕，用的瀏覽器還是IE8，昨晚這個專案都感覺自己已經摺壽幾年了。
比如前幾年的電腦主流解析度是1366*768，但是這兩年已經是1920*1080，這是比較主流的解析度。不過在非主流的解析度裡面，除了比較常見的16：9之外，還有4：3、16：10、甚至還有5：4的螢幕，比如1600*1200，1440*900，MacBook Pro還有2880*1800這樣的解析度，適配起來非常煩躁。
手機尺寸更是五花八門，你是16：9，我是18：9，更重要的是手機花樣更多，你是水滴屏，你是大額頭，你的額頭長一點，我的額頭小一點，你的水滴更大，我的水滴更小，適配起來更是麻煩。
即使是自適應，也有很多地方不可能面面俱到，這是肯定的，因此網站適配始終是個大問題。
戰略性放棄小眾產品、比如摺疊屏摺疊屏目前應用還非常少，根本上不是主流，可以說未來三年之內，摺疊屏也很難成為主流，既然只有小部分使用者，那麼就只能先戰略性放棄了。
這是很正常的，畢竟大家人力有限，不可能做到面面俱到，先照顧好大部分主要使用者，戰略性放棄小眾使用者，後續有了更多時間、精力、人力之後，再回過頭來完善現有的產品。
適配不是多麼有技術含量的活，比起做記憶體最佳化、演算法最佳化，技術含量要低很多，但卻是這個行業最苦惱的事情之一，主要就是繁瑣、繁雜、還鬧心。不過只要不是主流的硬體標準，我們一般都會戰略性放棄適配，畢竟人力是有限的。