其實我們把“世界大戰”的標準確定了，就很好認識這個問題了。

一次戰爭的參戰人數多，包括參與作戰人員，受到的戰爭摧殘的人多，比如第一次世界大戰中有眾多參戰部隊和人員。第二次世界大戰更是如此，中國戰場的參戰人數就不計其數，歐洲戰場也是

一戰和二戰的參戰國家都是這個世界上老牌的資本主義國家，德英法日奧意美中，最後還成立了聯合國。雖然中東的區域性戰爭也有美俄及英法的參與。但是還是國家上數量不多。

一戰和二戰的波及範圍都很大，歐洲戰場、亞洲戰場、太平洋戰場，東南亞戰場，顧在波及範圍的大小上是一個重要的評價標準。

二戰期間，中國戰場被日本侵略者霸佔將近大半中國、日本被美國原子彈轟炸震驚日本朝野，希特勒鐵蹄踏遍大半歐洲，差點東進蘇聯，西衝英國，戰場所到，屍橫遍野，妻離子散。

以前二次世界大戰，主要是從戰爭規模，戰爭空間以及參與戰爭的國家數量作為依據。

當今世界，隨著擁有核武器國家的數量上的增加以及核武器的升級，大規模殺傷性武器的出現等情況。若擁有核武器的國家之間相互進行核打擊，開啟核戰爭模式，即應認為其戰爭的性質屬於“第三次世界大戰”！

世界大戰是指對立的國家集團之間進行的全球性戰爭，為帝國主義的產物，因此它是進入帝國主義時代以來出現的一種特殊的社會現象。

從第一次，第二次世界大戰我們可以得出幾個世界大戰的必要條件。

第一:交戰雙方必須同時擁有世界軍事強國。像聯軍攻打伊拉克，同樣是多國參與，海陸空立體打擊，但其不能稱為世界大戰。因為這是一場壓倒性的戰爭，不存在軍事強國的對立。

第二:交戰雙方是集團性組織而非單個國家。英法百年戰爭是該時期兩個世界軍事強國的巔峰對決，但其同樣也不能被稱之為世界大戰，因為英法百年戰爭只有英法，而不是集團參戰。一般來說，沒有幾十個國家參與，很難達到集團效應。

第三，交戰的規模大，且參戰方式直接公開，有明確的戰略打擊意圖。冷戰時期，越南和北韓都爆發了熱戰，其背後步乏北約華約的支援。北約華約的對立都同時滿足第一第二個條件，但這同樣也不能稱為世界大戰。因為雙方的參戰並非都是直接的。美國直接出兵越南和北韓，但華約一直是以援助和暗中馳援的方式參戰，所以仍不能稱為世界大戰。

實際上，二戰結束後，人類最接近世界大戰的是1962年古巴導彈危機。蘇聯的核導彈準備發射，美國的戰略轟炸機也攜帶核彈起飛，如果當時開戰，那才叫真正的世界大戰。

國際政治尤其關注大國政治，世界大戰也不例外，關鍵是個大字，大字在這裡體現的首先必定是世界級大國參加的戰爭，而且參戰雙方都得是大國。比如一戰、二戰，都是當時世界上響噹噹的大國之間對決，未來也只能大國對決的戰爭才能叫做第三次世界大戰，小國之間甚至地區強國間的戰爭肯定不是世界大戰。比如兩伊戰爭，巴以衝突，那肯定不是世界大戰，再火也不是，而只有一方是大國的戰爭也不能叫世界大戰，美國打俄羅斯才能叫世界大戰，美國打阿富汗，美國打伊拉克，這些不叫。

大字除了大國之意，還有規模巨大的意思。比如美俄將來就在烏克蘭小試牛刀，這個可不是世界大戰，至少是美俄在整個東歐地區開打，才能叫做世界大戰開始，真正美俄雙方把歐洲遭成一片廢墟，在世界其他地區方也是大打出手，這才叫世界大戰。

不過，說了這麼半天，我可不希望世界大戰爆發，美俄和平互懟就好了，弄個代理人戰爭就行，兩家別真打起來，不然打的歐洲回到石器時代我們還得去拯救他們，怪麻煩的。