明清時期實行了海禁政策，鄭和下西洋可以說是明清時期少有的大規模出海事件，而且還是官方所支援的。鄭和下西洋是在明成祖朱棣的支援下進行的，他的船隊最遠到達了非洲東海岸赤道附近，是當時的中國乃至世界航海史上的壯舉。鄭和下西洋是奉皇家之命向那些外夷之國宣揚明王朝的國威，使那些國家前來朝拜，他的寶船所帶去的農具、絲綢、珠寶、瓷器等珍惜物品只是用作饋贈的禮物，而不是用作貿易的商品，以此來維持華人所認為的朝貢貿易體系。假如鄭和到達了歐洲，他所進行的活動也是同樣的目的，對於中國來說並無多大好處。而且我個人認為他帶去如此多的在歐洲深受歡迎的物品，可能會加速新航路的開闢，畢竟新航路開闢的一個重要原因就是西方人覬覦東方的財富。但是從實際情況來說，鄭和能到達歐洲的機率很小，一方面有航海技術的原因，另一方面還有政府對這一行為的支援與否的原因。

鄭和下西洋,走到歐洲.只要西方歐洲人不起壞心,鄭和會和他們公平經商交易.反之把歐洲國王捉回大明審判,以顯大明朝的國威.

走得再遠也不會怎麼樣。而且明朝那脆弱的資本主義萌芽也不足以將他推得更遠。就算是走到歐洲，看到了英國社會方面發生的巨大變化，又能怎麼樣呢？畢竟鄭和只是皇帝政策的執行者，而不是決策者。如果是鄭和本人的話，他看到英國內部發生的巨大變化，或許他會想著去改變，去學習。但是遙遠的永樂皇帝呢？他能感受到嗎？即使永樂皇帝能感受到，那他又一定能推動的了中國資本主義發展的齒輪嗎？他作為皇帝大權在握不假，但他也是附著在農耕經濟之上的統治者，他可以讓資本主義發展的齒輪動的快一點兒，卻絕不會是飛轉。因為中國其實並不是由他主導，真正主導當時中國的是傳統，是幾千年來的內向型文化。而真正能促使一個國家走出去。只能是內因的經濟擴張所導致，而絕不會是別的什麼原因。農耕型國家的封閉天性也是難以改變的，從它出生便具有這種性質，這在中國表現的尤為明顯。 鄭和下西洋更像是八爪魚的觸手，即使伸的再遠，但是一碰到牆壁還是會縮回去。 不是嗎？

鄭和下西洋是明朝永樂和宣德年間的的重要航海活動！首航始於永樂三年(1405年），最後一次航行是宣德八年(1433年)，先後到亞洲非洲東南亞，阿拉伯等三十多個國家和地區！鄭和下西洋是中國古代歷史上出海次數最多規模最大人員最多的壯舉！先後七次！下面我們說說如果航行到歐洲會有什麼樣影響！

首先經濟！我們都知道明朝中葉前期！中國國力是超過世界諸國的！鄭和下西洋把中國的瓷器茶葉絲綢帶往歐洲！也可以把當地的特產帶回中國！互通中西方貿易！也為亞洲去歐洲探明瞭航海路線！

第二政治中國帶如此多的船隻和物品！顯示出中國經濟的繁榮和造船業的巨大成就！有史記載很多被造訪的國家有的還要求加入中國！因為路程遙遠明成祖放棄了！歐洲那些國家看到中國巨大國力！自然會派使臣隨船來訪！可以讓明朝知道當時歐洲有多少個國家！什麼樣情形

第三文化鄭和下西洋還帶著許多醫藥機械建築等很多書籍！可以讓當時歐洲看到中國文化等方面的成就！也可以帶回歐洲領先於中國當時的成就！加強了中西方文化的融合和互通有無！

第四軍事鄭和下西洋帶著不少的兵士！很多中國的武器大炮！到了歐洲可以看到他們那裡的軍事成就！去騎士劍，羅馬盾牌！等等！加強兩地軍事交流！

提這個問題的人，說明對，自己國家的國情一無所知。中國古代，就是一個自給自足的小農社會，和個體經濟；這樣的經濟結構，是不需要原料基地和龐大的市場。中國的國情註定了鄭和走不遠，鄭和下西洋，主要是宣揚國威，順帶做一些貿易！我們國家現在基本上是一個工業國，強大的工業生產能力，無數的工業品需要市場消化；我們國家的貿易做到了全世界，我們國家恨不能地球和人口再擴大一倍！