斷肢重生算不算超強的自愈能力?相較於很多野生動物，人類的自愈能力更多的體現在完善的免疫系統，但是一旦肢體殘破，就再也不可能恢復到曾經，不少野生動物卻可以。

為什麼動物沒有進化出超強的自愈能力，這個問題的關鍵應該是進化，題主錯誤地理解了進化應該有方向，人類的進化結果也會是很多野生動物進化的目標。這完全是錯誤地理解了進化的意義，進化並沒有明確的方向，也不受生物自己的控制，現代以自然選擇為基礎的生物進化理論解釋的進化是生物順應環境的變化，環境會導致順應環境的生物性狀出現，但是這種變化也是沒有明確方向的，比如對抗嚴寒這一點，一些生物進化的結果是身披厚長的毛髮，而人類的毛髮卻越來越稀疏，關鍵的環境因素是人類掌握了縫製衣服、用火取暖等方式。生物能不能進化出超強的自愈能力，全看環境如何選擇。

相較於人類，不少野生動物具有的自愈能力使人類鞭長莫及，比如壁虎，尾巴斷了可以長出來，在遇到危險的時候，壁虎甚至會主動捨棄尾巴保命，螃蟹等生物也是如此，腿兒掉一條實在算不上什麼，最後都還是能長出來的，而人類就沒有這樣的能力，大概是由於人類生物體的組成方式更復雜一些，體細胞高度分化，很難重啟細胞的全能性，出現傷疤之後更多地是由於瘢痕組織（結締組織）修補，原有組織中的神經也被破壞，這也是為什麼破損的肢體末端的感覺不是很靈敏，或者長期感到有一些木木的感覺。現代科學家也在研究一些生物的斷肢重生功能，希望將相關的研究結論應用於醫學領域造福人類。

自愈能力大概包括兩方面，一是疾病方面的自愈能力，人類在這方面比較強悍 ，面板、呼吸道黏膜、免疫系統、脾、淋巴等免疫器官保證了人體的穩定執行，而一些簡單的生物形式卻沒有這麼複雜的免疫系統；但是它們進化途中卻掌握了另外的能力，比如斷肢重生那樣的自愈能力。

生命的進化是道選擇題，當我們選擇用20%的能量來供應我們的大腦後，我們不得不放棄一些其它能力。（耗氧量達全身耗氧量的25%，血流量佔心臟輸出血量的15%，一天內流經腦的血液為2000升。）

雖然說是放棄了部分其它能力，如敏銳的聽覺、嗅覺。但超強的自愈能力人類重未放棄！

簡單點說，當你面板上有傷口，在不感染的情況下即使不作任何處理也能在短時間內恢復如初。

因為動物已經進化出了超強的自愈能力！以人類為例：

小點的如感冒、發燒、失眠、面板受損等，人類都可以在不吃藥的情況下短時間內恢復如初。

再大點的如韌帶拉裂、骨折、肌肉被外力割傷等，人類也可以在低等級醫療狀態下恢復。

絕對傷害，如單一側肺失去1/3，腎去掉其中之一，肝去掉3/4，摘除胰臟等，人類也可以在較長時間內恢復或適應。

超強的自愈能力？肢端肥大症瞭解一下。

生長激素能促進骨骼生長，少年時，少了是侏儒症，多了是巨人症。如果成年了，生長激素分泌的太多，骨骼末端會繼續長粗，這就是肢端肥大症。

如果人類斷手斷腳還能長出來，讓其它的骨骼怎麼辦？除非人體能精準的把生長激素作用在損傷的部位。

哪些超強自愈能力的動物，不是沒有骨骼的部位（把壁虎的腳扭斷，看它能不能長出來），就是外骨骼。外骨骼有個好處，它是長成以後再鈣化，透過蛻皮來改變大小。

儘量簡短的說,對動物來說，避免受傷比擁有超強的自愈能力更節省能量。需要攝入的能量也更少。因此進化的路上,選擇儘量避免受傷的策略，而不是自愈的策略。

你認為動物會進化嗎？動物是不會進化的。動物的行為是由它的遺傳基因決定的，基因會發生突變，但是不會進化。你覺的猴子多少萬年後會變成和人一樣聰明嗎，或者人會進化出來一對翅膀嗎，我是不會相信的。

這是個偽命題。動物一般都有極強的自愈能力。俗話說，雞皮狗骨，損傷之後自愈極快。又如壁虎，斷尾之後還能生長出來，人做不到。動物，或者生物，與機器的一大區別就是動物可以自我修復，機器做不到。

首先表達我對這個問題本身的觀點：這個問題問得不科學，什麼叫“超強的自愈能力”？強到什麼程度算是超強？問題沒有給出明確定義，人們目前對這個問題也沒有共識。

壁虎可以長出尾巴，有些蟹類可以再生出腿，人類的很多疾病都可以不療自愈，這還不算超強？想要怎樣才算超強？

但提問者的意圖還是能看得出來，提問者想表達的應該是：動物尤其是人的進化為什麼不盡如人意？

事實上，生命的所有進化從來沒有遵循過種群或個體的意願，進化是個很殘酷的過程，所謂進化就是個優勝劣汰。大批次沒有“恰好”變異得適應環境的死亡，少量幸運地順應環境變異的個體得以存活，如果整個種群中都沒有適應環境變異的個體或者這樣的個體太少，這個種群就得滅絕，這就是進化。

從某種意義上說，今日仍存活於地球的動物都具有極強的自愈能力，可能仍沒達到提問者想象的程度，但一定優於大部分已經滅絕的物種（科普一下，現有物種的總數遠遠低於地球上曾經存在的物種總數）。

即使到了今天，野外生存的動物自愈能力仍在進化（當然，非常緩慢，進化本身都是極其緩慢的）。但受到精心呵護料理的動物包括人類，其自愈能力不可能有進化。