不明白題主從哪裡得出這麼一個答案。也許紅米的銷售是比小米的銷量高，但不至於這麼誇張，一個天上一個地下了。

那麼，為什麼紅米的銷量會比小米的高呢？要知道，首先出道的還是小米！

其實我們可以分析一下兩個品牌間的定位。紅米是小米的子品牌，也是它打造的一個千元內的智慧機品牌，其配置與價格在當今手機行業來說，很難有可以比肩的。當然，不能說小米的手機就價效比不高，其實小米的價效比也已經逆天了，只是紅米更突出一點。

但問題來了，既然兩者間的價效比都這麼牛叉，為什麼紅米會賣的更好呢，答案其實很簡單，那就是紅米便宜。小米從問世開始，雖然標榜為紅燒者而生，但是一直以為它給他的印象都是為屌絲而生，沒錢的人才買小米。現在小米的品牌形象雖然有所反轉，很多有錢的也開始選擇小米，但有一點卻沒變，那就是沒錢的還是買小米。但如果小米買不起呢，那就買小米的另一個子品牌紅米，況且紅米確實也很不錯。

所以，因為紅米的高配低價，再加上小米現在努力的讓品牌上探，沒錢的人買不了小米，轉而買紅米。這就是我所認為的紅米銷量比小米高的原因……

紅米手機和小米手機的定位不同，紅米手機價位是千元機和百元機，主打的是低價位的高性價比。小米的對紅米手機的定位是：“紅米國民手機”。紅米手機的銷量高於小米手機，不過熱度確實不如小米系列。紅米手機本來就是低價走量的機型，價位低，價效比高就註定了銷量高，畢竟還是買低價手機的多一些。不管是入門級的紅米a系列，百元價效比的數字系列，還有大屏價效比的note系列等等。而小米手機的定位是旗艦機，不管是主打高效能的小米數字系列，主打線下拍照的note系列，還有主打全面屏的mix系列，價位都在2000甚至3000以上。還有低價的主打拍照的x系列，主打大屏長續航的max系列，配置都和紅米note系列差不多了。不過小米手機幾乎都要單獨開規模很大的釋出會，紅米手機很多隻是小發佈會，直播發佈會甚至直接上架。紅米手機只是走量的機型，的熱度確實比不上小米手機。

這個問題並不是小米一家之困。無論是靠魅藍走量的魅族，還是靠榮耀壯大的華為。 中國產手機都面臨著一個問題：低端機的熱度和銷量往往高於旗艦機型。

這個問題的根本我個人認為還是使用者消費能力的不足，而與手機廠商無關。

我相信這也是近幾年來手機廠商之困，千元機早就是一片紅海，但是為什麼還有360，錘子等廠商拼死拼活也要擠進來呢？因為千元機的市場明顯更大。

下圖為2017年7月手機暢銷排行榜，可以看到，大多數上榜機型都是低端機。

為什麼總有手機廠商和使用者談論價效比。因為大多數使用者的預算有限，直接一點來說，就是大多數使用者的目標是千元機。他們沒有太多的錢去買更貴的手機。

想一想小米在印度的成功，不也是靠著紅米系列嗎？而印度手機市場和幾年前的中國市場又是何其相似！

在使用者消費能力沒有提升的情況下，低端機市場出貨量會一直高於高階機的出貨量。這不是小米的痛，這是幾乎所有中國產手機的痛。

首先是，小米和紅米的定位不同，紅米手機首先註定的是他的銷量，小米打造的是旗艦品牌。 紅米手機大多都是千元機，紅米系列是小米為了主打中，低端市場推出的手機能滿足日常需求，當然價效比也不是很高，而且價格也不是很貴，適合一些學生，還有一些對價效比沒有太多要求的人，這個手機一般價格不會超過一千元，當然除了高配，而且高配也不是很貴。 而用小米命名的手機一般都是旗艦機，比如小米6 小米mix 等。小米旗艦機是為了給使用者帶來更好的體驗，而不是剛好就行。 小米手機無論是做工還是用料都在紅米在上，主打高效能和黑科技。紅米手機主要是用來堆走量的。兩者定位不同，當然銷量也有差距。 總的來說紅米手機價效比超高，小米手機品質優秀