-
1 # 科技與百姓
-
2 # Android科普
9900辦公比9700k好，比如用pr渲染影片等。9700k玩遊戲是最好的，基本上是目前最強的遊戲處理器了。（9900k除外因為跑不滿）
-
3 # IT數碼大排檔
這兩款處理器的XX瓦，實際也就是處理器引數中的熱設計功耗亦就是TDP，單位為W。
TDP功耗並不代表處理器的實際功耗，而是說處理器在執行中滿負荷時的最大散熱熱量。TDP數值越高對散熱要求也是越高。對散熱裝置的要求就是在TDP數值最高時能把處理器溫度降低到設計範圍內。
那麼上述9900的65W就是說明我散熱比較厲害，需要散熱裝置可能一塊四熱風冷管散熱器搞定。而9700K的95W就是說我散熱比較厲害，需要散熱裝置也需要厲害一點，可能六熱管風冷以上甚至280、360一體式水冷散熱器以上。
但是需要說明的是這個TDP只是“設計”數值，數值是可以浮動的，在日常使用中可以使用程度來合理搭配散熱裝置。另外像i3 9350K的TDP也是達到了91W，但是因為它僅是4c4t設計，所以顯然不能把它和同代工藝構架的9700K的95W相提並論，它能擁有那麼高的TDP數值就是因為其不鎖頻設計。
兩者效能在不超頻的情況下肯定是級別更高的i9 9900完勝，兩者同工藝同架構但是i9多了8個執行緒不是虛的，睿頻也最高達到了破5GHz（多核睿頻也差距不大），三緩也多了6M。
這兩者遊戲中不超頻下差距甚微，但是如果在專業場景下如需要CPU效能的影片剪輯渲染I9更佔優。
單純普玩要講價效比英特爾陣型的還是8700，雖然是矽脂U，但效能不虛。AMD三代銳龍陣型就更多選擇了。
-
4 # 勁犬
粗看以為是問題那裡有錯，我是對燈縣有所瞭解，以為9700k 95瓦是指燈泡，一般多少K、指的是燈泡的色溫，有9600k、10000k，是冷光、白色的光，但看了相關資料、方知是英特爾的處理器，不瞭解、說不出一、二，反正處理器，英特爾是國際頂級品牌，那種型號適合在那個方面的使用，專業人士評價最好，做為旁觀者、就是希望看到、有更多更好的產品，來滿足和服務中國市場需求。
-
5 # 姚江濤專注電腦
扯淡！9900是195瓦，怎麼變65了？有這麼低陰特爾還搞球的z390？超頻這玩意可以達到300瓦功耗。論效能都不行。要效能買霄龍32核心起步
-
6 # 26haoi
這兩個對比 睿頻就差0.1 說實話打遊戲就差怎麼幾針吧 不會太多沒啥區別 辦公就多了8執行緒這肯定是優勢 至於那個發熱低就不懂了 沒有9900來測 莫得辦法
回覆列表
Intel i9-9900 對比 i7-9700K，那肯定是i9-9900發熱低，在不超頻的情況下，就效能來說，也肯定是i9-9900要好。
對比Intel i9-9900和i7-9700K：Intel i9-9900，基頻3.1GHz，睿頻5.0GHz，八核心十六執行緒，16M快取，65W。天梯網得分：19595，不愧是英特爾第九代i9處理器，效能非常優秀。
Intel i7-9700K，基頻3.6GHz，睿頻4.9GHz，八核心八執行緒，12M快取，95W。天梯網得分：17199。
對比發現，i7-9700K對比i9-9900的劣勢：少八個執行緒，快取也少了4M，睿頻少0.1GHz，功率多30W。優勢：基頻要多0.5GHz，且支援超頻。就天梯網得分，i7-9700K比i9-9900差12%，畢竟i9-9900要多八個執行緒。
總結：在不超頻的情況下，i7-9700K和i9-9900是沒什麼可對比性的，效能很明顯要低一些；就發熱量，由於i9-9900的基頻要低0.5GHz，總體功率也要低30W，所以i9-9900的發熱量肯定比i7-9700K要低。如果你不超頻，強烈推薦購買i9-9900。