回覆列表
-
1 # 福牛普法
-
2 # 琳琅晟曌
首先，要看是什麼人從天台上跳下，如果是沒有主觀能動性的小孩意外從天台跳下，那就與物業有關係，是不是物業沒有把天台上的門上鎖，亦或者天台沒有加裝安全防護欄，這都與物業的管理有關聯，出現這樣的悲劇與物業是有關係的。
其次，要看從天台上跳下的人的行為意圖，如果他一味求死，明知天台上有危險警語，明知天台的門上鎖，還有意去破壞，最終衝破安全護欄區域而跳下，這樣的情況應該就和物業沒什麼關係了吧！
最後提醒：生命誠可貴，且行且珍惜！
-
3 # 稻草人70360滴塑
自己跳樓，跟物業有什麼關係呢？這個難道也要找物業賠償？那跳河的找河道管理者賠償，喝農藥的要找農藥生產廠家賠償， 只能說這世界太瘋狂，只要自己發生不利事情就要想方設法找別人賠償。
-
4 # 農民嚴少博
看什麼情況了，如果是在自己家陽臺跳樓，跟你物業就沒關係了，如果是在公區跳樓的，就看你物業有沒有作為了，比如天台們是不是鎖啦等。
普通人答這個題，要麼認為跟物業無關，要麼認為跟物業有關。
但作為法律人，就要具體問題具體分析了。
情況1：假如想跳樓的人A是剛開始確實想跳，但到了天台後往下一望發現太高了，太嚇人了，就不想跳樓了，結果由於天台質量不過關又疏於管理，天台邊緣脫落導致A墜落身亡，毫無疑問，物業必定要擔責。
情況2：假如A想跳樓，已經上到天台，被物業人員發現，但置之不理，也不報警。後A跳樓身亡，物業也是需要承擔責任的。
情況3：假如A想跳樓，已經上到天台，但到了天台後往下一望發現太高了，太嚇人了，就不想跳樓了，這是發現情敵某物業經理跟自己老婆在一起，於是就決然而然跳樓，物業需承擔責任。
情況4：假如A想跳樓，已經上到天台然後跳樓身亡了，物業接到業主舉報後或者自行發現後及時報警撥打120並積極協助配合公安機關醫生做好各項工作，物業當然無任何責任。
情況5：……
總之，在法律人的眼裡，從來就沒有唯一的答案，只能據某一具體案情而定。