從作戰效能上說當然是強千萬倍。比如獲取戰略情報，中途島海戰美軍雖提前知道日軍要來，但雙方艦隊找到對手準確位置仍費盡九牛二虎之力，其中的誤差就鑄成了失敗，現在最強國家完全能掌握對手的蹤跡。比如打擊效率，二戰數千架轟炸機也未必能徹底癱瘓一座軍工城市的生產，現在專炸關鍵部位，指哪打哪。比如隱蔽，現在可對雷達和紅外相當程度上隱身，二戰時只能硬著頭皮往裡衝。比如戰場搜救和醫療，二戰時大量註定要死的戰傷現在可以救回，治好，致殘的可以得到很好的假肢。

但從戰爭規模上當代軍隊不可能與二戰比，因為當時大國都全面轉入戰時經濟，展開總體戰，軍隊員額可達600萬、軍工生產量可達萬架戰機萬輛坦克，戰役規模可達數千架戰機和坦克參加，總傷亡可達上千萬，後世的軍隊和戰爭再也沒有超過，也希望永遠不要超過。

現代軍隊的強大戰鬥力真不是二戰可以比的。舉個例子，海灣戰爭中，自詡“世界第三”的伊拉克軍隊面對數量相仿的美軍，根本沒有一戰之力。短短几天就被美軍徹底擊潰。可見科技差距在戰爭中有多大的影響。

二戰時雖然武器也有發展，但和現代相比，差距太大。現代軍隊的導彈和空軍足以摧毀二戰任何一支軍隊。而不成建制的散兵遊勇在現代陸軍面前更是沒有一戰之力。

如果現代軍隊和二戰時軍隊打一仗，基本上可以看成是單方面屠殺。只用遠端攻擊的話，甚至可以出現零傷亡。

現代正規軍隊肯定比二戰軍隊強千倍萬倍 這當然符合自然發展的規律 二者也沒有可比性 要說比較 只能是現在的軍備是以前沒法比的 軍備發展的直接後果是作戰理念作戰樣式 作戰效能的改變 反過來又促進軍備的發展 二者相輔相成 相互促進 簡單的說 什麼樣的武器打什麼樣的仗 再者 人的因素也相當重要 再好的武器 拿在熊包手裡也廢掉

無論是海陸空軍，同等規模的現代軍隊碾壓二戰任何一支軍隊都是沒問題的，但說千倍萬倍也誇張了點。下面就分析一下幾點有利因素：

一是超視距作戰。現代軍隊普通都裝備有先進的雷達系統，除了作戰飛機、艦船自帶的雷達外，還有天上預警機和太空中的衛星，成為超視距作戰的強大幫手，大型預警機的預警半徑可以達到500公里範圍。在先進的雷達面前，二戰時的海空軍幾乎都是瞎子聾子，即使裝備有簡陋的雷達，在隱性化設計運用越來越廣泛的今天，幾乎發現不了什麼。

二是精確打擊武器。二戰時期海軍主要武器為艦炮、魚雷、以及航母艦載機所攜帶的炸彈等。空軍戰鬥機主要是機槍，對地攻擊主要是航空炸彈。陸軍的主要重武器為火炮、坦克等。從威力上看，當時的火藥爆炸能量並不比現在差多少，但是從精度來看就差太多了。

最典型的是二戰時的戰列艦，在20公里以上的範圍，命中率幾乎靠人品，有時候雙方對射了大半天，竟沒有一發炮彈命中。現代戰艦雖然火炮裝備數量很少，但在火控雷達和強大的機算機運算下，命中率大幅提升。由於艦炮只是作為現代軍艦的輔助武器，並沒有發揮主要作用。但陸軍的坦克炮命中率和威力提升很多，對付二戰坦克如砍瓜切菜。

更為先進的是各種導彈，命中率高的幾乎達到了100%，上次一個問題說“基洛夫巡洋艦碰到日本偷襲珍珠港的艦隊會怎麼樣”，以基洛夫強大的武備，那可是完全一邊倒的屠殺。

資訊化作戰在二戰時可是空白，但如今運用已十分成熟。大兵團作戰，強大的資訊收集、處理和運用系統極大地提高了整體協調和指揮水平。從單件武器來看，比如說裝備相控陣雷達的現代防空導彈驅逐艦，一次性可以跟蹤上百個目標，並根據輕重緩急優先處理十多個目標，指揮各個武器系統進行反擊，這一切都是透過強大的計算機精確運算後來完成。這種資訊化作戰能力，對二戰的戰列艦來說是不可理解的。