就目前來說，魅族可以打的牌確實不多了，我個人認為與其在低端市場與紅米進行競爭，倒不如放棄這個市場，主打中端機和3000元檔的旗艦機。

要知道而價效比這個套路上，很少有人能夠玩得過小米，畢竟小米的出貨量大，掌握著供應鏈的絕對話語權相比來說魅族太小了，無論是從成本方面考慮，還是從以後的銷售情況魅族都不佔據優勢，進軍千元機也並不是說有太大的優勢，價格做不到很低的話，使用者就很難被吸引過來。

我們知道價效比，這個檔位上大家最注重的其實還是同等價格下誰的配置更好，但問題是，最重要的還是價格。現在魅族note9的價格已經上升到了1398元，相比於紅米note7的售價高出了足足400元人民幣，但硬體配置上沒有大幅度的提升。

首發的驍龍675可能在效能方面有比較好的表現，但相比660來說絕對不能算是遙遙領先，我個人認為只是略有優勢而已。

除此之外紅米note7在屋面玻璃設計包括使用了康寧大猩猩的玻璃，這一點來說相比魅族要厚的多，魅族此次釋出的新機售價高達1398元，但後蓋設計居然是塑膠。

與此同時，拍照組合也和紅米note7是一樣的，模組都是三星的GM1，基本上拉不開大的差距。但要知道紅米note7的售價僅僅是999元起。

如果與此後釋出的紅米note7Pro相比來說，我個人覺得，魅族note就很有可能會被完爆，目前已知的情況是，紅米note7Pro肯定會採用索尼imx586感測器這顆4800萬畫素的攝像頭，可是在旗艦機上使用的。

紅米note7Pro的處理器也是採用同樣的，驍龍675處理器在升級了兩大硬體之後，在細節方面也比魅族note就做得更好，我個人是覺得其實從印度發售的紅米note Pro價格來看的話，肯定會不超過1300元人民幣，這樣一來的話魅族note就完全就沒有任何優勢了。

其實，盧偉冰的話裡確實是在懟友商，比如在盧偉冰的話裡，提到了“魅族note9沒有索尼IMX586，木有雙面GG5玻璃，木有6＋128”等等。紅米note 7同樣沒有索尼IMX586，尷尬了。

其實，對於盧偉冰的話，雖然我沒有那麼反感，但是我還是存在一些疑惑，這裡的疑惑是：為什麼手機廠商，都是相互懟來宣傳自己呢？

我們知道紅米note7釋出後，就因為小米被榮耀手機的科普，而引起雷軍的“生死看淡，不服就幹”！更為主要是，當時懟的內容是：榮耀科普三星GM1和索尼IMX586，雷軍才有了這方面的懟。

懟來懟去，有什麼必要呢！其實，我們更在乎的是：手機廠商什麼時候能夠更加註重手機的技術發展，什麼時候能夠更關心消費者？

筆者認為魅族note9競爭力被紅米兩款機型壓的喘不過氣來。

外觀設計並不出彩，甚至感覺和紅米note7是一個模子裡面刻出來的，雖然水滴更小一些，邊框相對更窄一些，但是總體而言更像是oem的產物。

這200元的差異，其實最明顯的差距就只有處理器了，也就是驍龍675和驍龍660的對抗了，但是紅米所配備的康寧大猩猩五代玻璃，18個月保修則都是魅族所不具備的，除此之外有著驚人的相似，都是4000毫安時+三星gm1的cmos，整體差距甚小。差價兩百你是更願意購買紅米還是魅族呢？

其實如果魅族note9早釋出一個月，那麼現在難受的就是紅米了，但是奈何現在情況就是如此，以魅族現在的體量和渠道話語權不得不接受現實。