相較而言肯定是導演影響更大

1：導演是整體決策人，演員是要完成導演構思，導演決定著片子的風格基調。

2：劇本在導演這做案頭工作的時候會轉化成鏡頭臺本，用工業的表現形式來展現。

3：一個優秀有想法的導演可以讓演員的優勢發揮到最大，在他對演員的洞察下，透過電影手法技巧幫助到演員。

4：一個好的劇本對整部片子故事的構建很重要，但導演是講故事的人，因此呈現在觀眾面前是成功還是失敗導演負責。

5：演員和劇本都是為導演所用，權力也是最大的。

劇本其實是一個初級產品跟小說差不多，導演團隊會對此進行二次創作，寫出分鏡本這才是電影拍攝核心所在，拍攝當中導演發揮作用依然是決定作品好壞的關鍵，不管是每個動作表情還是舞美服裝都是導演最終把關，舉個王祖賢的例子，倩女幽魂裡面一笑一顰都是戲，而城市獵人中成了嘟嘴瞪眼的花瓶，這就是導演水平的差距，王晶三級片出身需要的女主角就是這樣，漂亮性感就夠了，而程小東手下的王祖賢，不管女鬼，女俠，侍妾，反串各有風采，所以導演對演員的作用更大

演員拿到劇本後，會認真閱讀，特別是對自己的戲份的關注很期待和用心做功課，以完善自我角色！

演員接到劇本一般是導演作品中，確定了是誰演？才會把劇本的“一部分”交給角色扮演者。（或者是故事梗概及演員自己的戲份的臺詞）。為了防止解密與外漏@

之前也會約談，導演會耐心闡述故事情節。

任何一位導演與演員的合作，都有各自的選擇權。有的演員會因其故事情節愛上某個角色，有的是導演發現了“問題演員”而重新選擇、更換。關於這一話題：有好的劇本、再有好的導演，是演員最需要和喜歡的。

一部不錯的電影或電視劇中：導演、劇本創作、演員的精彩演技，都應有靈魂的共鳴，方可使其成為“成功之作”！

他們的相互作用缺一不可@

謝邀。其實二者缺一不可，是相輔相成的，就像是問媽媽孩子和老公誰更重要一樣，導演就像是老公，在整個拍攝中掌控著整個過程，包括演員對劇本內容的詮釋與演繹。而劇本就像是孩子，雖然不是直接原創者，但是演員拍攝後向觀眾展示就已經是一次再創作了，畢竟對於觀眾而言，觀眾看到的是演員的創作與解讀。就像那句話說的，好演員能成就好劇本，但是好劇本不一定能成就好演員。導演也是同樣，好導演或許能成就就好演員，但是好演員不一定能碰上好導演。兩者比較之下如果真的要做比較，個人認為還是好導演更重要，如果這個演員已經碰上一個好導演，那他還愁碰不上好劇本嗎？但是有的時候也不全是導演與劇本方面，演戲是要三者互相配合，如果讓一個不會演戲的流量小生去演好導演拍的好劇本的劇無疑是一顆老鼠屎壞了一鍋湯。

劇本更重要一些。巧婦難為無米之炊。沒有一個好劇本再好的導演，他也拍不出好戲來。有句話說得好，劇本劇本，一劇之本。沒有好劇本導演就導不出好戲來。比如我們大家都熟悉的張藝謀導演，都知道他是一個著名的導演，有很高的導演水平和藝術造詣。也確實倒練出了幾部非常著名的電影，如：《紅高粱》，《大紅燈籠高高掛》《我的父親母親》等等，都是藝術水準很高的影片。但是這就要看劇本的選擇方面如何了？正是由於張藝謀在劇本的選擇上有獨特的眼光，能夠看到劇本的內涵和閃光點，從而發現劇本的魅力，在後期拍攝期間便能夠得心應手的導演出一部優秀的電影。

當然不是說張藝謀就不會拍出爛片來，劇本選擇和選擇劇本的出發點不同，也會有爛片出現。例如：《滿城盡帶黃金甲》張藝謀拍攝的這部電影就不怎麼樣了。雖然這部影片表演陣容也很強大，周潤發，鞏俐，臺灣小生周杰倫等一批有名氣的演員參加了演出，但是這部電影拍攝出來的反響就不好，歸根結底還是劇本選擇問題，劇本不好，即便花多少錢也拍不出好作品。所以劇本的選擇要適合大眾口味和需要，一個歷史背景不清晰，人物故事胡編亂造的劇情，你就是投入資金再大也沒用，觀眾的眼睛是雪亮的。