很多人看完這個電影都是流著淚看完的，陳可辛導演對於鏡頭的細膩和對感情拿捏都十分的到位，這是他所擅長的，比如前年他所拍的iphone春節廣告片《三分鐘》。但這部電影看過的朋友都知道，電影到最後就那樣戛然而止了，其實並不是陳導不想給出一個大家想看到的結局，但現實不這樣結束又能怎麼辦呢？也許，有很多人期望能看到佟大為飾演的良心律師能幫李紅琴（現實真人高永俠）討回自己的女兒，但電影是不能這麼拍的，因為現實恰恰相反。所以，電影結束了，現實遠沒有結束。

知道現實中吉芳（現實真人小粵粵）的結局麼？我來告訴你，她被一個所謂的“書香門第”的家庭領養了。透過電影對福利院長細膩的刻畫，不難想象福利院一副自豪、向外界宣傳著的畫面：女主人是高校教師，男主人是商人。

但從電影中我們能看到，陳可辛導演還是站在李紅琴（高永俠）這邊的。電影中特意刻畫了律師的媽媽，她脾氣暴躁，口裡說著“我一個人人民教師，怎麼就教出罪犯女兒”就是證明。真的能像福利院說的那樣，這樣的家庭對孩子的培養就一定比高永俠強很多麼？我們不知道。再說女兒小粵粵，看到高永俠闖進福利院看小粵粵時，兩個人抱在一起哭的場面讓人惋惜。

現實中高永俠有一個親生女兒，粵粵是丈夫在深圳打工工友棄養的女嬰，帶回家時兩個月大，為了將來自己孩子的童年有一個玩伴，一個普通的農村家庭就這樣買著奶粉養大了。而後來她的男人可能是受鄉鄰的暗諷或是長輩的責怪，道德淪喪的在街頭拐走小孩樂樂，為了逃避還在鄉鄰面前虛榮謊稱別的女人和他生的。而在死時才告訴高永俠真相，現實中當警察去村裡的時候，村民並沒有電影裡的追鬥情節，而是高永俠忐忑的心終於懸下。

電影就這樣結束了，也是出於無奈。我覺得這部電影的偉大之處在於：人販子拐走了陌生人的兒子，而政策拐走了高永俠的女兒。政策是這樣規定的，不通人情的，我們又能怎麼辦。劇中的“高等人”刻畫得很好，特別是“皇糧”的幾位角色從沒正眼瞧過女主，只有暗諷。殊不知從2001年真正的改革開放前，幾乎農村看不到幾間樓房，還交著糧食養著他們。如今好了，農民不中糧了，加入世貿後發達國家的現代農業養活著所有人，而我們進城、進廠辛勤勞作創造稅收，繼續供養“高等人”。

有點扯遠了，只是在想，高永俠坐在老家的屋子裡吃飯會是什麼感受。想著以前五個人快快樂樂的生活在一起時，是不是也有鼻頭泛酸。

哎。永遠不要成為一個窮人和弱者，因為其他人或者東西總是想著法子把你C翻。

講故事的結構——最經典的敘事結構

某一個人、某一天發生了什麼事、發生了什麼轉折，前提是讀者要有捲入感、衝突感等價值意義。

引用電影趙薇、黃渤主演《親愛的》劇情結構↓

第一、序幕（介紹故事的背景：深圳網管離異帶一個兩三歲小孩鵬鵬）

第二、建立（鋪墊故事發生的前因：鵬鵬媽媽來看望兒子，想帶回家卻被阻撓，回程的路上沒有發現車尾的鵬鵬，鵬鵬被人販子帶走。）

第三、對抗（由前因導致的雙方矛盾衝突：鵬鵬被人販子拐走，夫妻矛盾升級，雙方各盡其能尋找鵬鵬，後續夫妻兩進入一個“對抗人販子的團伙”，這裡將故事再次升級，丟失孩子的這些父母們相互抱團安慰、從精神和行動上來和人販子做抵抗）

第四、解決（矛盾衝突導致的結果：彭彭最終被團體一起找回，有人高興但是也有人失落，高興的是孩子終於找回來了，失落的是“為什麼找回來的是你的孩子”）

第五、尾聲（結果對主人公生命所帶來的影響：故事的結尾是一個大逆轉，反轉了預期，李紅琴收養的鵬鵬居然是老公在外搶來的孩子，繼續撫養屬於“違法”，片尾找來了實際生活的主人公，也就是趙薇主演的李紅琴，被老公欺騙的她無辜又可憐，最後感謝了她對生命的敬畏，對鵬鵬視如己出而不是虐待，將整部劇推向了高潮，也給觀影者留下了很多遐想的空白。）