這三張畫根本算不上什麼超寫實，用筆生澀，反覆塗改，看得出來作畫過程非常困難，不要說什麼美感，基本的素描功底都沒有，怎麼能算上是超寫實呢？

很顯然作者的路子走歪了，想畫超寫實必須有嚴格的素描基本功的訓練，對形體和空間的把握能力。作者顯然是對著照片描摹，完全沒有理解自己在畫什麼，沒有理解形體結構在空間中的力量和完整性。如果真的喜愛，繪畫不要好高騖遠，從基本功開始穩紮穩打，一步一步走。

第一眼容易讓人覺得還挺厲害，

但是不耐看也沒趣味。

有些回答從技法上已經提到了不夠流暢，

小玉就從超寫實油畫的影響力上說說看。

先說說這種畫叫什麼。

超寫實主義又叫照相寫實主義，

是流行於70年代的一種藝術風格。

它幾乎完全以照片作為參照，

在畫布上客觀而清晰地加以再現。

而美國畫家克洛斯是這一流派代表人物，

上面就是他的經典油畫作品，

它一面世就給人一種"哇偶“的驚豔感，

畢竟不是誰都能把畫畫得這麼逼真像照片一樣。

而說到中國的超寫實主義大師那就是冷軍，

這些細節都可以看出大師的功力。

而更多的超寫實主義其實看起來並沒有這麼”人文“，

反而因為太仔細的描寫顯得特別冷漠和機械化——

那看完了這些超寫實主義作品，

再來看看題目中的畫——

這兩幅畫是奔著超寫實主義作品去的，

儘可能刻畫的細節逼真豐富，

但是細節又不夠那麼豐滿和令人驚歎。

同樣是人物頭像大特寫，

和上面羅中立的父親一比是不是差距很大呢？

所以綜上所述，

題目中的三幅畫是技藝還不夠高超的超寫實主義繪畫，

但依然需要很強的寫實功力才能完成，

很多科班出身有造型能力的人都可以完成。

但這種超寫實是一種選擇，

就像每個能唱高音的音樂家並不一定以飆高音的形式來展現自己的能力，

這種超寫實因為太過機械失去了藝術想象力，

所以並不是藝術史上的主流，

甚至是很多藝術家所不屑於去畫的。

這三幅畫從表面上看還不錯，說明作者是個有功底的人，大致的結構、立體感和光影都沒問題！但是問題也有很多！

大家都知道油畫很注重光影的表達，尤其是面板在光線下會有很多不同的顏色，非常豐富！

而作者的作品尤其是前兩幅頭像特寫，面板顏色太單調，沒有變化，也沒有冷暖的對比，像是單色的素描！

正確的面板色調▼

這幅畫說是超寫實，其實離“超”還遠得很，很多細節刻畫的並不精細，也可能作者是為了對比讓主體變得更突出！但是，即使是主體部分也算不上“超寫實”，只能算是寫實油畫！

正確的超寫實細節刻畫▼

區域性▼

尤其是前兩幅，題主故意把表情做了誇張，為什麼這麼說？因為正常情況下人的眼睛不可能故意睜的那麼大，好像是作者為了傳神故意為之！

最主要的是，即使誇大了，整個人物申請依然呆板，甚至有點。。。搞笑！

正確的傳神應該是這樣▼

第三張的致命缺點在於人物太正了。。。沒有動態，這裡說的動態並不是說非要運動中的動態，而是說身形太僵硬，不夠生動！

正確的生動應該是這樣▼

總體來說，作者的三幅油畫有一定的水平，並非小白，但是又達不到很精的程度！不論如何還是支援作者，搞藝術不是一天兩天的事情，重在堅持！加油！