我認為是真理 看你的年紀段和財富是否成正比就能看出來 沒有不勞而獲的事情 即使有也很難落到我們身上 越不要臉越能成功

我覺的這個不一定是人生之道理！人懂的多不多，要看這個人有沒有內涵，涵養，品行，還有看問題的角度和人生感悟。

不能單看經歷的多少，還要看經歷了什麼。

每個人的層次高低不同，人分三六九等，三教九流，生活的領悟也不相同

雖然說經歷的多是有好處，但一個人看事情的角度不同，悟性的高淺，結果也不一樣。有的人經歷挺多，就是白混日子，不用心去過好，不用腦去思考。就算經常出門在外，混東混西，回家來還是挺幼稚，說話辦事東扯西拉沒有主次。經歷的再多，心不成熟也是白搭。

有的人雖然經常在家裡窩著，可是他用心過好每一天，工作，家庭大事小事主次分明，懂得輕重緩急，沉穩，成熟，你說他又經歷的什麼，沒有大起大落，就是平平淡淡，懂得了感悟生活，也可以不教自通，明白人生。

經歷的多與少，不一定懂得就怎麼滴。要是一個人經歷的事情不同，也會有不一祥的人生。有的人生坎坎坷坷，感受深刻，在不幸中尋找幸福，在榮耀時保持平淡，沒有什麼能難倒無為的心境。

人生道理很多，不一定經歷的多就懂得多，我認為只要有一顆明智的心，不管處於什麼樣的環境都能坦然面對！

我個人認為，問題中的“懂”字，應該是知人性和知社會的意思。

那麼，問題中命題就是真命題！用毛主席的話說“梨子是酸的還是甜的，得自己親自嚐嚐才知道”。

社會是極其複雜的一個綜合體，最大的風險來自於人，最叵測的不過人心，但這些都是因利而起因利而落。任何學校教育和家庭教育是不能覆蓋一個人即將奔赴的歷程的，更何況我們學到的有的東西還是與社會的本身背道而馳的。因此，一個人必須經歷過才會懂得，而且這種懂得是深刻的教訓之後的覺醒。

如果不是親身經歷，我是不會知道自己的師父能為利而讓自己萬劫不復。

如果不是親身經歷，我是不會知道今天還稱兄道弟，明天就會相互算計。

如果不是親身經歷，我是不會知道很多人都是當面一套背後一套的。

如果不是親身經歷，我是不會知道世界上唯一可以依賴的人只有父母和糟糠妻。

如果不是親身經歷，我是不會知道當今社會的仁厚會讓自己傷痕累累。

如果不是親身經歷，我是不會知道一切理想與抱負都只是炮灰，還不如傻子可拼爹。

……

……

總結而言:人的一生，就是社會不斷把你踩到最底層而你在不斷奮力往上爬的過程，每天功課就是接受來上面的巴掌，然後你又用巴掌去扇下面的人。

不想說太多道理來證明自己的觀點。在這裡，相信大家都聽過一句話，說〖聽過許多人生道理，卻依然過不好這一生〗。

某些時候，我們都會認為某個方面經歷得多，確實懂得多，經歷得少也就懂得少。可現實並非那麼簡單，舉個例子，人生在世活的越久，經歷的也就越長，就一定懂得多嗎？我們聽過那麼多例子見過那麼多場景，也吃過那麼多鹽，會發現還真的不一定是啊！

在公車上理直氣壯地直接坐在不讓座的女孩的大腿上的大爺；在馬路上開心哄搶翻倒的貨車上的水果的大媽；還有毫無忌憚地在國外景點的洗手檯上洗腳的等等，我們有沒有注意到這些事情的“主人公”大都是上了年紀的人了，人人都會認為活了這麼久，經歷的也就越多，懂得的為人處世的道理也就越多。不，要是這樣的話，也就不會發現上面類似的案例了。在這裡，道理我也不講，因為大家都懂。

但是，人間也不缺乏經歷的多也懂得多的“天使”們，也是因為他們一直在指引著正確的方向，好讓我們接觸到這股暖流後也能懂得多，也更加明白現實不是那麼簡單，人生亦是如此。

這就是人生中的最大啟發。無論科技，還是讀歷三千，無論是清華，北大，美國劍橋，還是英國的愛保丁大學畢業的高學歷的師生都是人生用二個字來回答。《經驗》。

人的一生平平淡淡，經歷再多也只是平平淡淡的一生。浴血書寫，創造輝煌！平平淡淡的一生，誰都活得很平淡，只是生活的方式不一樣。