如果10000票拿到第一名，第一名就有20分。如果8000票拿到第二名，第二名就是10000:8000=20：N，所以N=16分。如果5000票拿到第二名，第二名就是10000:5000=20：N，所以N=10分。以此類推

“網路投票”的初衷是好的。利用網路投票不僅節約成本，而且能更便捷、更迅速地傳播活動資訊、擴大影響規模，讓更多的人知道並參與評選，最重要的是讓評選更能代表“民意”。然而“網路投票”在方便了我們的同時卻也產生了一系列不利的弊端。

一些居心叵測的人利用“網路投票”的隱蔽性、非實名性、線外操作性鑽空子。近些年來，各種刷票軟體層出不窮，專門用於網路刷票的“網路投票代理公司”也疊見層出。而那些企圖透過“刷票”獲勝的人對此則歡呼雀躍。事物都具有兩面性，但當弊端大於益處後，我們就不得不對其進行反思和重新界定了。“網路投票”初衷有違，我們不得不質疑其意義何在？

開啟電腦或手機，各種QQ群、朋友圈、微信群等時不時地彈出各種投票連結。很多時候出於交情人們不得不勉為其難地為親戚、朋友以及其他一些略有交集的人投上“寶貴”的一票，即使他們的事蹟或者他們自己本身與其他選手相差甚遠。更有一些人為了讓自己或者自己“中意的人”或者受委託幫忙拉票的人得到更多的選票，又會去發動親戚、朋友、同事、熟人甚至網友來投票。甚至，在政府、企業、某些單位為了讓本單位參加比賽的人勝出而把投票當成一種“政治任務”，要求單位的所以成員都要參加。如此一來，網路投票就演變成了誰能充分利用網路資源和人際關係誰就能勝出，這和其本來的初衷已經天差地別，那麼我們不得不追問其意義何在？

而我所在的廣東省湖北陽新商會也專向筆者介紹了一個專門幫助別人刷票的專業人士（他有朋友的小孩子在進行第二屆尋找”最美南粵“評選活動，該專業人士曾以0.10元一票的方式為小朋友投過票）。

這位專業刷票的人士後來報了一個價，每票0.25元。

而在4月6日中午，來自湖南的號碼133-1749-8753以投票系統的名義來電話推銷網路投票業務，筆者透過兩次對話，她以為筆者願意用錢去購買網路投票，於是，筆者對他們的業務也有一些瞭解了。

對方稱，投票方式跟發動身邊的親朋好友投票一樣，很安全。

她說手下有“投手”2萬人，1小時漲1萬票數不成問題。一天5萬至10萬是不成問題的。

講到價格，她說10萬票，只需要2.5萬元。

後來筆者說考慮一下再說，再後來，她再打我電話，筆者就沒有理會了，但第二天，又有幾個長沙的電話打過來，我估計還是他們來想來推銷此項業務。

意拉幾千元來幫我支付這一筆費用。

對這種用錢去賣票，內心是感到不齒的。既然是“深圳好青年”，用錢去買刷票，就是一種弄虛作假的行為，這種行為何能叫“深圳好青年”？

於是，我還在繼續拉票，每天對著我四千多好友一一的這樣的發訊息，在各大群上釋出同樣的訊息：遇到困難，不放棄，堅持到最後，這也是一個深圳好青年應該具備的好品質，所以不管最終名次怎樣，自己宣傳、推動到最後一時刻（4月8日24：00）。

而大部分的朋友是支援態度的，每天早上也會給下投票成功後的截圖，當然，也有朋友直接拉黑我了。

對於這次網路投票，我和愛人，包括我的岳父大人，小孩，我商會上一直關心我成長的朋友在這一段時間內都挾在拉票大軍中，有些無可奈何，卻又欲罷不能。我們廢寢忘食四處拉票，費了九牛二虎之力，票數還是被別人遠遠甩在了後面。今天是投票截止時間了，作為一名喜歡文字的公益人士，我也應該在這個時候為這次投票寫一點什麼，做一點總結了。

所以，筆者個人認為，這種網路投票現在是弊遠遠大於利了，我們以後應該取消這種各種各樣的投票了，用其他的方式更好的方式來替換這種新型的“病毒”投票模式。

個人認為，網路投票毫無意義

對於贊助的商家來說，可能增加了曝光量。

但是這個曝光量，怎麼說呢？

因為推送出去的基本上都是參與投票的人，身邊的朋友和熟人並不一定是你的目標群體。所以對於商家來說意義也並不是很大。