首先，歷史上不僅宋朝，就連漢唐明也不以騎兵為主，漢唐甚至有為了尋找馬匹而大費周章的記載，可以說歷史上絕大多數漢人證券都是以步兵為主的，而以騎兵為主的多是一些北方證券（類似秦朝這些是個例外，因為秦朝最開始本來就是為周王室養馬的）。

再說宋朝，宋朝相比其它朝代更是有個天然的劣勢，當時最適合養馬（相對來說）的幾個地區都在北方，而北方的燕雲十六州已經在之前被石敬瑭賣給了契丹，這不僅使得中原地區幾乎無險可守，更是損失了一大批天然馬場，這是一個重要原因。整個宋朝為了這個問題做了各種嘗試，最出名的莫過於王安石變法中的“保馬法”，不過都沒有從根本上解決這個問題。

（PS：保馬法，王安石變法之一。保甲養馬法。宋神宗熙寧年間，規定河北、河東、陝西、京東西五路及開封府界諸縣保甲養馬，戶一匹，物力高而自願者二匹，給以官馬，或官給錢自買。養馬戶可減免部分賦稅。三等以上戶十戶為一保，四等以下戶十戶為一社。保戶馬病死，由養馬戶單獨賠償；社戶馬病死，由養馬戶與其他九戶共償其半。神宗元豐年間又推行戶馬法及都保養馬法，哲宗時廢罷。）

順便說一句，古代步兵對騎兵並不像大家想象中的那麼大劣勢，漢朝時李陵數千步兵就能在被困的情況下抵擋幾倍於己的匈奴騎兵很長時間，騎兵強在機動性和平原上的衝擊力，但是在攻城方面實在不行，而且騎兵的供給也是個很大問題。

先回答這些，本人近期正打算連載一些宋朝歷史類文章，屆時會談到這個話題。

宋軍並非不肯打造強大的騎兵，宋軍何嘗不想打造如大漢鐵騎般彪悍的騎兵，而是不具備這個條件。

騎兵的一個最重要資源就是馬匹，有了馬，你才能打造騎兵，馬在古代戰爭中不可或缺，也是中原歷代王朝極重視的一項戰略資源。漢朝為了抵禦匈奴騎兵，除了在皇家苑林大規模飼養戰馬外，還曾頒佈“馬政”，允許百姓以養馬來抵消賦稅。漢武帝為了改良戰馬品種，打造一支無敵的騎兵甚至不惜以戰爭的方式向大宛宣戰！漢軍在漠北之戰中曾投入30萬軍馬，而在其後的一次戰役中漢一次性動員騎兵30萬，其騎兵的規模令人咋舌！

與歐洲國家不同，建立在東方帝國強大的財政保障上的中國軍隊從不曾出現過“騎士”這個階層，這主要是因為中國軍隊的裝備都由國家提供，馬匹也不例外，而中國歷史上的戰爭規模一樣是西方難以望其項背的，說明中國馬匹的數量是一個多大的驚人數字！

在宋以前的朝代，中原王朝牢牢的控制著馬匹的產地，騎兵來源不成問題，而到宋代就不行了：前朝皇帝竟將盛產馬匹的幽雲十六州作為幫自己稱帝的酬勞！這一鼠目寸光，為一朝一姓之私出賣國家利益的行為造成的損失卻是不可估量的：中原王朝從此失去了建立強大騎兵的物質基礎。這就是為什麼自宋以來，中原王朝再無歷史上那引以為傲的錚錚鐵騎的重要原因！石敬塘做了不過七年“皇帝”，卻給整個中國帶來了整整七百餘年的苦痛。

宋朝的開國皇帝趙匡胤本身就是武將出身，豈能不知軍馬對中原王朝的巨大作用？幽雲十六州不僅是遼人南下攻擊宋朝心臟地帶的基地，更是決定今後宋能否佔據軍事主動的物質基礎！故此宋在立國後不久即對遼用兵，試圖重現衛青奪回河朔的軍事奇蹟，應該說：此時的宋朝是較有進取心的，在當時國家剛剛統一，尚未完全復原時就敢於出兵挑戰北方強敵。

但遼人不是匈奴，與頑固堅守自己落後的體制的匈奴不一樣，遼積極的從中原王朝吸取著營養，而當漢武時的全盛景象也非宋代初期可比，因此宋軍此舉不但沒有奪回幽雲十六州，反而使自己蒙受了敗陣的恥辱，一大批宋朝名將如楊繼業等為國捐軀，從此宋軍談“遼”色變。

雖說宋軍並非一無是處，但終究難逃亡國命運，雖說有客觀原因，但不發展騎兵的根本原因，是宋代錯誤的軍事制度和體制以及腐敗的政治。