我想提問者說的家應該理解為婚姻，所以提問者想問的是：第一位給錢給不了婚姻，第二位給婚姻給不了錢。那綜合一下，可以理解為：是錢重要還是婚姻重要？

意見可以分為四種，都重要、都不重要、錢重要、婚姻重要，一一來看。

1.都重要，在實際生活中無法實現，無法兩個都選擇，所以忽略。

2.都不重要，那意味著兩者都可以放棄，找到提問者認為真正重要的條件再行選擇。

3.錢重要。錢到哪裡都是重要的，所以不能一棒子打死，不能理解為錢重要婚姻不重要，應該理解為錢更重要，婚姻相比錢沒那麼重要。在現實中，滿足條件的是什麼情況呢？選擇了第一位，可能生活經濟無憂，自己可以不用奮鬥或少奮鬥，但可能面臨的壓力有：沒有婚姻、沒有子女、輿論壓力、生病時無法陪伴，無人分擔照顧父母的責任等等。

4.婚姻重要。在第三條前提下，這條以為理解為，婚姻更重要，錢沒那麼重要。那同樣列舉可能的情況，選擇了第二位，婚姻有了保障，以後有人共進退，但可能面臨的壓力有：婚後吃飯購物等所有的事AA制，努力賺錢，原本用錢可以輕易解決的事都要通過其他辦法解決等等。

列舉的只是簡單的場景，現實只會更復雜，如果能夠接受哪一個條件並且承擔這個條件下的後果，那就做出了選擇。

另外最重要的一點要告訴提問者的是，捨得捨得，有舍才有得。你在衡量你所得和你所失的時候，別人也在衡量對你的所得和所失。所以換個角度想想，你的選擇一和選擇二，對你付出後他們又想從你這得到什麼呢？

相信大多數人都會選擇前者，我也是一樣。不要說現在的人現實，我們生存在這個社會，每時每刻都離不開錢，如果要我們和一個把錢看的比命都重要的人，生活在一起，那就失去家的意義。

01.

前段時間在抖音上，看到這樣一個視訊，《我的孩子我的家》非常的火，視訊裡，一對情侶正在醫院的走廊上吵架，女人歇斯底里地哭訴：

她想把一切最好的給老人家，好好盡孝心。可現實是，她與男友窘迫的經濟狀況，只能夠讓家裡人住破舊到連張乾淨的床都沒有的小旅館。

她想給親戚朋友做一頓像樣的飯菜，卻因為錢的問題，買不起菜，生活就是這麼現實，貧賤夫妻百事哀。沒有物質的愛情，只是一盤散沙,都不用風吹，走兩步就散了。

這足以說明，彼此感情在好，我們也要吃飯生活，哪裡都需要錢，如果沒有錢，你又如何維持感情的體面呢?

如果一個人捨得給你花錢，但他不能給你一個家，單單以這條來看的話，我是不會選擇的，畢竟人需要歸屬感，這種漂泊不定的情感，會讓人沒有安全感。

但要和後者對比的話，那我寧可選擇前者，至少我還能感受的到，那個人心裡是有我的，就如那句話所說：男人的錢在哪裡，心就在哪裡。

雖然不能給我一個家，但能得到經濟上的富足，也能感受到被喜歡的感覺。

02.

家的意義是什麼？每個人的定義都不同，但有一點是相同的，如果愛你，就會願意給你花錢。

情感導師塗磊說過：一個男人願意給你花錢，不代表他就愛你，但一個男人一分錢都捨不得給你花，那他一定不愛你。

的確如此，尤其在婚姻中，各方面都要用錢，如果這個男人摳摳搜搜的，你花一分錢他都要和你計較，這樣的日子真的沒法過。

我有個朋友的老公就是這樣，每個月掙的不多，5000多塊錢，倒是都上交給老婆，但是給我的感覺是，他的錢都是用美元來計算的。

交給你的錢，都要存入銀行吃利息，除非生活中有必須要用的地方，否則一分不許動，就連老婆的工資也要管。

記得有一次，朋友兩年沒買新衣服了，一起逛街她看上了一件衣服，400多塊，她買回去了，結果兩人大吵了一架。

說他老婆不會過日子，買這麼貴的衣服，我在想嫁給你，沒讓老婆過上舒心的日子，是你沒本事，如果你有能力的話，何必在意這區區的幾百塊錢。

何況又不是天天去揮霍，再說人家花的是自己的錢，難道結婚了，連自己的錢都沒權利掌控了嗎？簡直就是朵奇葩花。

去年的時候，兩人因為金錢觀的差異離婚了。

在我看來，即使能給你一個家，卻給不了你金錢上的自由，說明他根本就不愛你，也沒必要為了滿足自己的家的歸宿感，勉強進入婚姻。

那樣不僅心靈上會受到傷害和折磨，這樣的婚姻也不會長久。

選錢。衡量一個男人是否愛一個女人，其中包括這個男人是否捨得為、女人花錢。只給一個家，捨不得為女人花錢，說明男人不夠愛女人。同樣，捨得花錢卻不能給家的男人，也不是很愛這個女人。沒有衝不出的愛情牢籠，只有不願衝出的人。既然都不是真愛，那女人最好都不選擇。一定要選，無奈的應是選錢。如果別人不愛自己，那自己就多愛自己。能夠給自己人生安全感的首選是金錢。如果一個男人不夠愛這個女人，那麼也不應該得到女人更多的愛。愛是相互的，同等的。只有一方的付出，是沒意義的。一個巴掌拍不響。如果想得到愛，就先去愛。你付出多少愛，就收穫多少愛。如果那個男人真的愛我，我 願生做他的人，死做他的鬼。生生世世只愛他一人。給不給錢不重要，只要求在山崗上幫買一塊墓地，待我百年後埋葬於此。等到他千年以後，他長眠時，不奢求合葬相擁同眠，但求愛人不要離我太遠。生時得到你的關懷愛護，死後也要感受你溫暖的氣息。這是對真愛的詮釋，也是我內心的心願。

題主給的是兩難的選擇，其實現實生活中捨得為你花錢還能給你家的人還是多數吧，誰不是奔著長久過日子去的？

然後說如果只有這兩種選擇的話，我會選第一種，捨得為我花錢卻給不了家的人。雖然老話說“家”是避風港，是人溫馨的港灣，但是一個沒有安全的家就談不上避風港了。那不捨得為你花錢就沒有安全感嗎？回答是：當然啊！現在生活方方面面不需要錢呢？可以說沒有錢，日子都維持不下去，尤其那些全職帶娃的媽媽們，如果一個男人不捨得為你花錢，生存都成問題，何談安全感？不得不承認，錢是現代社會一個人維持生存的根本、一個家得以執行的基礎，如果一個人連這最基本的保障都不給你，而且是“捨不得給”，跟給不了還不一樣，那這個家就形同虛設，成了一個冰冷的空殼。因為在一個男人心裡他賺的“錢”比你重要，錢成了他最寶貴的東西，他對你有防備心，不把你當家人，他能跟你成立一個家，也許只是出於無奈，出於“別人都成家了，我也得成個家”，但是家裡另一個人是誰並不重要，你在他心裡沒有地位。這樣的日子，會過的很累，整天算計，沒有親情可言。

而如果這個人捨得為你花錢最起碼證明他心裡還是有你的，願意為你花他“辛苦賺來的錢”，至於給不了家，可能出於對家庭的責任，一旦成了家是需要很多責任和雜七雜八的事物在裡面，不是領一個證就可以的，過日子不是談戀愛，涉及的方方面面太多，可能會影響他暫時的事業和人生規劃。但最起碼還能證明他這個人還算是是個有責任感的人，對你比較負責的人，給不了你家就先從經濟上彌補。而給錢相對直接給你一個“空殼”的家來說是不是更實際呢？

如果這個人捨得為你花錢卻一直給不了你家，你還有別的選擇，可以等待那個合適的人。但如果選擇了給你家卻捨不得為你花錢的人，一旦這個家維持不下去、破裂的時候，對自己傷害就很大，落個二婚不說，還很可能淨身出戶，另外帶個捨不得放手的孩子。

對不起，這兩種男人，我都不要。

愛情可以風花雪月，有情飲水飽。婚姻確是柴米油鹽的過日子，婚姻與愛情不是魚與熊掌不可兼得，但也不是退而求其次的選擇。

能結婚的，能給的了你家的一定是捨得給你花錢的。如果因為愛情，他愛你，他會把他的一切交給你，包括工資卡，雖然可能不是很多，但是那已經是全部。

但如果一個男人，不愛你，不能給你家，我覺得這種人，根本就不能出現在你的人生裡。他給你錢的同時也可能會給你傷害，他的錢一定是為了從你身上獲取等價的其他交換物：比如你的青春，你的美貌，你的身體。

錢，雖然是好東西，會發著迷人的銅臭的芬芳，但如果自己能掙，幹嘛去找一個給不起家也給不起錢的人呢。我覺得女人若是優秀，她一定會找比自己更優秀的人。而但凡優秀的人，都很有能力，有魅力，又慷慨。又尊重女性的。

給的了家給不了錢的，那家是牢獄。給的了錢給不了家的，那男人是嫖客。我們要的家，一定是充滿了愛的港灣，裡面住著信任，住著尊敬，住著溫暖，還有愛。

我們理性看待一下這個問題。

男人包養情婦不都是這個操作嗎？“你想要什麼都給你買，但是和她不可能離婚”。

如果真是這種情況，那麼我真心覺得選擇第一個的人是道德低下，不知廉恥的人。

為了一己私慾破壞人家庭，傷害原配，當然這個男人也不是什麼好東西。揹著原配，在外面金屋藏嬌，薄情寡義 。

所以如果真是這種情況，我奉勸你愛惜自己，別做傷天害理的事情。記著人在做天在看！

首先，他一定不愛你。愛你的話會不想和你結婚？別傻了，他不是不想結婚，他是不想跟你結婚！

你沒有自尊心嗎？你不是爹生父母養嗎？你為什麼要在這種人身上浪費你寶貴的時間？

綜上，第一種人pass。當然你也不想結婚除外，不過如果不想結婚也不會糾結這種問題。

此外，現在一套房多少錢，大家都是普通人，買套房都基本上花費了大半輩子的積蓄。你還想怎樣？再說，你沒手沒腳嗎？你不會自己掙錢買嗎？別總想著消費男人，他們也很累好嗎？

手心朝上跟人要錢的姑娘永遠沒有攥緊拳頭努力工作的姑娘受人尊重。

應該也有其他情況，但是目前我只想到了這類人。

綜合起來，選第二種肯定要比第一種好。

當然你也可以努力提升自身素質，尋找既能給你家又願意給你花錢的男人。不過，記住別做不知廉恥之事。

如果讓我選擇，一個人捨得為你花錢，卻給不了家，另一個願意給你家，卻捨不得給你花錢錢，我一個都不選。因為看一個男人愛不愛你最直接的方式是看他願不願意給你花錢，而一個人捨得為你花錢，卻給不了家的男人是貪心的男人，他只是把你當做一時的消遣，現在捨得給你錢花，是在收買你，一旦玩膩了，就會丟了你，根本不可靠，因為從他不願給你家可看出，也許他家有老婆，你只是一個玩弄的替代品罷了，也許他的世界還有許多女人，你只不過是其中的一位，捨得為你花錢只是表面對你好，只是騙你的一個手段。

而給你家，卻捨不得給你花錢的男人，他只把你當做了一個名份，而不給你實實在在的東西，如果他很窮，但也不可能沒一點錢罷，只有把僅有的錢真心實意讓你攢管，那才是真心愛你，如果他是個“管家婆”，喜歡管錢也可以，但總不能吝惜到連老婆花錢也捨不得吧，這說明他是個十足的財迷，和他在一塊註定矛盾重重，不會有好下場。

上面這兩種男人我一種也不喜歡，寧可不找男朋友也不願觸碰那樣的兩種男人。婚姻不是將就，而是選擇快樂，如果那種人你覺得不快樂，就可以不選擇。

如果讓你選擇，一個人捨得花錢卻給不了你家，另一個願意給你家，卻捨不得為你花錢。你會選哪一個？

如果是我，這兩個我一個都不要。

捨得花錢卻給不了你家的男人，那一定是一個有家室的人。與這樣的人糾纏在一起是沒有任何結果的。

雖然他捨得為你花錢，可這都是用你的青春和美貌換來的。他的金錢可以是無限的，但你的青春和美貌卻是短暫的。

待你青春不再容顏已褪的時候，他會與你相依相守嗎？眼看著他在自己的家園裡享受天倫之樂，你只有暗暗垂淚罷了，最終落得一個孤獨終老的結局。

願意給你家，卻捨不得為你花錢？這究竟是什麼意思？免費情感保姆？還是免費生孩子機器？

雖然說金錢不是衡量愛情的唯一標準，但是一個連錢都捨不得為你花的男人肯定是不愛你的。

可這個男人為什麼要給你家呢？他無非是為了滿足自身的需求而已，精神的撫慰，肉體的滿足，生育的需要。

與這樣一個自私的男人在一起生活是非常痛苦的。因為他只愛自己，他的眼裡只有自己。一旦他的需求得到滿足，你在他的眼裡就是一塊破抹布，可有可無的。

如果世上真的只剩下這兩種男人，我情願做一個瀟灑的不婚族。

世上的好男人千千萬，只是你缺乏一雙善於發現的眼睛。睜開你迷茫的雙眼，趕緊到外面的世界去看一看吧！

我想說的是為啥要別人給你錢而不是自己努力賺錢呢？不要把所有依偎寄託在男人身上，只有自己強大了才不會面臨抉擇，我再回答一下你剛剛說的，如果你愛他就不要嫌棄他窮，如果他已婚你就不要引火自焚了，不會有好結果！

兩個我都不會選。第一個給我花錢無非是他有家，他也就是玩玩。第二個能給我家，可是這個現實的社會沒錢寸步難行。所以我寧願單身。

其實這個很容易選，當然選肯為你花錢的，因為有句老話說得好，一個男人肯為你花錢，並不代表這個男人愛你，但如果這個男人不肯為你花錢，那麼這個男人肯定不愛你，既然一個肯定不愛，一個可能愛，並且給你花錢，為啥不選這個有點勝算的？

這社會有錢就行，基本沒有用錢辦不了的事兒！至於只給錢不給你家的人吧，你能找個給你錢給你家的還好，要是找個給你家給不起錢的，真不如錢踏實

兩個都不選，兩個都不是好的！嫁漢嫁漢，穿衣吃飯，什麼都不出，我倒貼嗎？憑什麼？還不如自己過活呢！只給錢，不給家的，那是當你是玩意。

三條腿的蛤蟆難找，兩條腿的男人多的是，女人從來不怕嫁不出去的，只怕心氣高的。咱女人要懂得自愛，越不自愛，男人越作賤你，所以聽姐的，把渣男摔的遠遠的，好男人在前方等著你呢！

這麼說吧，捨得為你花錢，但給不了你家，說明只是個包養關係或者情人關係，這種情況有違道德，也涉嫌破壞別人家庭，別人現在捨得為你花錢，那是因為你現在年輕，身體是資本，但是容顏總有衰老的一天，也許要不了多久別人就不會要你了。

而能給你一個家，但是捨不得為你花錢，那是懂生活，勤儉持家本來就是中華民族的傳統美德。只能說明他是一個勤儉持家的人，他能給你家說明他真心和你過日子，他能給你家也說明他是真心愛你。

作為一個女人，肯定需要的是一個安穩，長久的家，一個安穩的家會給你帶來溫暖，即使容顏衰老，家始終還在。一個安穩的家能給你帶來安全感，多數人會選擇能給一個家的男人。

生活每一天都離不開柴米油鹽醬醋茶，記得那時候衛生間都買不起，生孩子都是自己洗衣買菜做飯帶孩子，堅持了十年，後來沒辦法選擇外出打工，一個人打四份工把所有的錢寄回去給老公孩子，想不到寄回去的錢他天天拿錢賭嫖，還欠一屁股債，我選擇了離婚。他不同意，起訴了兩年，這一路的辛酸我想幾個人受得了？

所以說女人們不要相信什麼愛情，有錢了你想找什麼樣的都可以

我會誰也不選，還請他倆那兒涼快去那兒呆著去。

首先給錢的給不了家，說明他只想玩弄你佔有你，他花錢買你嫖你，你們是買與賣的關係。

其次給家的不給你錢花?那他的錢給誰花?不肯為女人花錢的男人不是真的愛你。

只能說明他自私吝嗇，他更愛的是他自己，他可能給你家就是要你當他免費的保姆。

與這種男人組成的家庭還有什麼幸福可言呢?

任何時候女人都要自尊自愛自力自強，花著自已掙的錢會更開心更快樂。