呃，這個問題普遍存在，不少人都覺得相機拍出來的和手機區別不大，甚至顏色還沒有手機漂亮，原因是雙方面的：

手機直出照片一般色彩鮮豔，比較討好眼球，主要是經過了機內的處理，比如增加飽和度、調高對比度等：

索尼是微單的老大，半幅全幅都有，畫質不錯。為了保證足夠的後期空間，相機直出圖片普遍比較寫實，感覺對比度較小，發灰髮淡，不夠鮮亮；但確包含了較多的亮度和細節資訊，這對後期非常重要：

兩個思路，一是機內處理，二是後期處理：

1、機內處理

效率高、速度快，但自由度小：

2、後期處理

自由度高，但效率相對低一些，不能馬上出片：

如果題主對處理效果要求不是很高，可以考慮機內處理；如果希望有更大的處理空間，可以考慮光影魔術手等處理軟體：

一是內建很多現成的處理濾鏡，二是有批處理功能，設定好處理引數後，可以利用批處理一鍵完成多片處理，效率還是很不錯的。

光圈優先或快門優先，甚至‘單反’這個詞，對數碼相機來說，都不是它的概念，是借用滷銀相機的名詞而已。由於手機鏡頭的構成不能象單反相機那樣分成多組多片的疊加，因而對光線的利用和修正有天然的缺點，最後的結果就是成象質量有很大區別，圖象變形，解象力不可比。當然一般的拍照留念，手機是可以勝任的，但如果要用於專業，那一定要經過處理。經過過多的後期處理，只是工匠的產品，而不是藝術品了。

這個問題問自已就行。你問自已，這張片子是我想要的效果嗎？如果是，並且已經很滿意，那就不必後期。如果不是想要的效果，或是不滿意現在的效果，當然經過後期，達到了預期效果，豈不更好。

首先必須承認一點，目前的手機在攝影功能上越來越強大，已經對入門級的相機構成了巨大的挑戰。如果你的微單相機是低檔的aps-C畫幅產品，而且鏡頭也是普通的套機鏡頭，再加上索尼惡劣的色彩演算法，你說拍出來感覺不比手機好，也是蠻正常的事情。

相機做後期的話，肯定不會說你瞎拍一氣的圖片都一張張拿去做處理。

一般的說，我們出來拍攝，回來的第一件事情就是挑片，挑出合適滿意的照片，特別有代表性的才會考慮做後期的精細調節。

但至於說，不做後期，是不是買相機就浪費了？

這個說法是錯誤的，如果你的相機效能好，搭配的鏡頭也好，直出片照樣具有碾壓手機的能力。例如我下面拍的這些T臺照片，大炮鏡頭搭配單反，基本就是RAW按一下自動伽馬就轉JPG的直出片。手機在這種場合絕對是無從下手的。

數碼相機拍攝的照片屬於數字式的，需要匯出常用的JPG格式。轉換過程中，必須經過軟體處理的。另外，想拍攝高畫質圖片，需要選單預設RAW格式的，然後透過PS軟體——所謂的後期，匯出來JPG。可以使拍攝的圖片達到最佳水平。

因此，不會後期處理的，吃虧的只能是你自己。

例如，幾個攝影人一起去某地採風時，會後期處理的，可以拍攝高檔的圖片；你不會的，只能拍攝普通圖片了。花一樣的費用，結果卻不同。