不矛盾，這裡的前提條件要在順勢中堅定的持有，而不是逆勢中傻乎乎的持有，為了防止出現逆轉的行情，不管你怎麼持有必須要帶上止損，哪怕你的止損放在進場位置上，保持本金不能虧損。但是既然是順勢的，基本上你的止損只是預防不測的一種心裡工具而已。

堅定持有和順勢而為，二者意思和實際操作截然不同。

※若以股票為例：

"堅定持有"，意在看好並買進某隻或幾隻上市公司股票，不論該些股票如何漲跌、不論市場如何起伏而堅定持有，不達預期目標價值絕不賣出（不折騰）；

"順勢而為"，則該些股票買進後，持股不古板、具有靈活性，買賣依市場牛熊大勢或股價走向反轉變化而定。

在股票市場，這是股票投資的兩種風格，各有利、弊。這要根據市場特點、股票質的、股價漲跌規律、投資者心態及喜好等確定。

※堅定持有和順勢而為，從人的信仰角度看，不僅觀念不同，而且也具有一定的矛盾性以及相對應的做法和結果。

前者表現為意志、觀念、信仰的堅定性、穩定性；而後者往往表現出一種隨機應變的投機性。

人生觀、價值觀、榮辱觀的不同，決定兩者的思考、判斷、取向和為之努力的措施、做法和結果的不同。

以上是對堅定持有與順勢而為引起的思考和拙見。

我的觀點是不矛盾。

堅定持有字面意思是價值投資範疇，而順勢而為字面意思是趨勢投資範疇，兩者看似不相容，實則核心思想是一致的。

巴菲特說：“偉大公司的投資是不需要賣出的。”也即是說當你按照價值投資的方法選股後，真正的偉大的正確的投資，是可以同時滿足“堅定持有”和“順勢而為”，因為這時候的“勢”就是恆定上升的事。

而無法做到順勢而為的投資，本身就不符合巴翁定義的價值投資，自然也無法堅定持有。

要分情況而定。

如果大趨勢已經轉變，股價步入下降通道，這個時候顯然不適合堅定持有，這個時候堅定持有與順勢而為就是矛盾的，這個時候應該出局。

如果大趨勢是向上的，股價的上漲通道依舊良好，這個時候顯然要堅定持有，這個時候堅定持有與順勢而為就不是矛盾的。

堅定持有與順勢而為基本不矛盾

所謂的堅定持有是堅定的持有一個判斷和預期。這個判斷和預期有可能是技術分析得出的，也有可能是基本面分析得出的，還有可能是其他方法分析得出的。

當實際的走勢與你的判斷和預期出現了合理尺度以外的反衝。必須及時的調整策略或止損。

這裡有幾個理念要認清

1、任何人都不是神仙，判斷和預期會出現失誤是大機率事件。必須有修正的餘地。

2、一個合理的判斷和預期，都預留了合適尺度的反衝空間

巴菲特也不例外，以巴菲特為例說明一下。

巴菲特看好一家企業敢於買入並持有十年或一生。這就是他的一個判斷和預期，他分析判斷認為這家企業十年之內不但不會倒閉，而且會有發展，有錢賺。基於這個判斷和預期他買入了。但並不是買入後他就不管了。他要加入董事會的。要第一時間掌握公司經營中的核心資訊。防止出現誤判，先人一步撤退

不同的觀點要看不同的行情而定。

堅持持有的前提可能需要順勢而為來做鋪墊，做期貨都知道，交易市場切不可意氣用事的做交易，在好的行情出現時候，順勢而為的去操作會把握高一些。順勢買入之後，堅持持有，這樣的操作抓住一波便可賺得不少盈利。

還有一種情況，明明順勢而為的單子，進場以後會出現走反的情況，這個時候是否，堅持持有就需要酌情而定，當走勢反的走向超過定的止損點位時候，就要果斷止損，以免造成更大的虧損。

所以這兩個觀點對於做期貨來說，都沒有問題，關鍵是針對什麼樣的行情來靈活的決定如何操作，順勢而為是市場給的機會，堅持持有得看個人交易系統。