前天還有個問題是英國和法國為什麼不能統一成一個國家，現在來了個歐盟統一成歐洲國。嗯，我在想世界為什麼不能統一成國家呢？是吧，皆大歡喜，沒有任何國際紛爭和那麼多矛盾。

為什麼會有這麼智障的問題？你以為國家統一就像你和朋友和好那麼容易？就因為人家是一個國際組織就要統一，那麼世界上那麼多國際組織那該怎麼統一？問題本身就莫名其妙，根本沒有任何可能性的好嗎？

即便是分裂出來的國家統一的可能性都很小，更何況本來就沒關係的幾個國家。根本不可能統一。

對了，不是所有的歐洲國家都是歐盟成員國。

歐州人都是高高在上的山大王，同中國古時侯的諸侯國一樣，誰都有戲。雖然出了一個希特獵想統一歐州，但最終以失敗告終，屁大的地域也稱山大王，可見歐州人的私利，不管冰天雪地，自掃家庭門口雪。臨國臨幫招人打，自己燒火把油澆，國不大受人欺，悲！悲！由於私利過重沒有民族精神，就出不起秦始皇類人物。

總部位於比利時首都布魯塞爾的歐盟，擁有28個會員國。歐盟的模式基本上是英法德三駕馬車帶著一幫參差不齊而又要求繁多的雜牌隊伍。要統一成一個獨立歐盟國難度太大，其理由如下：

一，儘管歐盟一體化程度很高了，而且貨幣統一得也比較徹底，但在一些涉及本國利益關係上很難達成共識，尤其是希臘債務危機，美國挑起多場戰爭遺留下的難民問題，嚴重困擾歐盟。

二，英國退歐程序的實施，嚴重打擊了歐盟的向心力，加劇了歐盟的動盪，讓有的國家搖擺不定。

三，歐盟的正式官方語言就高達24種，語言不暢，風俗民情各異，導致歐盟內部一盤散沙，用一群烏合之眾來形容，儘管貼切度稍遜，但也差不多。

四，國家和地區經濟越發達，要求獨立，要求自主的呼聲就越高，像希臘，西班牙等好吃懶做的國家，以成為歐盟債務危機的源頭和推進器，國家間互設防線成為必然。

五，要實現歐盟的統一成為一個國家，除非縮小其成員國經濟社會發展水平上的差距，今後很長一段時間內要彌合差距難度太大。

六，德國試圖主導歐盟，搞出了要求法國交出五常投票權，由歐盟集體在安理會行使投票權，這一與虎謀皮的構想無異於痴人說夢，只能讓法德產生嫌隙，歐盟凝聚力減弱。

綜上，歐盟要統一成為一個獨立歐盟國，雖前程似錦，但遙遙無期！

目前的歐盟其實已經有了議會、法院和軍隊，歐盟也有自己的旗幟，如下圖（國旗？）。雖然還不能說是一個國家，但是對外對內也已經初步形成一套制度。

不妨把美國和歐盟做個對比。美國的各州都有自己的權利，聯邦不得干涉，憲法規定聯邦以外的權利都在州。歐盟在2004年也制定了憲法確定了歐盟與其成員國之間的許可權。只是歐盟委員會主席的指責有些類似於美國議長，而不是總統。歐盟遇到問題時不能像美國那樣總統立即下令解決而必須開會討論。美國重大事物也需要經過議會表決，比如每年的國防預算。

有人對印度、美國、歐盟進行對比分析，印度的統一度排在中間，歐盟最鬆散，要知道印度各邦間還普遍存在關稅壁壘。

歐盟後續如何發展，走向更分裂還是更統一取決於內外部因素。外部因素看東邊俄羅斯是其強大競爭對手，有利於歐盟走向統一。內部因素看，經濟發展不平衡，歷史文化和語言的不統一不利於其走向統一。當然經濟不平衡如何解決也是歐盟各國利益博弈的方向，這取決於發達國家德國等的政策偏向，也取決於希臘和波蘭等落後國家的政策偏向。而各國政策偏向則是每個國家內部各階層利益博弈的結果。英國脫歐公投的投票結果也說明如此。

歐洲本來就是不同的民族，不同的文化，不同的生產科技水平。生活方式和水準都不同。再加上私有觀念。就很難變成統一的國家。