英國從日不落倒了以後，就是實用主義誰強跟誰，這次脫歐的目的一個是維持自己的英聯邦體系，另一個就是抱下一條大腿，而民眾只看眼前利益脫歐後很多在歐盟國家有業務的人會有影響不方便成本增加，其實把國家戰略佈局和方針交給普通人決定本身就是扯淡，這也是議會制的缺點之一

英國為什麼堅持脫歐，其實很簡單，身在歐盟的英國認為其得到的好處太少而要承擔的義務和責任太多，所以與其這樣磕磕絆絆過日子還不如分手算了，最起碼自己能過得舒服點。至於15號英國下議院否決了脫歐協議，很大程度上就是英國首相給出的脫歐協議不能讓大家滿意，利益上受到了損失。

英國為什麼脫歐:

首先英國脫歐可以不用向歐盟繳納鉅額的會費了，如果脫歐這筆錢就可以當作是給英國民眾的福利了，對英華人來說這是實實在在的利益。

其次是難民問題不用擔心了，要知道難民問題可是給英國帶來巨大的困擾，如果脫歐這些問題就都不是問題了。

最後就是經濟上的自由了，要知道身在歐盟，就必須要遵守歐盟的條條框框，而如果脫歐就可以不用遵守這些嚴格的標準和生產體系了，這對於應該降低生產成本還是很有幫助的，而且經濟上的自由可以幫助英國和更多的國家進行貿易上的往來，如果身在歐盟就必須要作為一個整體來和其他國家進行談判，因此經濟上的自由對英國相當重要。

英國下議院為什麼否決脫歐。

首先是英國如果脫歐，這意味著英國要獨自承擔經濟上的風險，經濟上將失去支撐。其次是影響力上的缺失，歐盟作為一個整體其影響力還是巨大的，如果脫歐英國將失去以前的影響力，還有就是英國在歐盟是有很多的共享資源的如科研技術等等，脫歐之後這些共享的資源勢必不能享受，就是能使用估計也是要花費金錢的。當然最後一點也是利益上的互相不能妥協，英國首相給出的脫歐協議不能讓大家滿意，總有因為英國脫歐利益而受到損失的，因此綜合考慮下來英國下議院否決了脫歐協議。

謝謝邀答。這個問題看似挺矛盾，其實英國加入歐盟以後一直在矛盾中爭扎。英國為什麼要脫歐，就不能不回故到脫歐前的時代背景。英國在歐洲是最老牌的發達國家，想當然應作為歐洲老大，但法德兩國卻與它平起平坐，讓英國心懷不滿，常常牢騷滿腹。2015年中東戰爭爆發，大量難民湧向歐洲，歐盟提出各國分攤難民限額，也讓英國不快。每年還要上交很多年費，英國感覺太吃虧了，時任首相卡梅倫於是搞了全國脫歐公投，讓英國民眾在“脫與不脫”上二選一，卡梅倫原不想脫歐，只是做個姿態，既對民眾有個交待，又給歐盟一定壓力，誰也沒想到，“脫歐派”以52%比48%勝出，騎虎難下的卡梅倫不得不甩鍋給特蕾莎.梅。

現在議會為什麼又反對脫歐了呢？一是，在脫歐的問題上，始終就有爭議，脫歐派與留歐派一直勢均力敵，差距不大。二是幾年後，世界的政治經濟形勢都有了變化，比如歐盟已經在難民問題上收緊政策，難民壓力逐漸消減。三是英國脫歐久脫不決，已經影響了英國民眾的經濟生活，大家厭倦了。四是北愛問題，非常的棘手，涉及國家主權問題，搞不好會引起大麻煩。這些變化的因素，都讓已經冷靜下來的民眾對脫歐的認識也發生了變化（這一點，從最近英國民眾要求留歐的民眾上街遊行示威的人數超過一百萬，超過五百萬網民簽證名上書議會要求留歐就是例證）。我感覺，時過境遷，現在英國上下，包括議會，留歐的呼聲一定遠大於脫歐。如果英國真的進行“二次公投”，搞不好“脫與不脫”會出現逆轉，留歐派會笑到最後。

英國為什麼脫歐？公民公投52%贊成。

為什麼那麼多人希望脫歐？因為覺得離開後好處多。

議會為什麼反對？因為兩黨制。

為什麼兩黨制會反對？把執政黨拉下馬，反對黨才能上臺。