這真是聳人聽聞的一個問題。我理解你所提問的問題，應該是人類自己設計某種生物，然後透過某些手段，把它製造出來。

誠然，現在生命科學快速發展，科學家取得了大量進展，但是針對“生命體”本身進行某種操作的，現在看來，無非僅能做到以下幾點：

1、克隆。就是利用生物體細胞，結合生物技術，繁殖出一個基因組一模一樣的個體。這離合成相差甚遠。

2、轉基因。就是把某種性狀的基因，轉移到另外一種生物體中，並且使其成功表達。這是改造了某種生物，離合成同樣相差甚遠。

3、雜交。有兩個層面，一是將不同亞種就行雜交，例如雜交水稻，其後代不存在生殖隔離；二是不同種進行雜交，後代存在生殖隔離。例如馬和驢生騾子，但是騾子必然絕後。這同樣不是合成。

4、嫁接。即把一種植物的枝或芽，嫁接到另一種植物的莖或根上，使接在一起的兩個部分長成一個完整的植株。一般來說，植物親緣關係越近，則親和力越強，越容易嫁接成功。例如蘋果接於沙果；梨接於杜梨、秋子梨；柿接於黑棗等。這顯然也不是合成。

在我看來，如果未來人們真能合成生命體，必須做到以下幾點：

1、對現有生命體所有生化過程及其邏輯的完全瞭解；

2、對感官、感知、思維、意識、精神本質的透徹掌握，以及精神與物質的關係。

做到以上兩點，我們才能刻畫出目標生命體的結構。

這還沒完，有了“圖紙”，怎麼製造出來？

一種思路是利用奈米技術加量子技術，像搭積木一樣一個原子一個原子地拼裝起來；另一種思路是把“圖紙”寫成DNA組，放在某種環境中去表達，自動“孵化”出一個新物種……

不管怎樣，這都比用奈米技術和量子技術，創造一種新元素、新物質、新材料，要難得多的多！

不說別的，就一個意識問題能否搞明白，都不好說。

因此，你的訴求恐怕只有外星人能實現了……

—————————————————————————————————————————

中國科學家傑作：單染色體酵母

今天的合成生物學，已經有幾個重量級的實踐成果，這些成果算還是不算新的生命，得看【新的生命】定義。就讓我們看看中國科學家的最新傑作，單染色體酵母。

圖示：中國科學家覃重軍將天然釀酒酵母的16條染色體合併成一條巨大染色體，並且依然能正常的生存和繁衍。這種酵母是此前自然界中沒有的，而且如果不經過人工的改造，它的染色體大概不可能簡單合併地合併為一條，所以它算不算生物學家合成出來的一種新生命呢？

注意，這個只有一條染色體的酵母依然有能力彼此交配形成二倍體，然後透過減數分裂形成單倍體的孢子，這是一個擁有全功能的酵母，可不是一個簡單的玩具。

生物學家不是為了製造怪物或者為了炫技，才去將酵母的染色體合併。

讓我們祝覃重軍和他的科研團隊再創科研新高。

與網友們猜測的不同，合成生物學已經是一門顯學，在各個領域都已經開始了應用，不管怎麼定義【新的生命】，隨著合成生物學的持續進步，越來越多新或者半新的生命將被製造出來並具有確切的用處。

達爾文的進化論始終受到眾多生物研究和一些熱宗物種起源愛好者的質疑。因為它只能推論出物種的進化發展，無法說清物種的真正起源。如果你提到的這一問題，，生命能夠被生物學家合成實現的話，這將是一個歷史性的重大突破，它從而破解幾千年來人們始終疑惑一個世界級難題——物種起源問題。它將為進化論不能解釋清楚的物種起源的根源問題做出一個最清楚的解答。

不過，按自然界的生命起源推理猜測，你所提到的問題是應該在自然環境條件允許的情況下，生物學家合成新生命的理想應該是有完全可能實現的！