不好比較，契苾何力擅長野戰，騎兵衝鋒，重軍攻城，守城一般.

劉仁軌海戰絕對比契苾何力強。

兩者比較應該差不多，非分勝負的話，劉仁軌歷史影響較大，畢竟白江口一戰，大勝倭國，中國歷史上海軍一直是軟肋，到明朝稍好些。

北洋水師，雖世界第三，但一戰全軍覆沒，很惋惜.

契苾何力，唐太宗時期為數不多的少數民族將領之一。貞觀六年（632年）與其母帥部落一千餘人歸順唐朝。參加過許多唐朝與周邊國家的戰爭：征討吐谷渾、征討高昌國、北伐薛延陀、龜茲之戰、平定鐵勒九姓之亂、討伐吐蕃，更為主要的是他是為數不多的幾個全程參與討伐高句麗的將領之一。

根據《新唐書》記載，其平定九姓之亂時，只選精騎五百人進入九姓之中，恩威並施：“朝家知而詿誤，遂及翻動，使我貰爾過，得自新。罪在兇渠，取之則已。”將帶頭作亂之人處死，平定了叛亂。可謂是做到了不戰而屈人之兵，以最小的代價取得最大的勝利。

與吐谷渾一戰也表現出其善於捕捉戰機，主張乘勝追擊，窮追猛打的作戰能力。唐大軍壓境時吐谷渾君主逃跑，契苾何力主張乘勝追擊，並給出充足理由：（《新唐書》）賊無城郭，逐薦草美水以為生，不乘其不虞，正恐鳥驚魚駭，後無以窺其巢穴。帥精騎千餘，抓獲吐谷渾君主妻子。

對薛延陀之戰也將其“善於從戰略角度出發，靜觀其變，然後亂而取之”的特點表現的淋漓盡致。

作戰勇猛，經常出任先鋒。645年出征高句麗時，其腰部被長毛刺中，包紮好傷口後繼續奮勇殺敵，大敗敵軍。

可見其作戰時不僅有遊牧民族的粗獷、豪邁與勇敢，同時也有著中原地區人民的細膩，善於觀察與分析。《舊唐書》中對其評價為：凡用兵破吐蕃、谷渾，勇也；心如鐵石，忠也；不解萬均官，恕也；阻延陀之親，智也；舍高突勃之死，識也。立大功，居顯位，夙夜匪懈者，何力有焉。

劉仁軌，太宗時期文臣出身，但是主要功績確實在戰場上立下的：661年劉仁軌與新羅兵會和，在熊津江口（今南韓錦江入海口）大破百濟軍，解劉仁願之圍。662年與劉仁願一起在熊津東再次擊敗百濟大軍。在孤立無援的情況下攻下真峴城（今南韓鎮岑）。最著名的當屬663年，於白江口擊敗救援百濟的倭軍，焚其船400艘，史稱“白江口之戰”。作為李勣（徐茂公）的副手參加了對高句麗的征討。東征新羅。

劉仁軌也是一個能夠冷靜的分析戰爭局勢的將領。計大受評價其：劉仁軌之為將也，善謀能斷。這點在白江口戰中有所表現。在眾將建議先攻打加林城時，劉仁軌卻分析到：“加林險固，急攻則傷損戰士，固守則用日持久，不如先攻周留城。周留，賊之巢穴，群兇所聚，除惡務本，須拔其源。若克周留，則諸城自下。”唐軍按其作戰方針大敗敵軍，並摧毀倭國400艘船。

善於鼓舞士氣。在高宗令其與新羅君主金法敏商量去留的問題時，在眾將士都想回國的情況下，劉仁軌深明大義、分析利弊、申明作戰方針。眾將士聽後無不交口稱讚，最後戰爭的發展果然如其所說。唐軍得以攻下要塞真峴城。

劉仁軌也很善於治理地方，將經過兩次戰亂，遭到嚴重破壞的百濟治理的井井有條。《舊唐書》：仁軌始令收斂骸骨，瘞埋弔祭之。修錄戶口，署置官長，開通途路，整理村落，建立橋樑，補葺堤堰，修復陂塘，勸課耕種，賑貸貧乏，存問孤老。頒宗廟忌諱，立皇家社稷。百濟餘眾，各安其業。

劉仁軌作為領帥，有著作為將領應該有的戰局敏銳性，並能順利制定對策加以實施。也善於對佔領地區的政治治理。徐培根對其評價為：唐破百濟，由於劉仁軌之善於此項戰後之政治措施，遂能滅百濟。

契畢何力與劉仁軌都是唐朝的著名將領，在作戰指揮，審時度勢方面各有千秋。契畢何力暈作戰十分勇猛，善於衝鋒陷陣；劉仁軌則是善於海戰（白江口之戰使倭軍忌憚中國幾百年）、守衛戰與地方治理。