好朋友殺人後來找你幫忙，這時候無論你選擇怎樣做都是受煎熬的。

如果你給他提供潛逃的條件， 你就是違法犯罪；如果你選擇報警，那你就是不義，愧對好朋友對你的信任。甚至會惹來殺身之禍。

假如是我，我會怎麼面對呢？

既然是好朋友，那平時我對這個人應該有所瞭解。他是一個遵紀守法、本性善良的人？還是一個目無法紀、有犯罪潛質或者犯罪前科的人？這對於他殺人後來找我幫忙，我該如何處置有很大幫助。

假設我這個好朋友是一個遵紀守法，本性善良的人，殺人屬於一時衝動的無奈之舉，我會跟他說清利害，勸他去自首，避免在犯罪的道路上越走越遠；

反之，我會答應他所有的條件，為他逃避法律的制裁提供方便。在他離開後立馬報警，積極地協助警方將他繩之以法。這雖然有不義之嫌，但為了避免更大的損失，只能這麼做。

我們都不希望自己的好朋友殺人，但真遇上了，只有冷靜的去面對，才能避免自己也捲入其中。

殺人觸犯了中人民共和國刑法，親友不能包庇或幫助潛逃。

引用：【根據中國《刑法》第三百一十條　明知是犯罪的人而為其提供隱藏問處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或答者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人內的；多次實施窩藏、包庇行為的；窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。】

勸人向善才是朋友之道，即便是朋友殺人成了事實，也要勸解朋友淡然面對，到公安機關自首坦白，爭取寬大處理的機會。

如果朋友還不知途迷返，先要穩定他的情緒，並在保證自身安全下通知警方。

這樣做無關朋友道義，而是人生原則問題。是道德底線的堅守，是為給被害人家庭的一個交代，更是維持社會現有秩序的穩定。人人都要懂法守法，拒絕協助犯罪的行為，這樣才能構建安定和諧的社會法制。

朋友殺人犯法，作為朋友不能夥同犯法，這等同於漠視生命，踐踏法律法規的行為，也是對自己家庭的不負責。如果因為包庇罪獲刑，痛苦的不只自己，還有一直心繫的父母妻兒。

這是每一個人的社會責任

朋友不應是帶你走入深淵的人，應該是有正常價值觀，尊重人人平等，嚴守法律法規的人。

對於身邊正在從事犯罪或是準備犯罪的人，作為一個合法公民，有社會義務和責任去阻止或檢舉，無規矩不成方圓，如果人人漠視法律，安全何從而來呢？

一看到問題還是嚇一跳，因為感覺殺人事件離我們的生活挺遠的。

言歸正傳，如果是我的話，首先我會告訴他不要慌，安慰他，讓他本人先冷靜下來，將事實經過講清楚，瞭解事情經過，從而判斷嚴重性。俗話說：衝動是魔鬼。當一個人被情緒所影響，不冷靜的時候，你跟他說什麼都沒有用。所以必須先安慰他，用語言或是行動讓他先冷靜，緩解他激動、緊張、恐懼、害怕等一系列負面的情緒。

其次，等他情緒稍微緩解後，根據他講述的事情經過簡單的辨別事情的嚴重性和過失。因為主動蓄謀殺人和失手殺人雖然結果是一樣的，但是中國的法律是有相關的規定的，動機和原因不同，法院也會有不一樣審判結果。

如果是失手或是防衛過當導致的殺人，那麼我們就可以告訴朋友，如果你主動自首，這種情況法院會根據事情經過從輕判刑的，不會讓你殺人償命（因為在殺人後一般人們第一反應就是殺人償命）。

如果是有蓄謀故意殺人，我會告訴他讓他去自首，爭取寬大處理，儘可能的獲得不判死刑的判決，雖然坐牢時間不會短，但是根據法律依據如果表現良好是有減刑的機會的。但是如果你一旦逃跑，那隻能過著東躲西常的生活，而且也不可能跑多久，那樣的話一旦被抓只會加重自己的罪行。

最後，幫他分析完利弊後，再次告訴他，要去投案自首。同時在語言上安慰、鼓勵他，自己犯的錯自己要勇於承擔，我會時常去看你，家裡我也會幫你照顧（安慰他的同時讓他沒有太多的後顧之憂，給他鼓勵和支援，讓他認識到自己的錯誤，知錯能改，善莫大焉）。

如果我對這個朋友（認識多年或者是發小）的性格和底細比較瞭解，確實不是個奸惡之輩（一般來說本性不好的人，我是不可能跟這種人成為朋友的），跟他好好談談，瞭解一下他殺人的動機和具體情由，然後優先勸他自首，只要不是罪大惡極的情況，自首後保住性命的機率還是比較大的。畢竟遵守法律是做人的基本尊則，和社會安定的底線，而且認罪接受應有的懲罰是做人起碼的骨氣……如果他能聽進去，接受自首的建議，說明這個朋友有改過自新的覺悟，氣節和理性都沒丟。然後直接帶他去最近的派出所自首（犯罪的人情緒可能不穩定，可能思前想後隨時改變主意，所以一定第一時間帶他去自首）。然後我會動用自己一切的人脈和力量通過正規途徑幫他打這個官司，這樣的人值得你幫他，他殺人之後能來找你，說明他對你是信任而且想依靠的，所以也要對得起“朋友”這兩個字。無論如何，在他服刑期間也要照顧好他的家人，有空多去看看他。萬一真的死刑……就盡朋友的義務幫他料理後世吧……

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

嚇人，太嚇人了，想象一下，我會嚇得直哆嗦吧，不過真有這樣的事情發生，我會直接勸我的朋友去自首。

不論是什麼樣的原因，能夠讓他去把別人殺了，就已經犯錯了，更何況是一條生命呢，必須去自首，與其躲躲藏藏一輩子，不如痛痛快快的，正大光明的來迎接這個事實，是自己的失誤或者是故意，又或者是自己的正當防衛，不論是出於什麼樣的原因去讓法官，警察來處理決定，如果自己覺著案件有何不妥和不公，也可以自己去上訴，讓法官和警察來繼續處理稽核，再做出判決，要相信黨，相信人民檢察院，法院所做出的調查和判決。

以前在山東的於歡案件就是很好的說明，於歡的母親因為無法償還高利貸，被11名催債人侮辱廝打，於歡看到母親被侮辱和廝打拿起手中的工具向他們打去，最終將他們打散，致三傷，一人休克死亡。在一審判決中，於歡因故意殺人判無期徒刑。

於歡覺著法院不公向法院起訴，並訴說了當時的情形和狀況，讓法院的人做出相應的調查，和找到想關的證據，最後法院更改判的結果，是於歡屬於正當防衛，判有期徒刑5年。是不是很驚訝，試著想想如果於歡逃了呢，不僅是有理說不清楚，更是罪加一等，有理反而變得無理了。

既然事情已經發生，就不要去做出錯誤的選擇了，用自己理智來控制大腦，不要感情用事，好朋友本身自己出事，心慌意亂的，這時候想起你了，你要給你的好朋友做出正確的選擇，也許在當時他是恨你的，但是當事情過後之後，他會感謝你的，也會感謝自己當時在那個情況下所做出的選擇。畢竟現在是法制社會。逃是逃不掉的。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助大家。

如果我的好朋友殺了人，於情於法,我都會勸他去自首。

殺人是一種犯罪行為，有句話叫做天網恢恢疏而不漏，躲得了一時躲不了一世。許多殺人犯,東躲西藏,但是多少年後還是被追緝到案。而且,多年的逃亡過的日子,肯定是心驚膽戰。所以從情理上來講,我不想朋友揹負著一個罪名逃亡，會勸他去自首。

從法律上來講，殺人也分過失或者故意，即使是故意殺人也並不一定會被判死刑立即執行。很多故意殺人罪的被告人是被判處死緩或者是無期徒刑,這個要根據犯罪情節，但不管怎樣，自首可以從輕或者減輕處罰，對最後的量刑很有利。作為律師，我可以為啥朋友進行辯護，爭取減輕刑罰。並且，在監獄服刑的時候，表現得好，一般都會減刑，死緩兩年之內沒有故意犯罪就會減為無期徒刑，再然後減為有期徒刑，也就是說,故意殺人不是坐一輩子牢。

總之，我會勸他自首，並且幫助他安排家裡的事。

這輩子誰要遇見這樣的事，那也真是太震撼了，太刺激了，我希望我永遠不要遇到這樣的事，也希望和祝福我的好朋友們都能夠平安健康。

但是作為一個題目，如何維護好朋友的生命安全，我還是想說兩句，

我覺得，第一步就是要給朋友打電話安撫他的情緒，讓他能夠儘快地冷靜下來，平靜下來，如果被他（她）傷害的人就在旁邊的話，要抓緊展開施救，撥打120。

同時要勸朋友，第一時間呢，趕緊撥打110，向警方如實的彙報發生的事情，同時自首，第一表明我沒有殺人的故意，第二呢自首以後，在量刑方面也會取得緩刑。

第三，就是要和朋友不斷的聊天說話，希望他（她）安靜下來，不要做出進一步的過激反應，防止他自殘、自殺等類似的動作，更不要逃跑，那樣只會加重他（她）的刑罰。

第四，就是如果有可能，我會第一時間趕過去，陪著他，和他（她）待在一起，直到警察的到來。

總之，在遇到這種情況的時候，真正的為好朋友著想，那就要盡一切可能讓他（她）活下去，儘量為他爭取緩刑，儘量幫他減輕對於別人的傷害程度。當然了，在這個過程當中，也要做好自我保護，要留下錄音證據，視訊證據，圖片證據，防止無謂的把自己捲入到這樣一場刑事案件之中。

以上這些想法和意見，僅供大家參考，如果有法律人士能夠提供更多專業性的意見，我願洗耳恭聽，也請不吝賜教。

我是張三，很榮幸能為您解答。

我是有過一次親身的經歷，那是發生在98年的一件事情，我從武術學校剛畢業，就獨自來到廣東的東莞，成為了一個打工仔，最開始是找了一份保安的工作，剛工作大約在有一個星期左右的時候吧，小店的老闆娘就說有我的電話，我急忙的跑過去接，因為只有家裡才知道我的聯絡電話，我拿起電話一聽聲音，才知道是我的一個初中同學，原來這個同學正在我家裡，接著他就說了畢業以後沒事做，又沒有繼續讀書了，所以能不能到廣東來找工作，做為我的處境非常的為難，可我卻不知道怎麼了，卻沒有拒絕他，也許是年輕，也許是為了義氣吧，就把我的地址給了他，當我在車站接到他的時候，正在往流花車站走的路上，被幾個陌生人攔住，我的同學當場被摁在地上，我正準備上去阻攔的時候，看到他們亮出的證件，原來是警察。經過後續的瞭解，原來他在去我家的當天，因為衝突把別人打成重傷，才想到來我這裡避難，差一點讓我成了包庇犯。

所以在大家遇到這種情況，一定要冷靜處理，不能為了義氣而不懂拒絕，首先要勸他自首，爭取寬大處理，如果朋友拒絕自首，請果斷報警，因為他正在害你。

宣告：本回答僅屬於本人的故事創作，請勿聯絡實際，遇到實際情況請按照相關法律法規行動。

創作靈感來自東野圭吾《嫌疑人X的獻身》

（一）

“弗雷德，我殺人了。”當琳達慌忙來跟我說她殺了人的時候，我驚呆了。

我讀中學的時候暗戀過琳達，只是被她拒絕了。我只知道後來，她在做上門的按摩女郎，當然，是正經工作。

她說這次他去死者家裡服務時，猥瑣的死者試圖強暴她，結果她在閃躲時，死者頭部撞在了桌角，就失去了呼吸。

“弗雷德，你是我見過的最聰明的人，你一定要幫我……我實在不想讓人知道這件事，就算我被判過失殺人，我的工作也不保了，也不會有人僱傭我，我母親還有病要治療，家裡的孩子……”

是的，如她所願，我決定幫她。

“首先我們要去處理掉屍體，就把他埋在後山的林子裡吧。”我安撫著琳達，起身去為這件事善後。我把屍體用車帶過來，和琳達一起埋在了後山第二棵毛櫸樹下。接下來，就該是應對警察了。我告訴琳達，一定堅稱服務完離開時那個男人還是好好的，一定有人目擊到她來我這裡了，我會和她一起瞞過警察。

（二）

果不其然，警察很快找到了我們，還出動了警局最有名的傑克警長。傑克把我和琳達安排在不同的牢房，開始詢問。

“是你幫她的吧？她自己不可能做的這麼完美。”傑克鷹一樣的眼睛緊盯著我，“洛卡爾物質交換定律居然沒能幫我們發現一絲痕跡，你做的很完美啊。”

洛卡爾物質交換定律：犯罪行為人只要實施犯罪行為，必然會在犯罪現場直接或間接地作用於被侵害客體及其周圍環境，會自覺或不自覺地遺留下痕跡。

我笑笑不說話，但心裡還是乞求他不會在琳達那裡問出什麼。

但我失敗了，傑克告訴我，琳達招了，警員正驅車趕往後山第二棵毛櫸樹下去尋找屍體。“沒想到你這麼聰明的人，居然也會忘記囚徒困境這種情況。”傑克笑著，“我只是騙她你招了而已。”

囚徒困境：被隔離開的犯人在警官許諾招供會減刑時，因為擔心共犯會先背叛自己而選擇率先招供以獲取減刑。

我沉默了，確實，我並不是琳達會拿生命去信任的人。

許久過去了，傑克終於接到了警員的電話，他聽完馬上變得氣急敗壞，衝過來惡狠狠地看著我：“我早該想到的，你!”

（三）

我們被釋放了，因為找不到屍體，自然無法對我們進行起訴。

琳達覺得難以置信，她始終不明白我是怎麼騙過警察的。不明白就不明白吧，我想，這件事只有我能保守好祕密。

我永遠也不會讓琳達知道，我早就有所準備。解決她因囚徒困境而招供地唯一辦法就是不讓她知道屍體究竟在哪，也不枉我趁夜把屍體挖出來，埋在第四棵毛櫸樹下。但是我確實無法解決洛卡爾物質交換地問題，不管我怎麼處理現場，現場一定會在我去搬屍體時留下我的痕跡，從而證實我是琳達的幫凶。

如果我必須遵守這個定律的遊戲規則，那麼我遊戲獲勝的辦法只有一個，那就是作弊。

我只能找一個一定會出入死者家裡的人去搬運屍體，比如傑克警長。

所以我永遠不會讓琳達知道，我運送屍體開的其實是傑克的車；我永遠不會讓琳達知道，傑克是我小時候推理俱樂部裡，最好的朋友。

有人會說報警，這是對的。有人說，學習王石的做法，給點錢讓他去自首。此舉太過冒險，有資助犯罪之嫌，不足取。畢竟，我們都是普通人，不是王石。那麼，事已至此，該當如何呢？

既然是好朋友，人以群分，物以類聚，誰讓我們有這樣“大本事”的朋友呢？

好朋友殺了人，向我們求救，是對我們的信任，“人而無信，不知其可”，好朋友的信任是對我們人格的高度肯定。

朋友“以命相托”，我們必“全力以赴”。

是真朋友，就真心以待。我們要換位思考，將心比心，假使你自己犯了重罪，你會怎麼辦？

我們不能受影視作品的忽悠，以為浪跡天涯是一件無比浪漫的事，說不定還能抱得美人歸呢？這是一種愚蠢而又“天真無邪”的想法。

在現代化的社會管理體系下，衣食住行都在大資料系統中，試想一下，我們現在每天的生活，有幾個人完全離開了網路。

網路又是實名制，落地找人，這是公安機關的看家本領，我們還是不要挑戰公安機關的專長，以免自取其辱。

假使犯罪，選擇亡命天涯，就是選擇了一條不歸路，也許你踏遍千山萬水，吃進千辛萬苦，嚐盡酸甜苦辣，承受妻離子散，但最終還是會自願的或者被動的“自投羅網”，這個結論，在大資料時代，不接受無聊的抬槓。

朋友求救，我們要以誠相待。非朋友，可能會避之唯恐不及，我們可以選擇面見詳談。

面見，是對這段友情的尊重，詳談，是為了找到對好朋友最有利的選擇。但面見，千萬不要簡單的給錢或者提供落腳之地，因為這涉嫌“窩藏罪”，這是“泥菩薩”的做法，實不足取。

好朋友沒吃飯，我們就一起飽餐一頓，“萬丈紅塵一杯酒，千秋大業一壺茶”，飯後我們以茶會友，好好談一下好朋友為什麼殺人？然後“對症下藥”！

一、正當防衛殺人

人有好壞，事有對錯！偉大領袖說過：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。還有現在流行的一句話：犯我中華者，雖遠必誅！朋友殺的這個人，是否該殺？

法治社會，我們法斷是非。

國法規定有正當防衛權，假使朋友是對正在行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

這是法律規定的合法的無過當防衛權，或者叫作特殊防衛權，是合法行為，甚至是見義勇為的行為。

果真如此，當皆大歡喜，事無憂矣。

二、防衛過當殺人

無緣無故的殺人，當屬少見。

如上所說，朋友假使有防衛的意識，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取了制止不法侵害的行為，只是因為明顯超過必要限度造成重大損害，這一種情況叫作“防衛過當”。

譬如說，別人僅僅只是用拳頭對你進行毆打，你卻用磚頭將別人砸死，就是防衛過當。

防衛過當的，法律規定：應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

三、激情殺人

激情殺人與蓄意殺人相對，一個是激情所致，一個是蓄謀已久，兩者的主觀惡性自然不同，即使罪名可能相同，但處刑絕對有別。

故意殺人罪，自古以來就是重罪。兩千多年以前，漢高祖劉邦入咸陽，就與三秦父老“約法三章”，“殺人者死，傷人及盜抵罪”。

故意殺人的，一般情況下可能判處死刑，但也不是一概而論。

中國對待死刑的態度是：保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑。確保死刑只適用於極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。

重要的事情，流行做法，是說三遍，那麼，自首！自首！自首！

對於自首的故意殺人的被告人，除非犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，一般情況下不考慮判處死刑立即執行。既然可以保命，為何不為？“留得青山在，不怕沒柴燒”！

審判實踐：故意殺人罪是否判處死刑，不僅看是否造成被害人死亡結果，更要綜合考慮案件全部情況，不是簡單的“以命償命”。

譬如因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，判處死刑一定要十分慎重。

對於被害人一方有明顯過錯或者對矛盾激化負有直接責任的，一般不應判處死刑立即執行。

當然是最好的辦法是給錢幫其去自首的。王石，對，就是萬科老總這個王石。其朋友，被警方通緝跑路時，去投奔他，要求幫助。王石的做法是，給了些錢，然後勸其自首，並且說明錢是給他用來去自首路上用的！後來，該朋友果然被捕，並且果然交待出了他。但是，王石沒錯啊！人家的確是沒幫助逃跑，人家是給錢幫其去自首的，還勸了，無罪啊！

這就是聰明人，懂法律的人！智商和情商高的人！既給朋友錢，給了幫助，避免了該朋友和其他共同的朋友以後的指責；也避免了法律風險！牛！

什麼樣的人，殺了人，會找我求助呢？換言之，我的朋友們，不是遊戲死宅，就是理工直男。一個個天天泡在空調房裡面打電腦看漫畫，手無縛雞之力，哪有殺人的資格？

後來我想明白了，還是有這種可能的。下面讓我請出我認識十多年的好朋友阿B。大家可以腦補這麼一個畫面。阿B殺了人，提著褲子，開啟微信。他顫抖著雙手從聯絡人裡找到了我。因為害怕，阿B連字都打不利索。他說：“我……我又殺人了”“你別擔心，證據我已經包在紙巾裡了”，“最近有點營養跟不上，你能不能借我點錢我去買點蛋白粉？”

當然是最好的辦法是給錢幫其去自首的。王石，對，就是萬科老總這個王石。其朋友，被警方通緝跑路時，去投奔他，要求幫助。王石的做法是，給了些錢，然後勸其自首，並且說明錢是給他用來去自首路上用的！後來，該朋友果然被捕，並且果然交待出了他。但是，王石沒錯啊！人家的確是沒幫助逃跑，人家是給錢幫其去自首的，還勸了，無罪啊！

這就是聰明人，懂法律的人！智商和情商高的人！既給朋友錢，給了幫助，避免了該朋友和其他共同的朋友以後的指責；也避免了法律風險 牛。

當然是最好的辦法是給錢幫其去自首的。王石，對，就是萬科老總這個王石。其朋友，被警方通緝跑路時，去投奔他，要求幫助。王石的做法是，給了些錢，然後勸其自首，並且說明錢是給他用來去自首路上用的！後來，該朋友果然被捕，並且果然交待出了他。但是，王石沒錯啊！人家的確是沒幫助逃跑，人家是給錢幫其去自首的，還勸了，無罪啊！

這就是聰明人，懂法律的人！智商和情商高的人！既給朋友錢，給了幫助，避免了該朋友和其他共同的朋友以後的指責；也避免了法律風險！牛！

什麼樣的人，殺了人，會找我求助呢？換言之，我的朋友們，不是遊戲死宅，就是理工直男。一個個天天泡在空調房裡面打電腦看漫畫，手無縛雞之力，哪有殺人的資格？

後來我想明白了，還是有這種可能的。下面讓我請出我認識十多年的好朋友阿B。大家可以腦補這麼一個畫面。阿B殺了人，提著褲子，開啟微信。他顫抖著雙手從聯絡人裡找到了我。因為害怕，阿B連字都打不利索。他說：“我……我又殺人了”“你別擔心，證據我已經包在紙巾裡了”，“最近有點營養跟不上，你能不能借我點錢我去買點蛋白粉？”

這種時候你問我能怎麼辦？我和阿B從小學就是同班同學，後來進入同一所初中，同一所高中。雖然大學不在一個國家了，但還是保持著友好聯絡。這麼鐵的朋友，殺了人，問我怎麼辦？

這還用問嗎，當然是把他的硬碟拷過來啦。明天阿B要和我一起回母校探望老師，路上我會把這個答案找給他看。如果他不跟我翻臉的話，我就請他吃個學校後門的小餛飩好了。年紀輕輕的，營養跟不上了。怪可惜的。